1

谢东星…邀:

二战,美英是盟友,德日是盟友与美英相对抗。

苏联是孤独巨人,与英美日都是潜在敌人,而与德国是潜在盟友。

按照当时的实力,若苏德联手对抗美英,则欧洲将是苏德的天下。

德苏在欧洲联手,英国只能孤悬欧洲大陆外的英伦三岛,美国只能在大西洋彼岸当欧洲看客。(直到现在,笔者个人认为,若德俄再次联手,仍将无敌于欧洲。)

德苏入侵波兰,共同发动了二战(这个观点被俄罗斯予以否认)。没想到德国为攫取东方的土地、拓展日耳曼人生存空间,突然袭击了骤不及防的苏联,随后苏德陷入你死我活的血战中。

被德国赶出欧洲大陆、在德国轰炸下奄奄一息的英国,终于赢得了踹口气的机会。隔岸观火的美国,也看到了借助苏联打败纳粹德国的希望。于是美国大张旗鼓军援苏英,在德苏在东线战场打得两败俱伤情况下开辟欧洲西线“第二战场”,发起“诺曼底登陆”战役。最终美英成为二战战胜者。

苏联帮助美英打败了德国,但迅速成为了要被英美打败的下一个对象。

德国战败,消除了美英心头大患,而苏联也失去了利用价值。美英露出了反苏真面目,发动了对苏冷战。

日本在二战加入哪一方并不重要!

事实上日本加入了德国一方。但日本只想为自己利益而战,不会为它人赴汤蹈火、尽盟友义务。连希特勒都意识到;与这个“打鱼小岛国”结盟,是德国的耻辱。

在德苏战争进入决胜关键时期,日本不“北上”夹击苏联,而是“南进”挑战美英在东南亚的资源等利益就可见。

日本注定只是大国斗争的配角,这与日本不利的地缘政治环境有关、也与日本窥视世界,从不放弃“蛇吞象”的野心有关。

二战的中国较弱,为抵抗日本的侵略,被迫用自己的血肉构筑“新的长城。”

中国在二战加入了美英反法西斯阵容,在中国大陆牵制了百万日军,并出兵东南亚对抗日军,为美国最终在太平洋上打败日本作出了贡献。

今天世界争斗的主角仍然是美俄德英。他们关系的变化和一举一动受到世界关注。

中国奉行不结盟政策,不会加入哪一方,自己的事自己做主。

而日本虽忙于在世界混脸熟,但也只能是大国争斗的棋子和配角。

最佳贡献者
2

假如中美英对抗苏德日哪方会获胜?在我看来双方一半一半,最终还是以停战收场,原因如下:

美英两国一个是曾经的世界霸主但已经衰落,但好歹瘦死的骆驼比马大,拥有最为广阔的海外殖民地,物产极为丰饶,从橡胶到铝再到石油,什么战略物资都有,而且工业实力强劲,军工产业发达,还拥有当时排名世界第一的海军;

一个是紧随其后的经济霸主,国内资源丰富,人口众多,工业实力排名世界第一强悍无匹,并且远离战场,分分钟就是下饺子给你看,还有南美这个巨大的出产各种物资的后院;

中国则拥有广袤的地域和丰富的资源,以及与苏联接壤的领土,尽管经济落后工业落后,但拥有誓死守土抗战的坚定决心。

苏德日三国之中,只有苏联拥有最为广袤的国土和丰富的资源,日本是资源贫瘠的岛国,煤铁石油等资源全靠抢;德国不用说,煤铁管够,但严重缺乏石油和钼等一些有色金属,好在一旦苏德日三国达成同盟,苏联可以接济德国和日本。

而且苏日两国距离很近,就算只能走海路,苏日两国的空军也可以为货船提供足够的护航。

苏德日三国可以形成有效互补,互通有无。

所以最终的结果就是双方谁都没办法真正赢得战争,只能以停战收场。

3

除了美国稍微败的更迟一点.中英两国一触即溃\一败涂地

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款