摄影和绘画是相通的，都是同属艺术范畴。但是，二者概念是不同，摄影是使用某种专门设备进行影像记录的过程并进相应的光影调整、载剪；绘画是一个以表面或者物体作为支撑面，再在其之上加上颜色画出素材物和景。

另外就是表现形式不同，摄影有艺术摄影、静物摄影、记录摄影、人像摄影；绘画有漫画、水墨画、油画、壁画、工笔画、版画、水粉画。摄影和绘画所用设备也是不同，摄影有单反相机、手机、感光介质、成像透镜等；绘画有铅笔、彩色铅笔等。二者在艺术的表现形式上也是不同，绘画可以发挥巨大的想像，非常抽象地表现，摄影却是纪实性表现主题，根据光影拍出不同效果的题材。

但是如果你懂绘画对摄影构图和角度选取有很好帮助。所以说，摄影和绘画一样可以出顶级作品。

作为一名绘画艺术创作者，在我来看：好的摄影作品高级，但绘画更高级！为什么我会如此认为？因为摄影毕竟是借助机器完成作品，而绘画是纯粹的手工活啊，手工比机器有难度，手工绘制的绘画艺术当然也就比机器摄影高级。

我不是刻意贬低摄影，优秀的摄影作品也是艺术。一幅色彩诱人，光影微妙唯美，景象生动感人的摄影展示给观众，沁人心肺，会产生无尽的想象空间，摄影如绘画，强调色彩、构图、意境的表达，并且还有绘画不能比拟的光影效果，这也是摄影独具魅力的强项。可摄影作品无不受制于拍摄对象，没有拍摄对象，摄影无从操作。

绘画却不同，绘画可以超出所描绘的对象，可以是纯粹意义上的“凭空创造”，绘画里的写意就如此，不需要表达特定的对象，只需要唯心，从容直白表达个人精神感受就可，几根线条，一抹颜色就能成为一幅作品，有深奥的思想性。

可以看出，绘画具有很强烈的思想性，而摄影受制于具体的拍摄对象，限制了摄影者的思想表达。

美妙的摄影作品高级，但绘画所带来的思想性是摄影不能比拟的，所以我认为两者比较，绘画更高级。你说呢？

回答了！

题主的这个问题，我不能马上告诉你答案，待我分析后自有结果，我从下面5个方面来分析一下绘画和摄影哪个更高级？。

1，绘画，摄影的起源

从绘画，摄影两门艺术的起源追溯，绘画艺术在古人类就有用图案，符号，文字的形式记录当时的情况。摄影是在有工业化后才发展起來的，用最简单的工业产品一相机，拍摄黑白照片记录当时的情况。

2，绘画，摄影的功能

绘画分写实派和抽象派两大派。摄影分艺术照和记事照，这点上，绘画使用的是纸，笔墨，砚。摄影使用的是摄影器材，要达到的目地是相通的，都是表现美的艺术，不分彼此，只是所采用的手段和工具不一样而已。

3，绘画，摄影的难易度

绘画是人的思维和手上的绘画技巧起决定性的作用。摄影是靠人与设备两者相结合，用人的大脑，眼晴去发现所需要的事物进行记录。从这点上看，绘画要达到一定的水平，比摄影要达到一定的水平，难度相对要高些。

4，绘画，摄影的艺术效果

绘画的艺术效果，讲求的是神形兼备，在似与不似之间找到最佳的艺术平衡点，摄影讲的是意境，(意境是什么？我在5月27日\"问答\"中已做了解释)，构图等艺术效果，这一点上，绘画比摄影的难度相对要高些。

5，绘画，摄影的经济效果

绘画艺术品在世界和中国的拍卖市场上，名贵的绘画艺术品，拍卖可以达到天价。摄影艺术品在拍卖市场上，还没有达到天价的摄影艺术品，因此，绘画艺术品的价值远高于摄影艺术品的价值，这是不争的事实。

根据以上的分析，从中不难看出，绘画艺术比摄影艺术更高级些。回答完毕，谢谢！

绘画，忠县石宝寨

摄影，忠县石宝寨

我一直认为无论就创作所需要的的时间和技能来看，绘画都是高于摄影的一种艺术。

绘画，是一门真正的大学问。它是需要用一生来掌握的技术。我所知道的好多小朋友，从三岁起就开始进入绘画的殿堂，从简单的线条开始学习，及至到一定高度后，又还要经过高等艺术院校的学习，方可使自己成为“家”。因为，绘画需要掌握的都是必须要经过自己大脑、理解基础上的动手能力。线条、色彩、色调、光线、透视、对比，等等，理解力和禅悟力有多高，绘画的造诣就会有多高。当你看到那些用钢笔画出来的雪景风光，当你看到那些栩栩如生的风光、人物、自然画像，没有谁不由衷地赞叹，做美术的人才是真正的大师。

那么，我并非不为摄影说话，热爱了摄影几十年的我，从来不把摄影看得比绘画的人高。因为摄影本身，说破了天，它都永远是在用相机复制本身就客观存在的事物和景别。就算你有眼花缭乱的后期处理技术，但是，离开了这些，你就只能咔擦一声，然后把所见画面予以定格和保存，离开了这些，摄影相当于搬运工，不然什么都无法来借助了。

但是，摄影又有很多的功能是无法靠绘画来事真实表现的。尤其是一些重大历史事件和关键，稍纵即逝，相机就可以以千分之一的速度，留下存照。然而，即使这样，摄影在某些某些时候，又具有绘画不可替代的作用。

所以，绘画肯定是更高层次的艺术领域。当然，摄影也不必妄自菲薄。其实，它们不算是一个纯粹的比对关系。

在我心里二者的关系形同水和鱼，都是我的一生的最爱，真要到了分开的时候也许就是死路一条。2016手机拍摄，2017油画临摹。虽然是零基础，但我很喜欢，起名《任性的代价》。

摄影和绘画

在艺术界，摄影和绘画被称之为“姐妹艺术”，两者在表现技巧和视觉形式上有许多可以相互借鉴之处，它们都是通过“构图、光影、线条、色彩”来塑造物象美的韵律，当然了，绘画中的油画和摄影的关系最为密切，问题来了：摄影和绘画哪个更高级呢？

艺术是相通的，每一种艺术都能体现出艺术的价值，每一种艺术都是人类文化的产物，所以说，摄影和绘画，同是高级的艺术，只有高级的艺术家才能创作出高级的绘画作品和摄影作品，作品的高级之处在于作品的画风和情感灵魂，纪实摄影和写实油画，一样都是反映真实的社会现象、人生百态。

当然了，论艺术功能，摄影艺术要优胜于绘画艺术，为什么这么说呢？原因是，摄影影像是一种未加编码的、同现实景观非常近似的“写实形象”，其信息传递功能优于文字语言(绘画的信息传递并未胜过文字语言，有些流派的画作，难以欣赏)，摄影在现代社会的各行各业都发挥着巨大的作用。

所以说，优秀的摄影作品完全可以像文学、雕塑和绘画作品一样给人带来美的享受，而不同于高门槛的传统艺术，曾通人也可以在基础训练后就以摄影传递感情和思想，很明显，绘画是属于高门槛的传统艺术，摄影虽然门槛不高，但并不是说它不高级，门槛是指学习创作的门槛，摄影属于光影艺术，让人容易学习。

从上手和入门的角度来说，绘画更高级些。

无论学没学过摄影，都可以举个手机或端个长焦距相机拍几张。

比如我吧，重来没学过摄影，也时常背个长距离相机，穿个摄影师马甲去公园、野外拍几张照片。看架势和装束，外人可能认为我是个专业的摄影师呢！其实，我是个滥竽充数的冒充的假摄影师。

（人物肖像摄影作品）

同样，我也没学过绘画，谁要让我去画个人物肖像画，打死我也不敢拿画笔啊！

• 好有一比，摄影如果是白领的日常工作总结的话；那么，绘画就是部门乃至全公司的年终总结报告。只要在公司上班的白领，人人都会写个人工作报告；而能且能写好部门或公司年终总结的，则不是人人都能写好的，因为，部门或公司年终总结要求写作者视野更开阔，掌握的信息量更丰富，站得更些，所以，难度和分量就更重些。

（人物油画作品）

• 又好有一比，摄影是学生写作文；而绘画则是作家写小说。都是写文章，其含金量不可同日而语。

这样说，是针对摄影的初级阶段而言的。其实，要把摄影弄好弄精了，直至搞成一门艺术，即摄影艺术，那就另当别论了。

（人物油画作品）

古人说，文无第一，武无第二。其实，艺术门类之间也是这样，没有高下之分，只有上手和入门难易之分。摄影的门槛低些，绘画的门径难入些。仅此而已。您说呢？

（人物摄影作品）

摄影和绘画有区别

1．摄影偏向于现场感、客观性；绘画偏向于假定性、理想化。

摄影的现场感、客观性是由摄影器材如照相机，感光片等的物理特性决定的。摄影整个过程中，要多次借助科学技术，要运用机器作助手，离开照相机本身的机械作用，离开暗室工艺，摄影作品的产生便不可能。而绘画则不然，一枝画笔一张纸(或一块布)，加上颜料，作者便可随心涂抹，欣然命笔。

2．瞬间的表现。

摄影与绘画都要凝固瞬间，然而摄影对瞬间凝固的方式是受天、地、人的严格限制的，所谓“机不可失，时不再来”“过了这村没这店”便是指此而言。“摄影家只能在顷刻之间完成，不能拖延，不能停顿，不能修改，不能再作考虑。在他打开镜头的一刹那，所有细节全被记录，甚至比他用脑筋记忆还要快。”威斯顿《以摄影的方式看摄影》绘画则不同，它虽然也只能表现某一个历史瞬间、某一个生活断面，但它显得从容自由，画家完全可以将反复构思的瞬间凝结，存之于心，随后在画室胸有成竹地反映出来。绘画中的瞬间是经过画家感受生活、决定主题、构思画面、打出草稿、反复修改、最后固定下来的。而摄影的画面瞬间则是摄影家现场看到、想到、抓到的。绘画的着眼点，受人眼自然的、生理条件的制约。画家只能画人眼所见到的。如对奔跑的骏马四蹄的画法，就曾为哪个蹄子着地争论不止。而摄影是科学的记录，它往往能摄到人眼看不到的，因为在观察事物上，相机的镜头要比人眼来得精确。人眼的视觉只能停留在第—认知层次上，而镜头视觉甚至可以延伸到原子核的内部。

3．光与影的应用。

光的记录作用，是摄影的特长。可以说，摄影是用光来表达思想和记录感情的。而绘画对光的表现就略逊一筹。摄影就是用光的语言来造型，所以有人称摄影为“光画”。在光的运用上，摄影影响了绘画，也提高了绘画的技能，完善了绘画的表达方式。特别是彩色摄影技术，提供了画家眼睛所感觉不到的光。

4．真实感

摄影依靠照相机的机械性能和光学性能，对其所要表现的对象给予最直接最真切的描绘，这是绘画所无法比拟的。同是表现一个人，照片可以是其人，绘画只能像其人，绘画可以达到“逼真”，而摄影却可以做到“纪实”。在摄影中，被拍摄在画面里的人张三就是张三，不能为李四，画面中的景，桂林即桂林，不会是太湖。因此，摄影无论如何不能像绘画那样用虚构、塑造的手法，创造摄影的“典型”。虽然摄影与绘画都借助于工具，但照相机比画笔对作者的约束限制性更大。违背相机现场捕捉客观纪实特性企图用掌握画笔的办法是不行的。

摄影与绘画是两个不同的艺术门类，各自有着不同的特性，因此不能混为一谈。

这两种都是一种艺术创作的形式或方法，无所谓哪个更高级。其概念和使用的设备工具不同：摄影是使用某种专门设备进行影像记录的过程；绘画是一个以表面作为支撑面，再在其之上应用画笔颜料工具加上线条颜色的做法。

这种问题容易误导人对两者的判断。什么是高级？高级与低级的标准在哪里？譬如说两者的物质价值、经济价值来比较高低的话，大家都会很清楚，价值连城的绘画作品可能比摄影作品更常见。

不过，通常这类问题多半是指哪一个更难、或更具有艺术气质。就这方面，我当然认为绘画更难，绘画的表现范围更广大，可以超过摄影以现有存在的物体为限的表现。摄影在无光无影的世界就是一片漆黑，绘画却是无所不在，表现不存在的抽象概念、思维、情绪都有可能。虽然俩者都有不同的表现风格，摄影师没了相机，就没有作品，而绘画却不受画材的困扰，可以很大师，也可以很平民。摄影的写实能力远远超过绘画，但是只看作品，一个三岁小孩绝对画不出冷军的写实风格，而一张历史或艺术照片，你倒也判断不出是谁按的快门，这也是摄影师的苦恼。不谈高大上的艺术，当你拿出自己的一张绘画作品，以及一张照片，两者一样伟大，但是请问是画家，还是摄影师更高级呢？或者是绘画，还是摄影更高级呢？

以下是我画的黑板粉笔画，绝对比不上照片的写实，但是更高级吗？如果有人说“画的像照片”，到底是褒是贬，也是见仁见智，喜不喜欢随你，但是要复制这幅画，你还是要有一定的绘画基础，否则也画不出来，除非对着画再来一个摄影拍照吧？