1979年阿富汗战争苏联为什么不用核弹？

Answer 1

一个冷战时期的超级大国，楞生生对付不了民间游击队，犹同今日唯一的超级大国，照样拿人家塔利班无可奈何一样一样的。美国大战将近二十年，造出来“炸弹之母”，仍然无计可施，真要向阿富汗扔上几颗的话，结果会如何，不敢想像，一超独大的美国，仍然不敢如此肆无忌惮。

核弹并不是随便扔着玩的，尽管美国核武库堆满了各种核武。苏联当年不敢，美国今天不会，造这么核武有什么用？网友不禁纳闷。答案就在于核武面前，谁也不敢妄动，如果不是自已一家所有。如果苏联毫不顾忌，那么即要面临扩散之忧，要知道美国在背后在默默支持着塔利班，适当送一点的话，苏联同样不会好受。正因为你有人家也有，是有战略平衡一说。

就这么在帝国坟场中杀得山河失色，连苏联自已也成为昂贵的随葬品，玩完的最后，手中只剩下数之不尽的核弹头，想起来难怪有此一问，打造核弹的银子堆成了山，说不敢用谁也不敢最先使用，它唯一的意义仅在于，当自已遭受灭国之忧的时候，才能把它拿出来晃一晃，核大棒成为压舱保本的玩意儿。

侵略阿富汗，苏联打了十年，十年折腾下来，花费的银子高达200亿美元，另有20万军队死伤载道，代价惨重如此，也没有明确的消息说，产生动用核武的想法。致于有的网友说法，阿富汗地广人稀，不适宜动用，正是对核武还不够了解，不了解，谁也不会怪你。

Answer 2

用核武器炸游击队和用炸弹炸跳蚤有异曲同工之妙，再考虑到阿富汗的地理环境，效果肯定还不如后者。

本来在阿富汗的主体居民就是一帮子部落民，这些散居在山区和平原的村镇里，还处于农耕文明阶段的人群，对于核弹而言，天然的就是效率最低的杀伤目标。核弹最有效的打击目标是高度工业化的社会与城市。因为核弹的毁伤范围比常规武器再大，也不过是千米级的覆盖范围。对于工业化社会而言已经足够造成严重破坏，已经足够摧毁工厂、道路、桥梁、电力线、输油管等等能源和物资流通、生产制造设施了。由于工业化社会的高度耦合性，对于物资、能源的供给有非常苛刻的时间和空间要求，所以即便核武器只破坏一小片这类地区，实际上也已经非常深入地毁掉了相关的社会机能。但是农业社会并没有如工业化社会那么高的耦合性，所以也没有工业化社会对众多基础设施的高度敏感性。如果不讨论放射性沾染，即便是千米量级破坏范围的十倍也还真算不得什么值得大惊小怪的事，一场雪灾、雹灾、蝗灾对农业生产的破坏都比这范围更大。所以，用核武器对付农村里的游击队绝对是效费比最低的手段。

如果再考虑一下阿富汗山地和高原占国土面积五分之四的地理条件，核弹的效果就更值得怀疑了。山峰、低谷本身就是阻碍核武器杀伤效应的良好屏障。而山区地形的走向还会把这种效应割裂或者传导到其它方向去。并且山地的众多洞穴也为躲避核武器杀伤提供了很好的隐蔽场所。所以，在山区使用核武器的效果一向是不被人看好的。在朝鲜战争后期，美军曾经讨论过对中朝军队防线使用核弹，最后的结论就是由于中朝军队的防线基本设置在山地，核武器的杀伤效果不佳，因此不得不放弃这一想法。

从以上两点看，由于预期效果很差，因此，苏军在侵略阿富汗的战争中没有使用核弹。

Answer 3

核武器是干什么用的？它真正的作用是平衡战略。不能把它当战术动作使用。

如果是两大强国，如美苏，当初叫冷战。为什么叫冷战？说白了不敢真打。一热起来就要命。谁也别想活了。那还有啥意思？全毁灭了。这叫战略平衡。

你要打小国，它没核武。你打它干啥？不就是想占地盘，捞好处吗？你放了原子弹，这块地废了，几十年草木不生，你占它何用。而且还违反了国际法，失了人道。所以不可用大杀器。

后来苏联倒了。美国独大，打了这，打了那。也不用核武器。为什么？核武器是毁灭，不是占领。不占领你打它何用？

再后来美国发明了反导，嘿，它想，我只能朝你扔核武器，你不能朝我扔，扔了也打不着我。这下我可以恣意枉为了。于是全世界下绊子。

可有矛就有盾，盾厚矛利。俄罗斯又出个高超音速导弹。美国反导系统花了天文数字的钱，又要泡汤。

世界就是这样:你想玩死别人，别人就想玩死你。

Answer 4

核威慑就是核大国摇晃原子弹吓唬别国，以为那是可以随便扔的炮仗啊？

Answer 5

用不着使用原子弹——张局座召忠先生说一颗子母弹可以消灭一个集团军

Answer 6

核弹的用途主要用于工业化国家间厮杀：毁灭对方的工业体系、核反击能力、大规模军事力量和基础、人口基数……

阿富汗，一个部落联盟体系的山地国家。长年战乱让资源不能开发、工业体系建设无从下手、人口文盲率高达85%以上、人口基数主要集中在城市……苏军入侵以后控制阿富汗军队和主要大城市，阿富汗可以被核弹攻击的工业体系、城市网络何在呢？

抵抗军们的物资补给主要依靠巴基斯坦渠道：它是另外四常必须核保护的国家！苏空军战机越境袭击难民营都被巴空军击落，苏军都不敢吱声，更加不敢向巴基斯坦下核毒手了。

还有一个因素：阿富汗的地形！核弹不便宜——难道为了炸死几百头毛驴、十来个抵抗军就投掷核弹？成本太高了吧？另外，核弹爆炸后的冲击波、辐射在山区受到地形的阻滞，杀伤力有限！而且，阿抵抗军利用地势建立四通八达的地下通道，核弹对它们束手无策！可是，地表进剿的苏军、阿军们却要暴露在核辐射环境下——杀敌一百、伤己一万的蠢事！

苏军除了核弹，它的常规炸弹们威力强大：空气炸弹、化学弹、精确制导炸弹等弹头威力足以让抵抗军伤亡惨重！何况，对付抵抗军使用核弹，不但让敌国收集到苏军核武器情报，而且国际舆论会严厉谴责苏联的暴行：得不偿失！

这让苏联的核弹从何下手呢？

Answer 7

如对相当游击队的军事体制实行核攻击，苏联无利可图，而且用大炮打蚊子有损战略格局，与军事高层在世界上的威望。

Answer 8

这个问题就有点白痴了吧！阿富汗屁大点地方用核弹轰了，还有利用的价值吗？

本来就是奔着人家的资源和战略位置去的，用核弹炸了还打个屁哦！自己都没法立足了。

Answer 9

苏联当年拥有的核武器全球第一，但不会随便使用核武器，苏联看中的是阿富汗的战略地理位置，多一层围堵应对中东美苏搏弈中的不利。为了竖立自己的威仪在上世纪六十年代末，苏联也曾出兵?克和斯洛伐克。同样不是小国对超级大国构成了威胁。

核武器在大国争斗中起到的是战略平衡作用，威胁使用核武器只是胁迫对方在重大纷争中做出让步，国家不是到了生死存亡紧要关头，蛮横无理的大国也不会盲目动用大杀器。

二战中美国在日本广岛和长崎投下的原子弹只是初级的原子弹，杀伤力已达到细思极恐程度。这使得大国在动用镇国之器时变得慎之又慎。

阿富汗同苏联相比一个是蚂蚁一个是大象，超级大国被毫不起眼的小国揍个鼻青脸肿本来就很丢人。当年苏联因为阿富汗战争饱受西方舆论嘲讽。

苏联走进帝国坟场肯定肠子都悔青了，最初绝没想到小国这么难缠，除了阿富汗的民风强悍，苏联其实也输在了西方国家阴谋诡计之中。阿富汗战场上绝不是简单的阿富汗游击队，还有大批英美培训的雇佣兵。

中东美军为阿富汗游击队提供了大批武器弹药，基地组织创始人本.拉登就是那个时期美国中情局培训的高材生。表面看上去是苏联人害怕和阿富汗游击队打持久战，实际阿富汗战争中处处有西方国家的影子。苏联不怕阿富汗的杂牌军，而是忌惮战场背后那支黑手。战争开端是大国打小国，没有必要动用毁灭性武器，战争进入艰苦时期不敢动用核武器，因为苏联人不会不知道阿富汗人背后是美国和西方国家。