1

你好,很高兴回答你的问题,我来说一下元朝的历史记载少的原因:

历史上为什么要对元朝轻描淡写,最主要的原因,是这个王朝并没有什么可以值得描写的。

纵观元朝历史,除了破坏就是杀戮,这个王朝甚至在统治中国之后,还在对自己的臣民挥起屠刀。

这样的朝代,又有什么可以记述的呢。

元朝建国期间,对于中华文化贡献也不是特别大。

元朝期间,可以说是中华文化的整体衰落期,其主要原因是统治国家的蒙古人,在执政期间仍然固执地使用草原上的那一套统治方法,企图把整个中国都变成草原,进行放牧。

并且蒙古人非常歧视汉族人,在中国实行四等人制度,把汉族人摆在最底下残暴地进行压迫。

这种落后的社会管理方式,理所当然遭到代表着先进文化发展的汉族人的抵制,而蒙古人对这种矛盾却根本不想办法缓解,而是采用野蛮的杀戮来平息矛盾。

于是就可以看到,在蒙元统治时期,中央政权曾经计划对汉族中的刘、赵、王、李等汉姓全部杀光,国家的军队居然大规模屠杀自己的无辜国民,这样残忍的事情也只有在蒙元时期才能看到。

这就是为什么在整个蒙元统治时期,中原地区会不断的爆发大规模的武装起义的主要原因。

如果要说元朝是否存在这个基本上可以确定,但是要是问蒙元在当时的中国是否建立了稳固的政权,这个就有疑问了。

如果真的政权稳固了,那么贯穿整个朝代的汉人武装起义是怎么出现的?

蒙元时期,由于蒙古军队对汉族精英进行了残酷的屠杀,导致了汉民族文化的整体衰落,这种衰落即使到了今天都没有被恢复过来。自然也就没有什么文化上的东西值得历史记载了。

元朝的疆域是一个不稳定的疆域。

有时候看见有人对于蒙元打下来的庞大疆土沾沾自喜,蒙元时期的疆土确实是大,但是当时全世界的蒙古人口也不倒1000万人(纯粹的蒙古人就更少了),这点人口说实话撒在东到白令海峡,西到多瑙河流域的广袤土地上,几乎可以忽略不计。

所以蒙古人根本就没有办法有效的管理打下来的疆土,很多地方,都还是处在原始的臣服、羁縻、进贡的管理状态下。

在这种管理模式下,中央政权对于地方来说可有可无。说到底,蒙古人能够完全管理的,还是只有中国北方那点草原。

对其他地方的管理,除了使用军队进行恐怖统治以外,根本就没有有效的地方机构进行直接管理。

同时在蒙古大汗蒙哥死后,蒙古人建立的敌国立刻就开始了分裂。最终蒙古人也分裂成为几个大汗国加蒙元王朝。彼此之间还相互征战。

由此可见元朝的疆域究竟是不是那么大,也是很让人怀疑的,这个可不是说随便拿笔在地图上一划就可以的。

由此也可以看出,蒙元王朝对于我们中国来说,简直就是一场灾难。

它的建立导致我们中华民族在文化、科技、经济、政治上出现了整体倒退,所以历史上对元朝总是轻描淡写。

最佳贡献者
2

历史上为什么要对元朝轻描淡写,最主要的原因,是这个王朝并没有什么可以值得描写的。

纵观元朝历史,除了破坏就是杀戮,这个王朝甚至在统治中国之后,还在对自己的臣民挥起屠刀。

这样的朝代,又有什么可以记述的呢。

元朝建国期间,对于中华文化贡献也不是特别大。

元朝期间,可以说是中华文化的整体衰落期,其主要原因是统治国家的蒙古人,在执政期间仍然固执地使用草原上的那一套统治方法,企图把整个中国都变成草原,进行放牧。

并且蒙古人非常歧视汉族人,在中国实行四等人制度,把汉族人摆在最底下残暴地进行压迫。

这种落后的社会管理方式,理所当然遭到代表着先进文化发展的汉族人的抵制,而蒙古人对这种矛盾却根本不想办法缓解,而是采用野蛮的杀戮来平息矛盾。

于是就可以看到,在蒙元统治时期,中央政权曾经计划对汉族中的刘、赵、王、李等汉姓全部杀光,国家的军队居然大规模屠杀自己的无辜国民,这样残忍的事情也只有在蒙元时期才能看到。

这就是为什么在整个蒙元统治时期,中原地区会不断的爆发大规模的武装起义的主要原因。

如果要说元朝是否存在这个基本上可以确定,但是要是问蒙元在当时的中国是否建立了稳固的政权,这个就有疑问了。

如果真的政权稳固了,那么贯穿整个朝代的汉人武装起义是怎么出现的?

蒙元时期,由于蒙古军队对汉族精英进行了残酷的屠杀,导致了汉民族文化的整体衰落,这种衰落即使到了今天都没有被恢复过来。自然也就没有什么文化上的东西值得历史记载了。

元朝的疆域是一个不稳定的疆域。

有时候看见有人对于蒙元打下来的庞大疆土沾沾自喜,蒙元时期的疆土确实是大,但是当时全世界的蒙古人口也不倒1000万人(纯粹的蒙古人就更少了),这点人口说实话撒在东到白令海峡,西到多瑙河流域的广袤土地上,几乎可以忽略不计。

所以蒙古人根本就没有办法有效的管理打下来的疆土,很多地方,都还是处在原始的臣服、羁縻、进贡的管理状态下。

在这种管理模式下,中央政权对于地方来说可有可无。说到底,蒙古人能够完全管理的,还是只有中国北方那点草原。

对其他地方的管理,除了使用军队进行恐怖统治以外,根本就没有有效的地方机构进行直接管理。

同时在蒙古大汗蒙哥死后,蒙古人建立的敌国立刻就开始了分裂。最终蒙古人也分裂成为几个大汗国加蒙元王朝。彼此之间还相互征战。

由此可见元朝的疆域究竟是不是那么大,也是很让人怀疑的,这个可不是说随便拿笔在地图上一划就可以的。

由此也可以看出,蒙元王朝对于我们中国来说,简直就是一场灾难。

它的建立导致我们中华民族在文化、科技、经济、政治上出现了整体倒退,所以历史上对元朝总是轻描淡写。



3

给大家一个“不靠谱”的答案吧!

历史需要传承,需要记录,否则就成为历史的碎片,需要一片片拼接起来才能还原真相!

元朝的历史为什么几乎没有记载呢?

1、蒙古文发展历史短,未能在中国普及。

蒙古族本来是没有文字的。1204年,成吉思汗时采用“回鹘人”字母作为蒙古字,学界称为回鹘式蒙古文,蒙古族开始采用回鹘字母拼写自己的语言。在元朝蒙古人统治中国近百年时间,在中国推行蒙古文是结合汉字改进的蒙文。由于当时元朝统治者并没有像清朝时全面接受汉族文化和全面融合,虽然推行过蒙文,但统治时间短,当元朝崩溃退至漠北后,蒙文就基本退出了。

2、马上民族没有文字记录的传承。

相对其它文明而言,中国历史是相对完整的。因为汉文明有通过文字记录历史的传统。历朝历代都有史官来记录当时朝代各种事件,大到国家政事,小到皇帝生育。特别是有为上个朝代编修年史,以示合法传承。元朝虽然由丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰《宋史》《金史》《辽史》,但总体而言,元朝对文化来说是封闭和倒退的,更没有文字记录的传统。

3、元朝在中国历史上缺少足够的存在感。

蒙古是个掠夺性的民族,整个历史是充满血腥和扩张,它的历史可以说,是对各个被征服民族的杀戮史。元朝也是第一个将汉民族彻底征服的朝代,从涯山海战,陆秀夫背末帝跳海,元将张弘范灭南宋,元朝统治中国百年,对中国汉文化的打击是摧毁性的,文脉几乎崩断,以至有”涯山之后无中国“之说。明朝驱逐”鞑虏“恢复“中华”后,汉文明也有意将元朝相关的历史记忆抹去。


其实,这也体现在其它国家。当这个国家传统文明强大时,要把外来的文明纳进来,作为自身的文治武功,大书特书。当说到被异族征服的历史,就淡而化之,因为那是曾经的屈辱,难已启齿。反正历史是胜利者书写的,失败者只能被消失。

4

  • 元朝属于游牧民族统治,本身没有记录历史的习惯
  • 元朝实行四等人制度,歧视汉族,汉族与少数民族隔阂严重
  • 汉族属于定居民族,文化更为发达,儒生反抗元朝统治,不愿进行记录
  • 元朝不重视文化发展,对文化记录不感兴趣

  •   衍生知识点——元朝

      元朝(公元1271年~1368年)是由蒙古族建立起来的庞大王朝,它是中国历史上第一个在全国范围内建立起来的,以少数民族统治者为主的政权。蒙古族以其强大的武力,不仅征服了中原及长江以南地区,还将其控制范围扩张至整个西亚地区。成为中国有史以来疆域最大的王朝。

      元朝的前身为大蒙古国。成吉思汗元年(1206年)成吉思汗统一漠北诸部,建立大蒙古国。蒙古先后攻打西夏与金朝,并于成吉思汗二十二年(1227年)8月攻灭西夏,元太宗六年(1234年)3月攻灭金朝,完全领有华北。在西方,蒙古先后发动三次西征,使蒙古帝国称霸欧亚大陆。

      元宪宗九年(1259年)元宪宗蒙哥于征伐宋战争去世后,领有汉地的四弟忽必烈与受漠北蒙古贵族拥护的七弟阿里不哥为了争夺汗位而发生战争,最后于至元元年(1264年)由忽必烈获胜。忽必烈于至元八年(1271年)改国号为“大元”,建立元朝,即元世祖。这场战争让蒙古四大汗国先后脱离与大汗忽必烈的关系,直到元成宗时期才承认元帝为大汗。至元十三年(1276年)元朝攻灭南宋,统一全中国 ,结束自唐末以来400多年的分裂局面。

      元世祖到元武宗期间是元朝的鼎盛时期,军事上平定西北,但在征伐日本、东南亚诸国却屡次失利,其中在元日战争战败。元朝中期皇位频繁更迭,政治始终没有上轨道。元顺帝晚期,由于怠于政事、滥发纸币导致通货膨胀、为了治理泛滥的黄河又加重徭役,最后导致至正十一年(1351年)爆发元末民变。

      洪武元年(1368年)朱元璋建立明朝后,派徐达北伐攻陷大都。元廷退居漠北,史称北元。建文四年(1402年)元臣鬼力赤篡位建国鞑靼,北元亡。

    5

    这个问题并不存在!首先需要明确元朝这个概念,狭义的元朝定义为元世祖忽必烈到元惠宗之间的专制王朝;成吉思汗、窝阔台、贵由、蒙哥等所谓“前四汗”,虽然在《元史》中被称为元太祖、元太宗、元定宗、元宪宗,实则他们在位时,根本没有汉制,也没有给先汗赋予这样的谥号。因此,在学术上把前四汗时期称为大蒙古国时期,客观地说,大蒙古国政权是一个定都于喀拉和林的不属于中原王朝的“外国政权”,直到忽必烈定都于大都与上都,统治中心于汉地后的元朝,才算是中国历史的一部分。

    既然自元世祖起,就基本施行了以汉制为中心的统治制度,那么修史自然也是其中重要的一个方面,元朝与之前诸王朝一样,历任皇帝时期都有专门的史官进行编纂,称之为“金册”。其中,在拉施特的《史集》曾提到,他自己奉伊利汗合赞之命修撰《史集》时,对于蒙古黄金家族早期事迹不太清楚,合赞就遣使奏请元世祖派员指导,后来孛罗宰相自大都前来波斯,专门携带了《金册》里的相关部分,以供拉施特撰书之用。

    我们现在觉得元朝史料有些散乱,主要还是因为元末战乱中的散失,以及明初宋濂等编修《元史》时过于匆忙,对收集到的包括《金册》在内的元朝官方和民间史料,没有仔细考订,迫于时间紧张,可能也放弃了部分材料、没有使用。更让后人扼腕的是,煌煌《金册》在明朝前期竟然没有得到保存,在世间绝迹了,这是不是明朝官方的行为也无据可查了。

    令人安慰的是,恰恰是由于宋濂等的敷衍,他们编修的《元史》中绝大部分都是抄袭于《金册》,所以反而给我们今天一窥《金册》的内容,提供了方便。此外,陶宗仪的30卷《南村辍耕录》等民间史料,也补充了大量元朝的轶事掌故、典章制度,东南地区农民起义等状况。所以说,我们不能说元朝的历史没有记载,今天的元史研究一直是中国古代史中的显学,中外研究专著非常多,几成汗牛充栋。

    6

    一统治时间短(五十年)二资料基本全被明朝销毁了。

    7

    元朝从忽必烈定国号元开始历时只98年,时间短,加上战争多,是元朝文献记载少的主要原因。

    元朝文学以元曲与小说为主,对于史学研究也十分兴盛。相对的元朝的诗词成就较少,内容比较贫乏,但是文以虞集为长,诗以刘因为著。传统的诗词虽然也产生了一些优秀或较好的作品,但整个说来,成就不高。而戏曲出现了伟大作家和许多优秀或比较优秀的作品,在文学史上影响深远。

    元代文献记载少的原因:

    1、元史留下的文献材料过于残缺:从忽必烈建国开始算起,仅仅持续了九十八年便宣告破灭。并且最重要的一点是,元朝重武轻文,对舞文弄墨的文人视为不务正业的下等人。很多有才华的文人得不到重用。因此朝廷中的史官也就没什么动力或者权利去详细记载元史事件了。

    元朝覆灭于农民起义,仅有的文献资料消失于战火和无节制的破坏之中,元朝国难当头,更是对修撰史书没多大兴趣。

    2、元墓飘渺难寻:蒙古族的殡葬风俗不同于汉人,蒙古人往往在死后要被密葬,皇室成员死后,往往墓穴众多,令人不知真假,这样的话就对后来的考古人员造成了很大的难度系数,墓穴不开,很多珍贵的史料就得不到考察,人们对元朝的了解就越少。

    3、蒙古族自明朝以后就边缘化,清朝时更是被削弱的没有崛起希望。后代人丁不旺,自然少文献记载。

  • 元朝属于游牧民族统治,本身没有记录历史的习惯
  • 元朝实行四等人制度,歧视汉族,汉族与少数民族隔阂严重
  • 汉族属于定居民族,文化更为发达,儒生反抗元朝统治,不愿进行记录
  • 元朝不重视文化发展,对文化记录不感兴趣

  •   衍生知识点——元朝

      元朝(公元1271年~1368年)是由蒙古族建立起来的庞大王朝,它是中国历史上第一个在全国范围内建立起来的,以少数民族统治者为主的政权。蒙古族以其强大的武力,不仅征服了中原及长江以南地区,还将其控制范围扩张至整个西亚地区。成为中国有史以来疆域最大的王朝。

      元朝的前身为大蒙古国。成吉思汗元年(1206年)成吉思汗统一漠北诸部,建立大蒙古国。蒙古先后攻打西夏与金朝,并于成吉思汗二十二年(1227年)8月攻灭西夏,元太宗六年(1234年)3月攻灭金朝,完全领有华北。在西方,蒙古先后发动三次西征,使蒙古帝国称霸欧亚大陆。

      元宪宗九年(1259年)元宪宗蒙哥于征伐宋战争去世后,领有汉地的四弟忽必烈与受漠北蒙古贵族拥护的七弟阿里不哥为了争夺汗位而发生战争,最后于至元元年(1264年)由忽必烈获胜。忽必烈于至元八年(1271年)改国号为“大元”,建立元朝,即元世祖。这场战争让蒙古四大汗国先后脱离与大汗忽必烈的关系,直到元成宗时期才承认元帝为大汗。至元十三年(1276年)元朝攻灭南宋,统一全中国 ,结束自唐末以来400多年的分裂局面。

      元世祖到元武宗期间是元朝的鼎盛时期,军事上平定西北,但在征伐日本、东南亚诸国却屡次失利,其中在元日战争战败。元朝中期皇位频繁更迭,政治始终没有上轨道。元顺帝晚期,由于怠于政事、滥发纸币导致通货膨胀、为了治理泛滥的黄河又加重徭役,最后导致至正十一年(1351年)爆发元末民变。

      洪武元年(1368年)朱元璋建立明朝后,派徐达北伐攻陷大都。元廷退居漠北,史称北元。建文四年(1402年)元臣鬼力赤篡位建国鞑靼,北元亡。

    8

    因为说太多就露馅了…………

    如果说太多就知道,元朝从建立就跟另外四个汗国互相争夺汗位厮杀多年。元末更是部落军阀混战崩溃。说太多没法解释朱元璋比蒙古还厉害,为什么没有像蒙古一样征服世界。难道朱元璋爱好和平?

    9

    元朝从忽必烈定国号元开始历时只98年,时间短,加上战争多,是元朝文献记载少的主要原因。

    元朝文学以元曲与小说为主,对于史学研究也十分兴盛。相对的元朝的诗词成就较少,内容比较贫乏,但是文以虞集为长,诗以刘因为著。传统的诗词虽然也产生了一些优秀或较好的作品,但整个说来,成就不高。而戏曲出现了伟大作家和许多优秀或比较优秀的作品,在文学史上影响深远。

    扩展资料:

    元代文献记载少的原因:

    1、元史留下的文献材料过于残缺:从忽必烈建国开始算起,仅仅持续了九十八年便宣告破灭。并且最重要的一点是,元朝重武轻文,对舞文弄墨的文人视为不务正业的下等人。很多有才华的文人得不到重用。因此朝廷中的史官也就没什么动力或者权利去详细记载元史事件了。

    元朝覆灭于农民起义,仅有的文献资料消失于战火和无节制的破坏之中,元朝国难当头,更是对修撰史书没多大兴趣。

    2、元墓飘渺难寻:蒙古族的殡葬风俗不同于汉人,蒙古人往往在死后要被密葬,皇室成员死后,往往墓穴众多,令人不知真假,这样的话就对后来的考古人员造成了很大的难度系数,墓穴不开,很多珍贵的史料就得不到考察,人们对元朝的了解就越少。

    3、蒙古族自明朝以后就边缘化,清朝时更是被削弱的没有崛起希望。后代人丁不旺,自然少文献记载。

    10

    你好,很高兴回答这个问题。

    众所周知,元朝和清朝皆是少数民族入主中原建立的朝代,但是同人不同命,和清朝卷帙浩繁的史料相比,元朝史料相对就少了很多,不过也值得好好梳理一番,从这些典籍中了解一下七百多年前的元朝风貌。

    第一:说说元朝史料的种类,现存的元朝史料根据类别,可以分为官修和私人著史两类,而官修史书又有政书、法律、地理之分,私人著史有笔记、游记、诗文、类书等等。

    第二:元朝官修的史料,有元典章、通制条格、经世大典、宪台通纪、大元大一统志;明朝官修的史料:元史、历代名臣奏议。

    第三:金宋时期的私人著史,有乌古孙仲端的北使记,赵珙的蒙鞑备录,彭大雅的黑鞑事略;元朝时期的私人著史,有苏天爵的元朝名臣事略、元文类、滋溪文稿,耶律楚材的西游录、湛然居士文集,元好问的遗山文集,李志常的长春真人西游记,张德辉的纪行,刘郁的西使记,周达观的真腊风土记,汪大渊的岛夷志略,徐明善的安南行记,刘佶的北巡私记,刘敏中的平宋录,权衡的庚申外史,徐勉之的保越录,周密的齐东野语、癸辛杂识,刘祁的归潜志,盛如梓的庶斋老学丛谈,孔克齐的至正直记,郑元佑的遂昌山樵杂录,张翼的农田余话,姚桐寿的乐郊私语,叶子奇的草木子,陶宗仪的南村辍耕录,刘孟深的南台备要,王士点的秘书监志,冯福京的大德昌国州图志,陈大震的大德南海志,周南瑞的天下同文集。

    第四:明清时期的私人著史,有明初翻译的元朝秘史,钱谦益的国初群雄事略,邵远平的元史类编,赵翼的二十二史札记,魏源的元史新编,洪钧的元史译文证补,柯劭忞的新元史,屠寄的蒙兀儿史记。

    第五:除上述以外,还有一些藏文史料,比如青史,红史,智者喜宴等等。

    综上所述,研究元朝的史料,无论是同时期还是明清乃至民国时期,都有不少的史料得以留下,给了解元朝留下了一条很好的途径。

    你的回答

    单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款