刘邦和刘备的区别首先是名字的区别，其次是年代的区别，再者就是历史功绩的区别。
刘邦原名刘季，是一个从泗水亭亭长，经过奋斗一步步登上权力巅峰的人，很多人说刘邦没有能力，没有才华，是个十足的市井无赖，跟项羽争斗屡败屡战，直到垓下之战，成就大汉基业。
刘备，子玄德，自称中山靖王之后，本是一个织席贩履的小贩，但在东汉末年，看到天下打乱，一心想匡扶汉室，后在诸葛亮的辅助下，与曹操、孙权形成三足鼎立，建立蜀汉政权。
刘邦是大汉的奠基者，刘备是大汉的匡扶者，刘邦开创天下，刘备一心想恢复天下。刘邦白手起家，刘备借题发挥。
刘邦建立的是一个统一的大汉王朝，刘备只是偏安一隅，建立了蜀汉政权，这在历史上的成就是不同的，刘邦的历史功绩要比刘备大很多。
刘邦，是西汉皇朝的开国皇帝；刘备，是蜀汉政权的掌控者。刘备是西汉中山靖王刘胜的后代，而刘胜，是汉景帝刘启之子，汉武帝刘彻异母兄。
而刘邦和刘备的区别在于：（1）相同点：
1、都是白身起家。刘邦出生于农家，家里贫困如洗，又有兄弟姐妹。但是刘邦早年，又是一个不事生产，向往自由又在的生活，所以以“游侠”的身份自居。直到遇到吕太公，得到一段好姻缘，以及吕家的资助后，生活水平才慢慢的好起来，做了个泗水亭的亭长。到了时机到来时，才斩白蛇起义，靠之前做游戏时所结交的一些好友，慢慢打出了一个皇朝。
而刘备虽然是中山靖王之后，但是家道中落，又早年丧父，所以家里还是贫困，身上又无所功名。直到后来结交了关羽和张飞等人，靠张飞的资助，招兵买马，参加黄巾之乱的战役，最后遇到诸葛亮，才有了蜀汉政权。
2、都是时势造英雄。如果是在和平年代，秦朝的官僚体系，以刘邦这种毫无背景的身份，晋升之路是很难的，而且他的那般游侠兄弟，只能在他遇难的时候有所帮助，但对于在官道上给他帮助则不可能。
而刘备在东汉时期，世家大族掌握着官员的升迁门槛，以刘备的身份，最多能得到他人的尊敬，举个孝廉，然后慢慢做到郡守，但是再往上升是难上加难。
所以，两人因为出生于秦末与东汉末，在局势混乱，世家大族自身难保的情况下，两人才能把握住时机，做出一番大事业来。
3、继承人都比较平庸。西汉的第二位皇帝，是孝惠帝刘盈。虽然汉惠帝在位期间，萧规曹随，发展经济，政治清明，但是皇帝大权还是掌控在比较强势的吕雉吕太后手中。生性软弱仁厚的汉惠帝，在政治上根本不是吕雉的对手，而且在位仅仅七年便逝世了。
而蜀汉的第二位继承人刘禅，在位期间，大权旁落，掌握在丞相诸葛亮手里，他所在的皇宫只不过是诸葛亮转达命令的一个“驿站”，难得等到诸葛亮逝世于五丈原，不久又迎来了邓艾钟会的灭蜀之战。
（2）不同点：
1、刘邦“唯才是举”，刘备任人唯亲。刘备和刘邦虽然都有自知之明，都知道自己的才能局限，能把部分权力让给自己的臣子去行使。但是，在用人方面，两人却大相庭径。比如，刘邦知道自己的带兵不如韩信，就把自己手中的部分军权交给韩信，让韩信统一指挥，用人以明。但是，在权力交移的时候，刘邦又有所防备，让韩信不能过度的自由。
但同样是用人，刘备却让自家的两个义弟拥有了很大的权力，同时两个义弟对他是以哥弟的身份自居，而不是君臣的身份。所以，到了后来，刘备的部分决定，都会受到关羽和张飞的影响。如：评选“五虎上将”的时候，只要他这个君主拍案决定就行了，但他还被关羽所左右，最后只有诸葛亮出面才行。再有，关于继承人的身份，这是皇帝自家的内事，哪里让的着一个外人（臣子）来操心，但关羽就逾越本位，去劝阻刘备，从而破坏了刘备于刘封，刘封与关羽的关系，不利于君臣，臣臣的关系和谐。
2、志向不同。刘邦的志向是打败项羽，统一全国，从而建立新的政权，开创“汉”皇朝。而刘备不同，刘备一生的梦想只是恢复“汉”皇朝的身份。所以，刘备一生征战，到最后只能龟缩在成都，蜀汉的占领面积也是三个国家中最为狭小的。
3、刘邦为人处事不择手段，刘备感情用事。刘邦建立“西汉”政权的道路是曲折的，一是他的声望低于项羽，而是因为自己的才能有限。一路的征战下来，只能靠着自己的手下。但是，到了真正是他出场的时候，刘邦总会不择手段。比如：先是利用韩信的军事才能，为他消灭一个一个诸侯，甚至连一生大敌的项羽都被逼得自刎乌江。但是，刘邦意识到韩信的威望可能高过他，功高震主后，又暗自的派人把韩信给杀害了。
而刘备不同于刘邦的果敢和无情。刘备结交的两个义弟——关羽和张飞。在蜀汉政权建立以后，关羽一直在把手着荆州，但在樊襄之战后，关羽死于东吴，而张飞也在为关羽报仇的途中，被自家的副将所杀。听到这个消息后，刘备大怒，不停诸葛亮和赵云等人的劝告，一意孤行，最后兵败于夷陵，逝世于白帝城。
所以说，刘备虽然贵为刘邦的后代，但是两人的品性和行为方式不同，也因为为人处事的方式不同，使得两者的结局和成就也就不同！
刘邦是什么样的人？平定四方，推翻秦朝的统治，最终他战败不可一世的楚霸王，建立起汉王朝。刘备是什么样的人？三国中的枭雄，他出身寒苦，却拥有五虎上将，最终在孔明的指点下，得以在四川之地建立属于自己的王朝。
作为汉朝的开国君主，刘邦的历史功绩远远大于刘备；作为《三国演义》中的英雄人物之一，刘备的名声明显超过刘邦。虽然两人相隔400多年，但作为刘邦的孙子中山靖王刘胜的后代的刘备的早期个性、爱好、抱负和经济状况与他的祖先刘邦却非常相似。在这我们来对比一下，这二人有何不同，区别在那里？
刘邦性格比较狠毒，以奸滑无赖著称，汉朝建立后，其外姓王多被处死。而刘备以仁义著称，未曾传出有半点坑害属下。刘邦他早年曾当过亭长，大家以为这是一个不错的官职吧，这其实就是个小的不能再小的官员，大致相当于几个村子凑一块，大队的队长。这种不入流的公务员的工资少得可怜，而且他喜欢吃况且又懒、每天酗酒还贪恋美色，所以家里很穷，可以说是穷的叮当响，只剩下四堵墙了。
他最喜爱的东西，除了酒和美女，那就是喜欢交朋友，无论是当地的流氓，还是县政府的二级官员，他都能搭上话，是一个在黑道白道都吃得开的人。有一次出差，看到秦始皇的车驾仪仗，不禁羡慕不已，他想要是自己有一天能和秦始皇一样，出巡四方，受到万人瞩目，这种感觉太棒了，于是他发出一声大丈夫就应该这样的感慨。从那时起，他就有了做大事的想法。
巧合的是，刘备在他十几岁时失去自己的父亲，为了不让自己的母亲受苦，他靠卖稻草鞋和做草席来支撑他的生活。15岁时，他的叔叔刘元起供他读书。但是，刘备并不是去认真的学习，而是喜欢玩，追求穿着华丽，整天叫朋友和同伴一起玩，刘元看到自己没出息的侄子，只能叹息不已！当叔叔的也是尽力了。然而，刘备有更高的抱负。在和朋友玩耍时，他曾指着自己家东南角的一棵大桑树，说他长大后总是能乘坐像桑树那样的“羽葆盖车”。刘备所说的车可不是一般人家就能坐的起的，只有王公贵族才能享受这样的待遇。
虽然刘邦和刘备都是雄心勃勃而且充满壮志豪情，但他们的政治选择却完全不同。刘邦采取了“反叛”的革命道路。公元前209年，秦朝末年，百姓苦不堪言。陈胜和吴广建立了“张楚”政权。刘邦看到后，心想机会来了，于是他将一名沛县县长杀死作出起义的回应。他呼吁当地青年加入自己的队伍，在刘邦的忽悠下，很快就聚集了三千人。后来，该队伍与项梁也就是项羽的叔叔合并，一起帮助楚怀王的孙子熊昕成为楚怀的新国王。公元前206年8月，刘邦带领军队进入了关中，秦朝看到大势已去，秦王子婴投降，从此秦朝便灭亡了。不久之后，项羽，带领着一支远比刘邦强得多的部队，控制了关中，古时说过，谁得到关中，谁就可以得到天下，于是项羽控制了这个国家的大部分领土。后来，项羽成为西楚的霸主，封刘邦为汉王，让他领导巴蜀和汉中。
刘备是一个真正的“保皇党”，他时时刻刻想为自己的国家出力，他提醒着自己姓刘，就因该匡扶汉室。东汉末年，政府腐败，加上天灾人祸，老百姓苦不堪言。黄巾起义后，天下大乱。公元184年，刘备靠马商朋友的钱组建了2300人的武装部队，然后率领军队投奔到校尉邹靖，参与镇压黄巾军，黄巾起义也就这样被镇压了，刘备凭借功劳当上了安喜（今河北定县东南）的县尉，负责县内的治安和监狱事务。小小的县长怎么能满足备的胃口，为了谋求更好的发展，刘备分别投靠于袁绍、曹操、刘表等人。可是刘备时运不济，次次百于别人，就在自己半百之际，他遇到了诸葛亮，如鱼得水。新野之战后，他联合孙权在赤壁战役中击败曹操，才牢固的站在了荆州这块土地上。公元214年，刘备领导军队解放了成都，像祖先刘邦一样成为巴蜀地区的统治者，并很快从曹操手中夺取了汉中。
历史把刘邦和刘备推到了同一个十字路口，他们的结局会相同吗？
刘邦在巴蜀站稳脚跟后，利用韩昕的策略进攻关中地区。接下来，他的军队从小到大，从弱到强，领土越来越大，最终把过分自信的项羽赶到了吴江，项羽之后就自杀了。刘邦统一了中国的大部分地区（当时在广州和广东有一个南越国，然后才归到了中央政府）。那个羡慕秦始皇的小官竟然做起了皇帝，创造了汉朝四百年的历史，比秦始皇短暂的历史强大得多。
根据诸葛亮的蓝图，刘备也是可以冲出蜀国，剑指长安，然后横扫中原，统一天下的。不幸的是刘备在夷陵战役失败后在白帝城病逝。他把这份重任留给了对他没有二心的诸葛亮。诸葛亮六出祁山，但是他遇到了司马懿这样的对手，最终死于五丈原，他的接班人姜维继之九伐中原，虽然也赢得了一些胜利，但是时间在改变。魏国的力量远远超过蜀汉的力量，蜀国的皇帝是扶不起来的阿斗。因此，只能留下遗憾了。
刘邦和刘备在他们的早期是相似的，他们都具有一颗平定天下的雄心。但是他们并没有靠运气得到天下，而是通过叛乱和自己的智谋筹划才赢得了天下，他们的共同特点是勤奋，他们两人都有向北进关中而扫天下的野心，刘邦最后取得了成功。刘邦一生完成了自己的夙愿，而刘备最终命丧白帝城，留下了永久的遗憾。不管这二人的结局如何，他们奋斗的事迹都值得我们不断去学习，他们在中国历史上也是一颗耀眼的明星。
刘邦善于听取意见，鸿沟议和后采纳了张良陈平的建议，乘势追击项羽，最终成就大业。刘备称帝后不听劝阻，一意孤行，起兵攻吴，导致白帝城托孤。
刘邦与刘备虽都在汉中，但他们的结果却大相径庭，一个统一了全国，一个被别人所灭。 究其原因，我个人认为可分为以下两点：
1. 外部原因：刘邦时期，天下之人没有统一之志。除刘邦外，其他国家都想遵循周朝时期的 分封制度，自己经营自己的国家，不图统一全国。所以刘邦明“修栈道暗渡陈仓”时没有外 部压力。而刘备则不然，北方的在曹魏虎视眈眈的准备统一全国，东面的东吴用心经营自己 的地盘。刘备被压缩在益州毫无順起的空间。其北进和东进的阻力都非常大，而且在这三国 之中蜀汉的实力最弱，根本没有足够的实力灭掉其他国家。而且，曹操也不是顶羽，是个有 勇无谋的主。
2. 内部原因：韩信说他带兵“多多益善”，而刘邦带兵不如他，但却善于领导他人。这说明 刘邦具有领导才华，懂得用人。可以将其与手下、手下与手下的关系处理得恰当好处。而刘 备则不然，仅以拜把兄弟的关系来管理关羽和张飞，所以关羽和张飞不把刘备当皇帝看而是 当哥哥看，这必然导致刘备威信大大下降。关羽、张飞可以对刘备的做法指手画脚，根本不 会顾及刘备的感受。这必将导致刘备与两位弟弟之间产生隔阂，从而使刘备疏远这两位弟弟， 并时刻想找机会除掉对他统治的这两个障碍。而且刘备后期与诸葛亮也产生的政治分歧，也 导致了对诸葛亮的疏远。而且刘备也不会处理其手下与手下的关系，这都最终导致了其集团内部的不和。
