我就想问问，狄仁杰和包青天谁更厉害？

Answer 1

狄仁杰和包拯都是历史上清正廉明，为国为民的好官，但二人对比，狄仁杰完胜！

第一，官职对比

包拯比较有影响力的官职依次有端州知府、开封知府、监察御史、三司判官、河北路转运使、三司使、枢密副使等。

其中，后两个是包拯晚年担任的，时间不长，很快就过世了。

在端州府和开封府任职时期，以刚直不阿的形象而知名，再加上御史、判官的职务综合评定，包拯比较重要的政治表现是以执法为公为主的作用而体现的，偏言官地位。

这也是后世对包拯判官形象塑造的来源，总的来说包拯政绩在于执法严明，秉公力谏。

再来看狄仁杰，历任大理寺丞、宁州刺史、检校工部侍郎、江南巡抚使、尚书右丞、户部侍郎、同中书门下平章事（宰相），获罪后又启用，又迁侍中（宰相）。

唐朝时，宰相并非具体的官名，也不一定是一个人，指实际的中枢长官，侍中与尚书仆射、中书令等都可能是宰相，掌握中枢实权。

这么一来就很清楚了，狄仁杰的实际宰相之职，是长时间在中央活动的，且是国家级的领导，远高于包拯的职权范围。

第二，为官政绩

包拯的政绩多在“肃正纲纪，惩处贪官赃吏”之上，对于造福百姓的具体措施，应该是有，但史料记载上并不突出。

狄仁杰就不一样了，史书上记载了百姓“三次立碑”事迹。

一，上任边境宁州刺史，缓和汉胡冲突，安境护民，受百姓称赞，宁州百姓立碑勒石，以颂德政。

二，契丹作乱，河北震动。狄仁杰上任魏州刺史，令百姓返田耕作，敌军自退，魏州百姓立碑颂德。

三，越王李贞之乱，武则天牵连乱党亲族五千余人，狄仁杰力谏，从者轻判改为囚徒流放，后有“囚徒哭碑”事件，于丰州为狄仁杰立碑。

此外，狄仁杰在国家大事上也多有重大作用，这要比包拯高一个层次了。

第三，为人处世

包拯是那种刚正到眼里容不得沙子的人，对不公的，不合理的事要坚决打击，上官不法就立刻弹劾，皇亲国戚任职不合理，他也坚决反对，皇帝处事不公的他也敢上前指责，史书上他，”言辞激切，朝野震动”。

包拯能遇到宋仁宗，也是一件“幸事”，随便换个皇帝都未必能容忍他的作风。

相比之下，狄仁杰的“处境”就不怎么好了，女帝武则天的“狠辣”众所周知，狄仁杰也不是没遭过罪，第一次身居宰相时候，就遭受过诬陷，被下狱治罪，差点死于严刑之下。

好在他主动担下罪名，使了个巧计，让家人传了消息出去，才得以保命。

此外，狄仁杰曾多次劝谏皇帝，也不是直面硬刚，而是“谈情说理”，曾在唐高宗盛怒之下保住了大将军权善才。

这一点上，狄仁杰也要强上不少。

第四，历史贡献

这个还是狄仁杰，不说宰相一职的高度包拯比不了，就狄仁杰在恢复李唐江山中的作为，就是独一无二的。

狄仁杰不仅在武则天面前积极劝进还位李唐，还培养了大量的学生，举荐了一批有志恢复李唐社稷的官员，如张柬之、姚崇、桓彦范、敬晖等，都是逼供武则天的主力军。

这才有了后来的玄宗治世。

都说武则天时代是“上承贞观，下启开元”，这个功绩，怕是狄仁杰要占上一笔。

综述

包拯和狄仁杰都是古代杰出官员的代表，包拯是清官的代表，狄仁杰是贤相的代表，以正史上记载的能力体现来看，狄公无疑要胜出一筹，但在民间来看，包拯可是独领风骚。

Answer 2

既然邀请回答，就回答一下吧。

其实，这个问题问侯宝林老先生可能更合适一些，他不是连关公战秦琼都知道怎么个战法么！只可惜侯老先生已经驾鹤西去了。

我自己觉得，可能狄仁杰更厉害一些。你看，同样是与手握重器的老太婆周旋，狄仁杰把案子办好(包括甚至损伤到武氏家族切身利益的案子)的同时，还把武则天哄得高高兴兴的；包拯因为铡陈世美，就没有把太后忽悠得住，而翻脸了。

Answer 3

狄仁杰与包青天都是很厉害的人，但是拿他们两个人来比较的话，你会发现他们两个人是处于不同格局的人，但是在他们各自的格局里面，他们又是非常优秀的人物。

狄仁杰官至武周时期的宰相，是武则天非常信任的人，甚至武则天从来都不直接唤狄仁杰的名字，武则天都是非常亲切的叫狄仁杰怀英或者阁老。

狄仁杰的主要功绩就是在武则天去世后为还位于李氏家族做了很大的贡献，狄仁杰为官期间大多数都是处理国家与外邦的关系，狄仁杰破的案子大多数都是与政治阴谋有关。

狄仁杰为官期间向朝廷举荐了大量的人才，狄仁杰还培养了众多忠于李唐的大臣，而与狄仁杰不同的是，包拯并没有像狄仁杰一样处于权利的漩涡之中，包拯远离了权利的斗争。

包拯被称为包青天是因为包拯是一个为老百姓做主的好官，包拯一生为官清廉多为百姓做主申冤深得百姓的爱戴。

所以我认为狄仁杰和包拯都是很厉害的人，两个人都是为了国家和百姓做事，只是两个人所处的角度不一样，所做的事情也有所不同。

Answer 4

那肯定是狄仁杰啦，狄仁杰是唐朝的。包青天是宋朝的，那肯定就是包拯在效仿狄仁杰啦！

说到断案能力，我觉得是狄仁杰厉害。包拯只是仗着他爹包铁山是朝中功臣，然后他才平步青云的。而狄仁杰就不同了，狄仁杰是从七品县令做清官。断案一直做到宰相位置的。

由此可见狄仁杰的能力在包拯之上，以上就是我个人的观点，如果大家有什么更好的建议，请评论下方留言，感谢大家的观看。

Answer 5

作者厉害，让谁吉祥谁吉祥，让谁遭殃谁遭殃。

Answer 6

狄仁杰 因为狄仁杰会武功

Answer 7

我觉得是狄仁杰，狄公案那些案子真的是一个纷繁复杂，主谋藏得深，环套得多啊！包公案的案情就简单多了，虽然涉及官场、江湖各方实力，但动力好判断。

Answer 8

无论是从能力，官职，历史贡献，还是为人处世方面，狄仁杰都要强于包拯！

首先从官职分析，狄仁杰担任鸾台侍郎，同凤阁鸾台平章事，成为宰相！死后追赠右仆射，司空公、太师、梁国公，谥号文惠，配享唐中宗庙廷！ 包拯，担任过枢密副使，枢密使都仅仅只是使相，不预闻政事，且枢密使专主武事，宋朝重文轻武严重，所以这官职真不怎么样！

狄仁杰多次从来俊臣，武三思等人陷害中逃脱，其能力可想而知，另外李唐光复功不可没！包拯由于刚直不阿，铁面无私，导致始终无法担任宰相。

后世评价，包拯是清廉的象征。包老真中丞！

而狄仁杰身居宰相，辅国安邦，在上承贞观之治，下启开元盛世的武则天时代做出了卓越贡献！狄公之贤，北斗以南一人而已！

欢迎关注点赞！

Answer 9

都没你利害，满意不？