1

孔孟之道是治理概念,即:把不文明的蛮夷转化为文明的以中国为中心的大中华文明!

与兵法不同的是:兵家是用武力去征服世界!

孔孟之道主张用文明去征服世界!

孔孟之道的终极目标是:天下一统!

世界大同!

最佳贡献者
2

孔子当然有民族概念。他周游列国,就是要游说各诸侯国团结统一。讲仁义礼智信,不要窝里反,与民休养,团结一致,共御北蕃(沙俄沙皇、诸西坦)南夷(东南亚蛮子倭寇)。当然,首先是自己华夏强盛。自己强盛,外族就不敢入侵。有“兄弟兕于墙,共御外辱”。

3

没有这个概念,更没提倡抵御外族。


孔孟之道讲的是政治教化,其作用偏重于社会,就个人来说,偏重于人的品格修养,其精髓是:仁爱!

这种仁爱其实就是人心向善。这种善良,主张将个人的恻隐之心、羞恶之心、恭敬之心、是非之心,进行扩充放大,天下大同,与时俱进,和谐与共的思想就得到深入,成为其向善的另一个更高的境界!

孔孟从封建统治者的角度提倡,巩固封建统治,实现天下太平,莫过于平民百姓人人老老实实,循规蹈矩,因而没有民族概念,抵御外族,更与传统的保和太和、万国咸宁的概念是不符的。

4

毛泽东主席为什么会批孔。劳心者治人,劳力者治于人。正是孔子的意识形态决定了,它是为统治阶级服务的,而不是为广大人民群众去着想。毛泽东视人民群众为上帝。

5

问这个问题的人,包藏祸心,龌龊的人,龌龊的心,没有文化,别有用心,只能说明你无知,心术不正而已!

有意思吗?

有没有,自己去看四书五经,不就知道了?

6

孔孟之道没有民族慨念,是基于人的思想管控,便于专制政府管控百姓的舆论,古代的君君臣臣,贞洁牌坊等就是让人有羞耻感,让整个社会都压抑

7

孔孟之道是种“虚无情怀”,什么高大上的东西都有,“民族概念”当然也有。但是假的。

孔孟之道倡导的“忠,孝、礼、信、仁、义、节”等等,都有民族色彩。君子首先就是要忠于君王、忠于主子,当君王和主子还与民族为重时,他们当然也是忠于民族的。但是,当外族入侵已成定局时,或者已经改朝换代,他们当然要忠于新的主子。元朝如朝,清朝亦如此。儒家文人平时是最有民族概念的,吹得最响,甚至用理论绑架君王。风雨飘摇时投靠外族,他们永远是最快的。最典型的是清朝前期的杨州张庭玉父子。当民间的“反清复明”还在此起彼时,他们已经高居宰相、与爱新觉罗氏“共享太庙”。

清朝建立,重开科举,孔孟弟子又竞相效忠满人,欺压汉人。最典型的,当然是曾国藩和李鸿章。

当然,孔孟之道也不是专门卖国投降的。他们骨子里既不爱国、也不卖国,看需要而定。为那边说什么能赚钱他们就帮哪边说。

有诗云“仗义每多屠狗辈,负心总是读书人”。这就是儒家文人的写照。历史,枪声一响,平时吹民族概念吹得最响的儒家文人,往往不是最先逃跑的,就是最先投敌的。

孔孟之道,就是彻头彻尾的“文化犬儒主义”,文化“厚黑学”。

大家不要忘记,古代汉人抗击外族入侵的栋梁,多数死于汉人之手。而且就是死于儒家文人之手!

8

孔孟之道有华夷之辨,这个华夷之辨经明末清初大儒王夫之发扬光大,再经清末民国民主革命中的运用,演变为中国现代民族主义,在抵抗洋人侵略,尤其是在反对日本帝国主义侵略中发挥了巨大作用。

春秋初管仲说“戎狄豺狼,不可厌也,诸夏亲昵,不可弃也。”后来孔子在《论语》论述说“管仲相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐。微管仲,吾其被发左衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也,自经于沟渎而莫之知也?”“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。”《左传》反挥华夷之辨思想说“非我族类,其心必异。”孔子还说“裔不谋夏,夷不乱华。”《孟子》:“吾闻用夏变夷者,未闻变于夷者也。”

明末清初王夫之因明亡之痛,将儒家仁义观念与华夷之辨进行有时代意义的阐述和发明,认为仁义的最高意义便是维护民族利益,“仁以自爱其类,义以自制其伦。”若不能保护民族的利益,便失去了仁义的真髓。“今族类之不能自固,而何他仁义之云云也哉!”所以,王夫之写《黄书》,在尊仰颂扬黄帝中倡导民族主义。

清末三民主义革命中的民族主义具体内容是“驱除鞑虏,恢复中华”,这有华夷之辨的延续。

而国共联合抗日时,国共于1937年共同祭拜了黄帝,表明了大家是炎黄子孙,要共御外侮。这就是王夫之尊黄民族主义的现代体现了!

9

孔儒的精髓所在是“内卷化”;没有抵御,没有冲突,没有扩张,我把你外来的,格格不入的,气势汹汹的东西全部卷进来,消化掉。孔儒就是“铁胃”,吃什么都能消化并能从中吸收营养。

10

儒家讲“夷夏之辨”,说“非我族类,其心必异”,这不就是民族概念吗?儒家提倡忠君报国,这不就是爱国主义吗?

但儒家的民族主义绝不是狭隘的种族主义和大汉族主义。夷狄如果能接受儒家正统政治伦理理念,则视之如华夏。因此,儒家的政治伦理理念无疑是最普世的;也比欧美标榜的人道主义更真诚,更合乎向善的人性;更符合绝大多数人的利益和社会理想。因为欧美人道主义的出发点是个人主义,终结点是实质上的丛林法则,强人横行,赢家通吃;而儒家的政治伦理的出发点是集体主义,其政治目标实质上是人人真正平等的共产主义,正如《礼记》所言:”大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,鳏、寡、孤、独、废疾者皆有所养,男有分,女有归。货恶其弃于地也,不必藏于己;力恶其不出于身也,不必为己。是故谋闭而不兴,盗窃乱贼而不作,故外户而不闭,是谓大同。 ”

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款