人文艺术 > 一群连自己权益都不敢争取的,为何要去笑话别人争取权益的呢?

一群连自己权益都不敢争取的,为何要去笑话别人争取权益的呢?

2020-09-03 07:06阅读(127)

一群连自己权益都不敢争取的,为何要去笑话别人争取权益的呢?这是一种什么心态?奴才么?:这个问题挺有难度。最近美国黑人争取种族平等的游行在国内掀起了“收

1

这个问题挺有难度。最近美国黑人争取种族平等的游行在国内掀起了“收视狂潮”。大家基本都是抱着看笑话的态度去的,很少有人反思。

不得不佩服美国人民的反抗精神和反抗决心。美国人民让全世界都看到了,他们捍卫自身权利的勇气,管他是谁,压迫我就不行。

就像伟大领袖毛主席说的“哪里有压迫,哪里就有反抗”!

至于我们自己吗?那就没办法啦!长期形成的奴性思维,感觉事不关己高高挂起,也就是鲁迅所说的看客心理。只要自己没事,别人的事我也不关心了。

我其实特别不喜欢那种,别人争取权利他们还冷嘲热讽、别人一倒霉他们就看笑话。他们还总是拿着ai国的那套理论来教育别人。

最后我想说,自己家里一大堆破事没解决,都混的要摆地摊了。别人敢于直面问题争取权利,这本来是应该学习和借鉴的大好事,结果被一群人搞成了看笑话和冷嘲热讽了,可悲、可叹!

正是哀其不幸、怒其不争!

2

这个问题说的是懦弱的人取笑勇敢的人,意思比较明显的就是针对懦弱的人不敢为自己争取利益,认为不敢为自己争取利益的人拥有奴性,其实并不是说不敢争取利益就是奴性,也不是说敢争取利益的就是勇敢,自己不敢争取利益,其实要就要看是什么样的环境了,正所谓卧薪尝胆忍辱负重,这些能叫做奴性吗?

但是如果自己不去做又笑去做的人,这种人就是一种对别人去做自己不敢去做的事情的一种内心的不满,别人做了自己不敢做的事,自己内心是非常不舒服的,所以会寻找一种安慰自己平衡自己内心的事情,讽刺嘲笑别人去做自己不去做的事情,就成为了最后的寻找安慰自己的一种方式。

这种并不是说属于奴性,只能说不够勇敢,不勇敢并不代表说是奴性,嘲笑别人其实就是安慰自己而已,这种人是见不得原本跟自己差不多的人比自己好比自己强,属于比较心胸狭窄内心惬意的人,这些人并不是说拥有奴性,只是有可能是胆小怕事不够勇敢,奴性和胆小其实是两种不同的概念,并不能混为一谈。

做人应该做到自己不敢去做也不要心胸狭隘的去讽刺打击别人,如果自己不敢去做,别人去做了,不敢去的人内心肯定很失落,但是看到别人去做,自己就感觉比不上别人,内心能说服才怪,所以会做出一些没有度量的事情出来,懦弱有时候会让人看不起,但是并不是奴性,但是懦弱和没有度量结合在一起,那就是一种讽刺和狭隘了。

奴性是讨好而不是懦弱,通过出卖自己的自尊心去讨好别人获得自己想要的,那叫做奴性,不敢去做有利于自己的事情,正常情况下那叫做不够勇敢,奴性是喜欢狗仗人势,而嘲笑别人是对自己的无能发泄到别人身上,属于比较自私的类型,见不得和自己差不多的人在某些方面比自己强,这种人社会中其实并不少,还比较多的。

3

巴金先生说过: “在美国,一个人敢站出来说真话,是因为他的背后会有很多人去支持他;在这里,一个人不敢站出来说真话,是因为他知道,一旦他站出来,周围的人会默默的与他保持距离,甚至自己有可能成为众矢之的!”

如果大多数人趋于愚昧,少数人的清醒就是一种犯罪!

在人心浮躁的社会里,每个人只在乎自己的利益,只要自己的利益得到保障,一般不会去顾及别人的利益!国人的心态是各扫门前雪,事不关己高高挂起!很多人看热闹不嫌事儿大!

社会环境使然,因为大家都懂得人微言轻的道理!没钱人即使自己再有道理,在别人眼里看来都是放屁,没有人相信你;有钱有权有势的人即使自己放屁,总有一部分人觉得他说的有道理!这就是社会现实。

因此遇到事儿之后,大多数普通人选择保持沉默!以此来保存自己的利益不受损,在这种畸形的社会环境之下,每个人都在苟且的生存着!沉默也就成了他们唯一的选择!

久而久之,大多数都成为了普世价值观当中,所谓的“正常人”,一旦有人站出来表达自己的观点,就被大多数人当做了“异类”,棒打出头鸟,甚至成为众矢之的。在整个过程当中,你成功了,他们为你喝彩,因为这是他们的心声,但他们不敢表达;你失败了,他们觉得理所当然,成为他们的笑柄,因为他们觉得你原本就不“正常”!

敢于站出来提出观点的人原本就是少数的,但总有大多数人否定你,最后,这一少部分人,也选择了沉默。就这样,每个人遇到事情都保持沉默,都以一种事不关己高高挂起,看热闹不嫌事儿大的心态去面对社会问题。如此一来,和谐繁荣的背后,隐藏的将是更大的危机!

4

胡适先生说:“争取自已的权益,就是争取国家的权益,争取自已的自由,就是争取国家的自由。”然当今社会,就有一些人与现代文明对抗,只能讲正能量,从逻辑上讲就变成了宣传和赞美,且不可妄加评判和议论。思想文明探讨之路已被封堵,只剩下‘智'者和水军,如有不识时务者发声,正好是这些人的投名状。正是这种环境,造成这么一群群体。严重阻碍了中华民族的前进和发展。雪崩之时,没有一片雪花是无辜的,最终这些加害者,也终会是受害者。

5

争取权益没错,敢于为正当权益发声,博取的都是斗士,已非凡常之人。

人间世免不了不平,譬如那些贪腐官员们,他们得做了多少欺瞒讹诈之事,才能几亿乃至几十亿的捞取呀,竟然没有几个是公民扳倒的,可见豆腐人绝不在少数,明哲保身,不敢滴已经成了大多数!

但是,有奋起抗争,凭一己之力确实是冒着极大风险,甚至舍掉身家性命。这时,旁观者也就千奇百怪了!

无法细处分说,皆属人之常情,也是木有办法滴问题啊!

一来篇幅所限,二者老朽亦属庸人一枚,没有“今天天气……啊……哈……哈哈……!”就算掸子不小滴呢,劳你下问,惭愧之至啦,谢谢![呲牙][打脸][打脸][打脸]

6

如此搞笑的问题,竟也能吸引如此多的人“慷慨陈词”……我想在这里问那些向往内乱的人几个问题:

1.中国政府也眼看着十多万(还仅是公布的官方数字)穷人老人病死而无动于衷吗?

▲美国穷人患者大量死亡。

2.中国领导人是如懂王之流一般整天满口胡言乱语吗?

3.中国的人民警察没事儿就用枪、警棍、辣椒水对付人民吗?

4.中国政府会在抗疫危急时刻不顾百姓生死,继续去打本就不该发生的贸易战,让百姓生活雪上加霜吗?

5.美国人的事儿,你们这些人为什么非得拽上中国呢?

看了看上面的“高赞回答”,感觉完全不知所云。人心得阴暗险恶到什么地步,才会蒙上双眼罔顾事实说出这种话来:

请问这类人,你们要争取什么?谁压迫你们了?谁残害你们了?谁像Facebook那样删你们号不让你们说话了?

而且,你们所言的“争取”是什么?是抢劫商店?放火烧楼?摧毁城市设施?搞烂经济让大多数人活得更差?让弱势群体活在恐惧之中?这就是你们想要的吗?

再说了,绝大多数中国人嘲笑的是这些示威者吗?并没有啊,你们上抖音看看评论,大家都在给示威者加油嘛!我们嘲笑的是言行不一的西方政客,是一贯双标的西方媒体,是漏洞百出的西方体制,不是那些被逼得上街游行的示威者。

我也挺理解这些恨国者的。

从新冠疫情爆发,中国就有一帮人在等着看自己祖国出洋相,甚至“日记”都写好了,发国外去了。但万万没想到,疫情这张照妖镜反倒让西方诸国现了原形,从推行畜群免疫的人间天堂,到乱相丛生一跪到底的世界灯塔。尸水流淌的冷藏车、巨大的万人坑,一切都在刺激着恨国派脆弱的神经。

▲运完冻尸再运食品的冷藏车。

这些人郁闷了,因为中国用有力的行动挽救了危局,他们已经无法让中国变成他们希望的样子了。更可怕的是外国主子已经原形毕露,形象在中国人民心中已经大打折扣了。

于是恨国者祭出杀招,推举“大人物”、“大作家”、“大学者”走上前台充当自己的嘴炮,和爱国群众对着干,自己躲在屏幕后头点赞转发。但他们很快发现,大人物们被嘲讽了,不光没人上当受骗,他们自己反而被网友扒出一堆黑料,声名狼藉。

没想到国外疫情只是给国内恨国者的第一拨打击,骚乱紧接着又来了。伴随着国内吃瓜群众的欢呼,恨国者的心情一下子跌到了谷底。要不是华为又遭无理打击,要不是孟晚舟未能回国这些“好消息”的刺激,恨国者怕是死的心都有了。

▲所以,这些人将华为遇到的困难无限放大,说了一大堆丧气话,赢得了一大筐理中客的美名,爽了一把。

现在,这些不甘寂寞的曱甴又想挑动国内群众跟着西方一起做乱……太蠢了吧,拜托你们给我们一个上街烧商店的理由好不好?实在没得指责了连希望内乱都敢说出来,真是阴暗得可以!还说我们是懦夫?好,你们不是懦夫,那你们别躲在屏幕后头教唆别人呀,从耗子洞里钻出来,自已上呀!

我宁可卑微如蝼蚁,也不愿扭曲如恨国者。

7

知道你为什么提出这个问题。我相信大部分人不是嘲笑他们是争取权益,肯定也是很肯定他们的过程。大部分人、包括我自己,嘲笑的是美国政客、政府的双标。你弄错了这个嘲笑的对象。

8

第一,你用错了奴性这个词,你这个用法和公知的用法一样,遭人讨厌,中国要是没有言论自由,方方、吴国盛之流早就不敢吱声了。

第二,中国的问题是发展不足,美国是源于奴隶制的种族歧视,还有阶层固化问题。

中国现在拼命发展了40年的经济,都想分蛋糕,但是蛋糕就那么大,如果平均分了,那不就又成了大锅饭式的平均主义了吗?所以中国贫富差距问题只能靠发展去解决,家里没钱,再精打细算,也是穷。所以邓公说了:“允许一部分人富起来,先富带后富,最后大家共同富裕”经过几十年的检验,邓公说的非常对。

中国没有封闭阶级上升通道,在教育上全国学的内容都是一样的,一样的参加高考,没有限制普通人的认知,在没有关闭上升通道环境中有贫富差距,也怨不得别人,要么是自己不行,要么是你父母不敢闯,早20年随便去个一二线城市打工,买个平房,你家也成拆迁户了。

美国教育分层,在起点就掐断了上升通道,有色人种在社会上处处遭到歧视,这是压迫,反抗游行是正常的。

第三,中国人没嘲笑黑人的游行示威,没嘲笑他们为自己争取权益。

蓬佩奥说香港暴乱是美丽的风景线,网友只是拿他自己的话,调侃美国白宫这帮东西,嘲笑特朗普之流一贯的“驰名双标”

第四,奴才这个词,适合给买苹果手机的人。以前商业公平竞争的时候,做为中国人你买什么,都只是你的消费选择行为。但是现在美国使用国家犯罪,扣押孟晚舟,举全国之力打压华为,这已经不是市场行为,这是犯罪行为。

这时候买苹果手机,就像鲁迅《药》里写的那样,老铨看着“叛党”被杀,他去捡血,用馒头蘸着血吃,这是纯正的奴性。

9

最近,美国因为警察暴力执法造成黑人死亡,引起大范围的抗议活动,并伴随骚乱,发生纵火,抢劫行为,有许多人在看热闹,有的甚至会产生美国很乱,不如自己的地方的心态,

发生这种情况,根本原因是逻辑思维能力的欠缺,分不清国家与政府的区别,没有权力和自由的概念,非常容易被愚弄和操纵,

美国政府只是美国人民雇佣的物业公司,美国政府的职责就是服务美国人民,美国政府和美国人民都属于美国这个国家,因为政府是一个庞然大物,很容易会反客为主,店大欺客,因此必须保持高度警觉,防止政府失去控制,就是让政府掌握的资源和权力刚好够提供公共服务,又不足以危害美国人民利益,这是一个长期博弈的过程,

这就是美国人民为何会小题大做的原因,如果这次警察暴力行为,美国人民沉默以对,那么后面这样的事情会发生更多,而且针对警察制衡只是对整个政府的制衡之一,说到底,就是不断提醒政府不要忘记自己的角色,

正是因为美国看起来很乱,美国人民的权利和自由才得到充分的保护,也许很多中国人不明白权利和自由是干啥的?难不成能吃能喝?还真说对了,能吃能喝也是权利和自由的内容之一,就是财富分配权,美国的gdp70%掌握在美国人民手中,如果像朝鲜那样人民非常安静,那么gdp中的大部分会被政府掌握,人民只能得到被挑剩下的,

10

我想对提问者说一句:您请去美国争取权益吧,就不用在国内网上含沙射影的说了。

我不知道提问的人想争取啥权益,不知道国家哪点对不住他了。还说大伙奴性,合着这世上就这一个公知了。个人认为,这个提问者呢,属于西方那群双标的特务。

美国现在那个骚乱,他本身就是个笑话,居然还被说是争取权益,他争取啥了?反倒是我看见的全是笑话。说那群美国人在争取权益,结果我看见的是黑人白人在大街上抢劫、放火等。这不可笑么?美国不可笑么?自由民主的灯塔。那些抢劫的老百姓不可笑么?打着争取权益的幌子去抢劫。

抢劫≠争取权益,属于是违法犯罪。


这哪里是争取权益,这是在抢劫,这是在借着弗洛伊德被杀的由头,去做一些平时自己不敢做的事情,到处打砸抢,争取权益靠打砸抢么?脑子怕是秀逗了。这就和西方媒体说废青一样,说废青是争取权益,杀人抢劫是争取权益的手段么?

他们现在抢劫,等事情完全平息了,他们都不知道自己要干嘛。美国现在的暴动,无组织、无秩序,甚至连个核心的领导都没有,里面充斥黑人和白人,这些人抢劫,能争取到啥权益?无非就是借机发财而已,趁乱作恶。结束之后,还是一盘散沙而已,掀不起什么大浪。