1

长子是确定的,而能力却有争论。如果按能力确定皇位继承人,那么众皇子之间明争暗斗就会更惨烈。


最佳贡献者
2

说古代皇帝一般立长子为皇帝继承人,而不是选有能力的皇子继承皇位。

第一,这话说得对也能说不对,从民族上来讲古代汉族。有一种立长不立幼的说法,但其他民族对皇帝的继承人,对长子次子等考虑的就没有那么细腻,主要的还看能力,性格处理事情的格局等等。

第二,我们对近代了解的比较多的,明朝深受汉文化传统教育比较深,长子去世立皇太孙朱宇文为皇位。造成了有能力的皇四子朱棣造反夺取皇太孙皇位的故事。

第二,但在清朝来说。没有立长子为皇太子的传统,纵观清朝历史。都能清楚地了解到他的皇位传承还是靠能力。

第三,我国是文明古国各朝各代变迁较多,从隋唐宋元明清,皇帝传承上多数还是看能力的,

3

嫡长子继承制是维护皇权稳定的重要因素。有能力这个说法是后人站在上帝视角来看的。具体到实际情况,皇子的生母,父皇的偏爱,都会牵扯一系列的复杂人际关系,不控制的话就会造成内斗,最后损失惨重的是整个家族及皇权本身。及早确立合法继承人有利于政权的平稳过渡,将不利因素扼杀在摇篮,让那些人名不正言不顺。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款