1

乾隆什么时候被称为伟大的君主了呢？

多数人认得乾隆，都是通过影视剧什么《戏说乾隆》，《乾隆下江南》等熟知的。

事实上，乾隆王朝的文治武功和繁荣，远不是影视剧里演义的那样。乾隆朝是经过了顺治，康熙，雍正几代人的励精图治，奋发图强的结果，乾隆不过是坐享其成而已。

乾隆好大喜功，穷兵黩武，整个朝代兵事不断，所谓的十大武功，旷日持久，劳民伤财。更重要的是，乾隆的好大喜功，使整个官场腐败奢糜贪污成风，丢弃了雍正年间廉洁节俭的传统。

尽管乾隆时期收入有所增加，但国库的增长速度却慢了许多。到了嘉庆年，不过是接了个空架子，不得不拿和珅开刀，以补国用。

导致清朝衰落的原因，正是乾隆年间整个官僚机构的奢糜骄怠和贪污腐化。朝野上下都感觉处于富足时代，贪图享乐，追求花天酒地的生活，看不到或根本不远看世界格局的变化。

人们津津乐道的乾隆六次下江南，乾隆讲究的排场，游山玩水，接驾送架，大兴土木，费用奢侈难以描述。乾隆带头，官员们更是效仿成风。最终，还是压榨的百姓。

乾隆年间的腐败更是导致清朝军事涣散，军队战斗力衰败的主要原因。《嘉庆朝东华录》记载，嘉庆还是皇子是，随乾隆去阅兵，见到而是“射箭，箭虚发；弛马人坠地”的闹剧。

正是由于八旗和绿营的腐败退化，丧失了战斗力。1796嘉庆元年，白莲教起义时，清朝只得利用乡勇和团练，调动十六省兵力，花了几亿两银子才勉强打败白莲教。

白莲教虽然失败，但它彻底揭开了所谓”盛世”的外衣，暴露了乾隆年间腐朽虚弱的本质，也是清朝转向衰落的开始。

用现在的话来说，乾隆只能算是一个“富二代”，后来将家底吃光了，没给他的后代留下什么。所以，乾隆谈不上是伟大的君主，至于他的后代们，那就更谈不上了。

最佳贡献者
2

这主要是由于继任者本身，当时的历史环境，还有清朝积弊日久的朝政造成的。

1.继任乾隆的嘉庆及后来的道光，虽然也想励精图治，并且也算是勤政的皇帝，但他们做皇帝的能力平平，嘉庆手握和珅抄家的巨资依然没有能够扭转清朝自乾隆后期继续衰落的颓势，他像清朝前几任皇帝一样勤政，每日都读前朝皇帝的实录，想要从中获得治国的方法，但是始终没有将清朝拉回正轨，还爆发了白莲教大起义，使清朝元气大伤。后继嘉庆后任的道光，不但勤政而且极为节俭，据说他的龙袍都是穿了又穿，还打过补丁，本来是想以身作则，达到上行下效的目的，可是奇怪的是，因皇帝喜欢穿旧衣服，一时间打补丁的衣服比新衣服还要贵。

后来道光朝还发生了鸦片战争，开启了中国近代的屈辱史，道光晚年还爆发了太平天国运动，可以说道光朝的颓唐主要是由于道光帝本人治国乏术能力有限所致。

2.再说说中国的历史环境的变更，清朝晚期的皇帝遇到了以前皇帝从没遇到的问题，列强的炮舰外交和资本主义的扩张对中国旧式的封建统治带来了严重的挑战。咸丰皇帝算是一个资质能力中上的皇帝，他像清朝以往的皇帝一样非常勤政，且还实行了大刀阔斧的改革，大力提拔汉族有能力的官员，坚持惩治贪腐，革除弊政，他的努力在开始起到了一定的效果，但但咸丰又是中国最倒霉的皇帝之一，他遭遇了中国有史以来最大规模的农民起义——太平天国运动，又遇到了列强发起的第二次鸦片战争，可以说咸丰的一生都在与农民起义和列强斗争，可是终归无力回天，咸丰病死热河，这是他人生的无奈。继任的同治，光绪，宣统年龄较小，且政权归慈禧掌握，无力实现独立亲政，所以也无力成就帝王霸业。

3.清朝后期，国家积重难返，非一两个皇帝靠个人之力能扭转。官场贪腐成风，士大夫无责任感，一味逢迎慈禧，且党争不断，清朝灭亡只是时间问题，这时期更不会出现真正的名君盛世。

3

死灰何能复燃？

4

乾隆皇帝以后，为什么清朝再也没有出现伟大的君主？

回答这个问题之前，咱们先来看看乾隆皇帝以后清朝都有哪几位皇帝：嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统。

咱们先来说说乾隆帝，康熙和雍正为他打下了好基础，自己也是一个有治国安邦能力的皇帝，早期政治还算清明，但却好大喜功，奢侈浪费，六下江南，浪费大量人力、财力。晚年更是变本加厉，大兴土木，任意挥霍，国库被他挥霍一空，为清王朝由盛转衰埋下祸根，说他是一个败家子也不为过。

①嘉庆帝是一个平庸的皇帝，没有太大的治国才能，他能继承皇位源于乾隆的长寿，乾隆满意的继承人先后离世，最后只能选择这个还算顺眼的皇子。

嘉庆也是可怜，本身就能力有限，偏偏乾隆留给他的还是个烂摊子，国库亏空，杀了个和珅救了急，偏偏地方上陆陆续续起义，加上鸦片，清朝自此由盛转衰。

②道光帝和嘉庆虽都是因循守旧的主，但道光却还是有点改革精神的，勤于政务，整治吏治，极其节俭（和乾隆正好相反），只不过也没有改变清朝衰败的现状。

道光派林则徐虎门销烟，却因英国发动侵略战争，战事失利，撤了林则徐和邓廷桢的职，签下清朝第一个屈辱条约—《南京条约》，中国步入半封建半殖民地社会。

道光在鸦片战争中立场动摇，使中国蒙受耻辱，但他并没有因此反思，也没有再度振兴清朝的举措，只是苟安姑息，加剧清朝的衰败。

③咸丰帝登基后，虽勤于政事，广开言路，任贤罢奸，意图重振朝纲，怎奈清朝内忧外患不断，在英法侵略者的逼迫下，签订一系列不平等条约。

④同治帝即位后，虽有同治中兴，但实际权力却掌握在慈禧手中，连自己的婚姻都不能做主，抑郁寡欢，十九岁便英年早逝。

⑤光绪帝虽想重振大清，实行“戊戌变法”，但没有掌握实际权力，自身难保，自不必多说。

⑥宣统帝，是清朝最后一个皇帝，也是一个傀儡皇帝，可悲可叹。

综上所述，有所作为的皇帝有道光和咸丰，但他们没有成为伟大君主的魄力和能力，性格懦弱，没有很强的上进心，注定成为不了伟大君主。

光绪帝，就是一个悲剧的存在，死因至今成谜，他就算想成为伟大的君主，慈禧也不会给他这个机会。







5

乾隆皇帝以后，没有出现伟大君主，我认为应该从四个方面来回答。

一、专制主义中央集权空前加强

雍正皇帝设立军机处以后，中央集权达到了顶峰，皇权至上，使得大臣不敢轻易发表意见。乾隆皇帝废除了满洲民族民主议政机构——议政处，使得中枢决策由集体智慧变成个人智慧，中枢决策自然会产生错误。

△明清紫禁城

二、秘密立储制度导致皇帝过于平庸

雍正皇帝鉴于康熙皇帝执政晚期的九子夺嫡，雍正皇帝实施秘密立储制度，皇储不再公开，众臣不能讨论。皇位继承人只能皇帝一个人说的算，这种制度虽然能避免储位争夺，但也锻炼不了皇储的政治智慧。皇帝的思考肯定会出现偏差，导致继承人过于保守，没有太强的能力。

△秘密立储

三、清朝的人口激增，考验皇帝的经济智慧

由于康熙五十年（1712年）康熙皇帝颁布“盛世滋生人丁，永不加赋”政策。导致清朝主要的税源——人口税没有了，雍正时期的摊丁入亩政策又把丁税划入田地当中，中国人口激增，到了道光年间已经打到了4亿，比顺治年间高处近6倍。很可惜乾隆皇帝以后的君主，都没有解决好人口与土地矛盾的问题。

四、闭关锁国，盲目以天朝上国自居

闭关锁国政策导致中国与世界在古代史上最后一次接轨失败，天朝上国自居的大清王朝最终被英国的坚船利炮所打开。而清朝的皇帝无法与先进的工业文明相对抗。

△鸦片战争

综上，天时地利都不利于清朝出现英明的君主，大清王朝在风雨飘摇的环境中，离现代化工业强国越走越远。

6

乾隆留下的烂摊子

乾隆所处的时代，说得好听点叫“康乾盛世”，难听点其实就是落日余晖。乾隆皇帝这个人，褒贬不一，但确实还算是个明君，在位期间整个大清国的经济体壮大了一圈。但不光是经济体壮大了，大清国的子民也翻了几翻，这就造成了，大清国人满为患，人均收入不增反降。再加上乾隆这个人好大喜功 乐于奉承，使得大清国涌现出一大波的贪官污吏，老百姓是苦不堪言，因此爆发了数次农民起义。乾隆晚年好大喜功，到处挥霍，以至于好不容易攒下的国库，传到嘉庆手上都快空了。而嘉庆皇帝，这个人只能算得上平庸，所以大清朝这个将倾的大厦并没有在嘉庆的手上停止颓势。

闭关锁国，思想跟不上

由于长时间的闭关锁国，中国和西方的接触越来越少。导致中国在长达数百年的时间里发展缓慢，甚至停滞不前。再加上乾隆往后，大清国日渐微弱，东方旧有的那套子思想早已经过时了。到了道光 咸丰两个皇帝手上，其实已经是一个烂摊子，其中 道光在位期间不仅国内的一些麻烦事烦的自己焦头烂额，国外英国又对中国进行了鸦片战争，真的是祸不单行。而咸丰皇帝这个人，其实还是挺有抱负的，但无奈的是生不逢时，即要面对西方列强的船舰利炮，又得处理国内棘手的太平天国问题。最终，这位苦命天子一蹶不振，郁郁而终。

慈禧把握朝政

到了后来，同治 咸丰 两朝，皇帝已经只是个傀儡了，国家大事小事都掌握在老佛爷手中。可怜光绪帝空有一身抱负却束手束脚，不能施展。最终被老佛爷活活熬死。

到了后来宣统皇帝就更不用说了，当上皇帝还没几年，就被匆匆赶下了皇位。

综上所述，笔者认为乾隆皇帝以后，之所以没有伟大的君主，既有中国内部的自身原因，又有国际环境这种外部原因。

7

乾隆统治时期，大清国力强盛，无论政治经济，还是军事文化，都达到了前所未有之鼎盛，其中尤其突出的是，经济位居世界第一，人口接近3亿。由此可见，乾隆是一个非常出色的皇帝，但是，在我看来，他并不是一个伟大的皇帝。

首先，乾隆所取得的伟大成就，是建立在康熙、雍正两朝文治武功基础之上的，可以说，他是站在了巨人的肩膀上。

其次，他大兴文字狱，禁锢精英阶层思想，让最有智慧的一帮人在腐朽的文献中虚度时光，严重阻碍思想文化的发展。同时，他也是摧毁书籍最多的皇帝。

其三，在世界开始进入工业化的时候，他采取闭关锁国战略，重农抑商，抵制先进生产科技与制度，致使中国错过了第一次工业革命，陷入百年灾难。

如果说大明毁在万历，那么大清就是毁在乾隆，乾隆皇帝所在的历史节点，大清朝国力强盛，正值康乾盛世，乾隆生生把一手好牌打烂，使中国错失了雄霸地球的良机，他怎么能算得上伟大皇帝呢？

至于乾隆之后，为什么没有出现伟大的君主？我觉得这与皇帝个人能力、历史发展规律、腐朽势力阻挠都有一定关系。

1、皇帝个人能力

乾隆以后，历经嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统六朝，除开同治、光绪、宣统登基时年纪尚小暂且不提外，嘉庆、道光、咸丰三帝个个可都是励志之君。嘉庆帝是一个勤政图治的守成之君，为了革除乾隆后期的弊政，他曾采取了一系列政策，但是收效甚微，无力扭转颓势；

道光帝柄政30年，勤俭节约，事必躬亲，但内政事物，如吏治，河工，漕运，禁烟等均无起色，勤政而鲜有作为，正是他一生的悲剧所在；

咸丰帝在位期间，爆发太平天国运动和英法联军入侵，此时已“大局糜烂，不可收拾”，他只能中夜彷徨，一筹莫展。

2、历史发展规律

纵观中国历史，所有封建王朝都跳不出三百年历史周期律，清朝自努尔哈赤建立后金起算，到1912年，总计296年。清朝作为最后一个封建王朝，应该说，从嘉庆帝开始，清朝已经开始进入后期，如一个行将就木的老人，贪腐横行，民不聊生，致使农民起义，政治落后，国力衰弱，招致列强入侵，双重打击之下，更是加速了这个腐朽王朝的分崩离析。在滚滚的历史潮流下，不要说嘉庆、道光、咸丰这些志大才疏的君主，就是秦皇汉武重生，唐宗宋祖在世，也是徒呼奈何，衰落灭亡之势不可阻挡。

3、顽固势力阻挠

自古以来，一切先进改革总会受到保守势力顽固派的阻挠。第二次鸦片战争之后，咸丰帝临终之前，批准了恭亲王奕忻会同桂良、文祥上奏的《通筹夷务全局酌拟章程六条》，开始了救亡图存的洋务运动，自此，清朝统治集团内部就如何解决内外矛盾问题产生了严重分歧，形成了积极学习西方先进技术的洋务派和因循守旧盲目排外的顽固派。

顽固派愚昧无知，仇视一切外国事物，幻想恢复“闭关锁国”的局面，他们在清朝统治内部占有很大势力，洋务运动、维新变法等一系列救亡图存改革的失败，很大一部分原因就是由于顽固派的阻挠破坏。清朝统治阶层内部所进行的一次次自救，最终也未能改变清朝灭亡的命运。

综上，清朝后期出不了伟大君主，不是爱新觉罗的基因不行，是形势所逼，大势所迫，是上百年的积重难返，一个王朝的没落不是哪个天才君主可以改变的。

8

首先，乾隆算不上伟大的君主，他并没有多少开创举措，基本上是继承前几任君主积累的丰厚遗产。当时世界上其它国家的正在发生剧烈变革，大航海时代，工位革命，而清朝无所作为，他在任内能享受太平盛世的另外一个原因是西方还没有打过来，没有强劲外敌。所以，我们最多只能说乾隆不是一个昏君。

乾隆之后就更加难以出现伟大的君主，在新兴资本主义国家逐渐崛起后，中国的落后是全方位的，思想，制度，科技，文化，军事，除非实施彻底革新，否则都难以有所作为。

9

1、顺治顺治帝福临，是清朝入关后的第一位皇帝。他是皇太极的第九子，生于崇德三年（1638）崇德八年八月二ten+six日在沈阳即位，改元顺治，在位18年。卒于顺治十八年（1661），终24岁。顺治即位后，由叔父多尔衮辅政。顺治七年，多尔衮出塞射猎，死于塞外。14岁的福临提前亲政。顺治帝天资聪颖，读书勤奋，他吸收先进的汉文化，审时度势，对成法祖制有所更张，且不顾满洲亲贵大臣的反对，倚重汉官。为了使新兴的统治基业长治久安，他以明之兴亡为借鉴，警惕宦官朋党为祸，重视整饬吏治，注意与民休息，取之有节。但他少年气盛，刚愎自用，急噪易怒，当他宠爱的董妃去世后，转而消极厌世，终于匆匆走完短暂的人生历程，英年早逝。他是清朝历史上唯一公开归依禅门的皇帝。2、康熙康熙帝名玄烨，是顺治的第三子，生于顺治十一年（1654年5月4日）。是中国历史上在位时间最长的皇帝，在位61年。康熙自幼勤奋好学，文韬武略样样精通，清除螯拜，撤除三藩，统一台湾，平定准葛尔叛乱等一系列军事行动中或御驾亲征，或决胜千里，充分显示了他的军事才能。慎选人才，表彰清官，修治河道，笼络汉族知识分子等行为，又反映了康熙是一个出色的政治家和睿智的君主。和玄烨的政治生活相比，他的家庭生活并不美满，诸皇子夺储之争，使他心力憔悴。玄烨尽管是以为励精图治，关心民生的好皇帝。当然，作为站在历史潮流前面，引导国家，民族快速进步的伟大人物，他则逊色得多了。3、雍正雍正帝胤祯，生于康熙十七年（1678）是康熙的第四子。康熙61年，45岁的胤祯继承帝位，在位13年，死于圆明园。庙号世宗。胤祯是在康乾盛世前期--康熙末年社会出现停滞的形式下登上历史舞台的。复杂的社会矛盾，为胤祯提供了施展抱负和才干的机会。他有步骤地进行了多项重大改革，高瞻远瞩，又惟日孜孜，励精图治，十三年中取得了卓有成效的业绩，为后代的乾隆打下了扎实雄厚的基础，使“康乾盛世”在乾隆时期达到了顶峰。他的历史地位，同乃父康熙和乃子乾隆相比，毫不逊色。尽管他猜忌多疑，刻薄寡恩，统治严酷，但比起他的业绩来，毕竟是次要的。4、乾隆乾隆帝弘历，生于康熙五十年（1711），卒于嘉庆四年（1799）。他是雍正的第四子，在位60年，退位后又当了三年太上皇，终年89岁。乾隆即位之初，实行宽猛互济的政策，务实足国，重视农桑，停止捐纳，平定叛乱等一系列活动中，充分体现了他的文治武功，乾隆帝向慕风雅，精于骑射，笔墨留于大江南北，并是一个有名的文物收藏家。清宫书画大多是他收藏的，他在位期间编纂的共收书3503种，79337卷，36304册，其卷数是的三倍，成为我国古代思想文化遗产的总汇。但乾隆为人重奢靡，晚年时国库财用耗竭，并重用贪官和绅，以至农民起义在其晚年也已层出不穷，是清王朝从强盛走向衰败的标志。5、嘉庆嘉庆帝喁琰，清高宗弘历的第十五子。生于乾隆二十五年（1760）五十四年被封为嘉亲王，乾隆六十年登基，改元嘉庆，在位25年。卒于嘉庆二十五年（1820）终年61岁。庙号“仁宗”。嘉庆帝是一位勤政图治的守成君主。他亲政后采取的一系列政策，措施，对于改变乾隆后期的种种弊政起了一定的作用，但没有，也不可能从根本上扭转清代中衰之势。从嘉庆帝个人来说，他始终开不出一个根治日趋严重的腐化和怠惰的药方，对一大批“尸禄保位”的官僚只能警告，恫吓，最终徒呼奈何而已。他对西方殖民主义者的侵略有一定的认识，但对于一个日趋衰弱的封建的古老国家，不可能真正有效地对付外来侵略者，此后只能沿着衰败的道路滑下去。6、道光道光帝绵宁是清朝入关后的帝六代皇帝，生于乾隆四十七年（1782年9月16日），卒于道光三十年正月十四日。在位30年，终年69岁。庙号宣宗，葬慕陵。才智平庸的道光帝徒以俭德著称。他处于历史转折的关键时刻，“守其常而不知其变”。来自东南海上的鸦片流毒和英军入侵，使他寝食不安。他想严厉禁烟，也曾下决心抗击侵略者，但他不知英国来自何方，不知殖民主义为何物。平素无知人之明，临危无应变之策，以至战守茫然，毫无方略，只能在自恨自愧中顿足叹息，结果忍辱接受英国的城下之盟，签定了近代史上第一个不平等条约-- 。道光帝柄政30年。朝纲独断，事必躬亲，但内政事物，如吏治，河工，漕运，禁烟等均无起色。勤政图治而鲜有作为，正是他一生的悲剧所在。7、咸丰咸丰帝奕宁，道光十一年（1831年7月17日）生于。咸丰十一年（1861年8月22日）病故。在位11年。咸丰即位时，以洪秀全为首的太平天国起义在广西紫荆山前金田村爆发。接踵而来的又有英法联军之役，迫使咸丰逃往热河。咸丰在位11年，民怨沸腾，并不任战，“大局糜烂，不可收拾”，他往往中夜彷徨，一筹莫展，于是沉湎于声色，纵欲自戕，临死前两天还传谕“如意洲花唱照旧”。志高才疏的咸丰帝陷于祖宗的框框之中，终未能跨过着一门槛，带者无穷的忧虑，去了那个没有忧虑的世界。8、同治同治帝载淳是咸丰与叶赫那拉氏的独生子。生于咸丰六年（1856）。同治十二年亲政。次年卒，年19。庙号“穆宗”。同治帝在位14年，在此期间，清朝政府依靠曾国藩，李鸿章，左宗棠等一批重臣镇压了太平天国起义等一系列的农民起义。也办了一些所谓的“洋务新政”。但这些与同治皇帝都没多大关系。当时的统治者实际上是慈禧。载淳幼年是一个少不更事的顽童，亲政以后，作为一个青年皇帝，确实是辜负了朝野上下对他的殷切期望。亲政两年后，死于天花。9、光绪光绪帝载恬，同治十年（1871年8月14日）出生于北京宣武门太平湖畔醇王府，其父奕寰是道光帝的第七子，其母是慈禧的胞妹，这种特殊的家庭环境，使他在同治病故之后被指定为皇帝，他在位34年，光绪十三年病死，终年38岁，庙号德宗，葬于河北崇陵。光绪帝19岁亲政，他富有年轻人的进取精神，愿意接受新思想，“不甘作亡国之君”，积极支持变法，一度成为维新派心中的“救世主”。但变法危及封建守旧势力的利益，遭到以慈禧为主的清室贵族的阻挠。戊戌变法的失败，使清王朝改变旧章的一线生机被扼杀。光绪帝没有勇气冲破封建伦理思想的束缚，“天颜戚戚，常若不悦”，心境悲怆，终其一生是屈辱和哀怨的悲剧命运。八国联军占领北京时，慈禧只好挟光绪帝仓皇逃到。义和团运动后，各地反清武装起义此起彼伏，民主革命思潮在全国广泛传播，清王朝濒于覆灭的边缘。10、宣统爱新觉罗·溥仪于光绪三十二年（1906年2月7日）生于北京什刹海边的醇王府。1967年10月17日在北京病势，终年61岁。著有自转。宣统帝即位三年，孙中山倡导的资产阶级民主革命条件日趋成熟，清王朝的败亡已经是不可逆转的趋势。清庭只得以光绪帝的未亡人隆裕皇太后和末代皇帝宣统的名义颁发退位诏书。1931年溥仪在侵华日军策划下被挟持至东北。1932年3月出任日本傀儡政权“满洲国”执政。日军战败后被服，经改造，曾任中华人民共和国政协委员

10

謝邀

一个国家从来不缺有能力治国之人，缺的是，选拔机制，和监管机制。

监管机制，必需凌驾于任何个人权力之上，与宪法同步实权，而监管人员的权力，是全国人民所给，任何人无权免除。

而历代壬朝，是没有这两个机制的，所以，寿命短，是必然的。

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款