8月31日，16岁的王某在爷爷喇叭喊话的劝解下，逃亡7天的王某从庄稼地里走出来，面对警察束手就擒，没有反抗，相当于投案自首。

王某的杀人案件，还在进一步侦办中，虽然未满18周岁，但已满16周岁，他也将为自己的行为付出代价。

中国的法律向来对未成年犯罪持有一种宽容的态度。

去年有个案例，大连11岁女孩被一个未满14岁的男孩强奸未遂而后连捅7刀弃尸身亡。因男孩未满14周岁则不用负刑事责任，只对其收容教养。

• 我国刑法将年满16岁的人群称为完全责任年龄，要对自己的行为负刑事责任。
• 为了保护未成年人，刑法也规定了犯罪时不满18岁的未成年人不适用于死刑和死缓。
• 已满14周岁未满18周岁的人犯罪应当从轻或减轻处罚。

因为王某刚刚满16周岁，所以也应该是从轻或者减轻处罚，加上又是投案自首，很有可能判处20年左右，如果在监狱里面表现良好，肯定还要减刑，最终坐牢最多也就十五六年左右。

• 相对于超过18岁的成年人来说，这样的杀人罪判刑，已经是法外开恩了，等到他30岁左右出来的时候，该如何面对婶婶家的三个孩子，这是他最需要考虑的的事情，这样的人情债是最难还的。

这名16岁的嫌疑男孩已经被抓到了，他也对自己的犯罪事实供认不违，作案动机是向其婶婶要钱遭到拒绝，进而愤怒杀人，这是一名问题少年。

人虽然抓获归案了，但是通报中现实他只有16岁，这在法律规定之中还未达到负刑事责任的年龄，怎么判刑是一个难题。

中国的法律一直对未成年人犯罪持宽容的态度，这是一种人道主义精神。

虽然这名少年犯的是故意杀人罪，但是他还未成年，而且父母很早利益，跟着爷爷奶奶长大的，性格方面有缺陷，鉴于这一点法院可能会给他一次改过自新的机会，也行只是收容教养，严重点也只是数十年有期徒刑，并不能判他死刑。

虽然我们很痛恨凶手，也为受害者感到不值，但是法律自有它的合理之处，我们只有去尊重和敬畏法律，才会让这个社会不断的进步，才能和谐共处。

那是检察院和法院的事啦！

《中华人民共和国刑法》第十七条刑事责任年龄：

已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

《刑法》第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑。

所以，十六周岁杀人的，构成杀人罪，可能被判处有期徒刑或无期徒刑，但不会被判死刑。

究竟是什么导致了这场惨剧，这才是我们所要深思的。家庭教育缺失：父母多年离异，母亲不知所踪，其父再婚育有一女，早早辍学养活自己，根本没有人教育。本身性格原因：家庭教育缺失，导致就性格孤僻，不爱与人打交道，很少跟亲友沟通。

\" 养不教，父之过；教不严，师之惰\"。因为家庭教育的缺失，才导致他走上了不归路。虽然值得同情，但等待他的众将是法律制裁。

先别抓！看到也装着没看到！让他在外流浪二年，等满十八岁在抓他，这样好定罪

从媒体报道来看，这位少年涉嫌故意杀害自己的婶婶，所以涉嫌的犯罪有可能是故意杀人罪。按刑法规定，未成年人不适用死刑。所以不管多么严重罪行，都无法判处死缓或死刑。所以，对于这位少年对位严重的刑罚便是无期徒刑。不过现在很多案件事实或细节都不清楚，甚至以后有没有可能获得谅解等从轻减轻处罚情节也不清楚，也不好直接认定相应的刑罚。

肯定判不了死刑，案犯仅有16岁。我国法律规定： 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 对于故意杀人罪情节较重的判处无期徒刑或者十年以上有期徒刑，但不适用死刑，特别残忍手段致人死亡的除外。根据这个案件来看，判处十年以上的有期徒刑是比较合理的。

我们国家对于未成年人犯罪处罚是比较轻的。本意是觉得孩子还小，如果重判这一辈子可能就毁于一旦了。还是想给他们重新做人的机会。但是对于受害人而言，其实是非常不公平的。

近年有些案件中，有些杀人的未成年人甚至未满14岁。到最后因为法律缘故，甚至免于刑事处罚。而本身这些人在被释放后在社会上的危险系数更高。学校不敢接收，亲人不愿意接纳。在缺乏继续教育，和足够谋生手段的条件下，重新犯罪的机率非常高。

对于这样的孩子，从杀人开始这一辈子就谈不上前途可言了。国家还是应该加重量刑，以儆效尤。

先进少管所教育够负刑事责任的时候先判无期，如若表现良好可改期二十年。