中国有几个中医院士？是否代表了中医的最高水平？

不管几个中医院士，导致中医没落是事实。

中医最高水平的医生，在民间，不在大医院。

国家耗费那么大的财力搞个中医科学院，十多年过去了，没看到什么实质性的科研成果。近年来中医除了乱七八糟养生泛滥成灾，忽悠病人误了病情，损失了财力，鲁迅的中医谋财害命论多少有些映证。

为什么不敢给民间中医一个公平公正合理的竞争平台呢？而是一味设障设卡来堵死他们的生存之路和生存空间呢？自古以来中医药人才来自于民间，现在应该彻底还原于民间，自古名医大师大神大咖（扁鹊华佗张仲景李时珍……）出自于民间，重赏之下必有勇夫，如果想要真正重视关心中医药的振兴发扬光大传承起来，就必须真正重视民间中医，给他们松绑解锁，给他们一席生存之地，去掉一切不合理的条条框框。让老百姓来识别真假伪劣中医，老百姓才是最公平公正合理的监考官，患者就是最科学最严厉苛刻最公平公正的考官和老师，每个患者，每个病例就是民间中医的一道考题，没有疗效就是一道错题，没有疗效就没有口碑，本身就是一个不合格的中医，根本就没有他的生存空间，他有什么资格生存下去呢？采用大浪淘沙优胜劣汰的丛林法则，有老百姓的口碑为证，采用备案制进行管理中医不是更好，可以省去许许多多的麻烦。

中医这些年来之所以没怎么出大师级的人物 主要是现行的中医教育并没有完全抓住中医的精髓 也许他们根本知道而是故意隐瞒 就比如 过去的中医教材中的中医基础理论中其中的一部分是包括精、气、神学说的 而现行的中医教材就把“神”的部分去掉了 如果你是一个中医从业者 经过多年的历练你就会发现 有很多时候作者在编写中医教材的时候并没有把中医里最精髓的东西呈现出来 总是怕别人指指点点 而且教材并不完善 了解中医的人都知道 中医是天人相应的学问 那我想请问关于“天”的部分现行的中医教材有吗 有专门讨论天与中医的教材吗 我姑且定名为“中医天文学”吧 我想请问有这方面的教材吗 如果只论人而不谈天的话是很难抓住中医的根本规律的 而且现行的中医教材只写结果却很少写原因 了解中医的人都知道 中医给人治病是非常注重原因的 中医大夫给病人看病的时候一定会思考是什么原因造成了现在这种结果 治好了因 结果自然也就会好 而在教学中现行教材就只教果而不提因又怎么掌握根本 古人在组合一个方剂的时候是本着什么理论 真的就只有君臣佐使这么简单吗 所以就导致整个中医界后继乏人 而且即使是当代中医大师级的人物相较于古代的大家们也并没有完全继承中医所有的精髓 这是在传承中出现了断档 而且当代的社会太功利了 也导致现代人变得越来越功利 缺乏了悲天悯人的情怀 再有为什西医占主导地位 不可否认的是 对一些疾病的处理的确有一定优势 西医收费高 缴税多 医生赚的也多 同一种病中医用几千 西医就得几万 如果你是收钱方 你更愿意发展谁 再有中医人才的培养过程与西医并不完全相同 当然 还有其它的因素在这里就不一一赘述了 不管怎样希望中医越来越强大 这既是中国之福也是世界之福……

中国有几个中医院士，我不须要知道，可以恳定的说，他们代表不了中医的水平！中医是讲究現实，研究出了什么可行治疗方案及案让国人看看，当然能称为院士不可能有居高傲視,的心态，院士，是有志于医者向往的地方，但他又不是一定会出現什么成果的地方，中医凭的是执着，灵感，细心入微的观察谨慎运用，读书与天地自然相参照以悟其理，以理取病乃彰其智，我治类风湿病已三十多年了，治愈者不知所几，想做干儿干女的也不知所几，至今还没有哪个专家教授院士说类风湿是完全可以治好的，如果他说出来了，算他有見识，在不在院士没啥，自已努力就行∵

院士头衔和中医水平一毛钱关系都没有。

中医院士为数不多，他的中医水平普遍是好的，但是，代表不了中医最高水平。

今年的新冠肺炎就是给天下中医人出的考题，中医院士仝小林，张伯礼，刘清源，国家委以重任，但是，他们向国家交的答卷，不咋的。

原因如下：一，十天出台了五套治疗方案，这叫：朝今昔改，对一个疾病的发生发展，没有一步到的诊疗手段。这能代表中医的最水平吗？

二，推荐中成药为新冠肺炎的早期治疗药，说明他们对早期治疗，没有自己的方子可用，换言之，就是不会治疗早期症状。

本人腊月二十九，就在头条上呼吁：中医早期治疗是关健。并可以用中药给予正确的治疗。他们院士在新冠肺炎，无论从时间上，还是从治疗上，只算个三脚猫的水平。如果不服，现在还可以找病人比治疗效果。疗效是检验中医水平的唯一标准。

我敢挑战中医院士，阑尾炎，心衰，急性咽喉痛，急性痢疾，麻疹，腮腺炎。二型糖尿病，乙肝的治疗。

不但新冠肺炎，我可以战胜他们，在某些疾病方向，我同样可以战胜他们，他们的水平，代表不了中医最高水平。疗效是检验中医水平的唯一标准。只有一剂好病，一剂见效，才是中医水平的最高水平。

中国的中医院士在民间中医里

中医不需要院士，到了院士就是假中医了，你见过学医的壮元吗？