你认为为了结果正义，是否可以放弃程序正义？

不能放弃程序正义。因为程序正义是司法公正的底线，是结果正义的有效保障。最大限度的减少结果不正义。

程序正义又被称为“看得见的正义”，简单的说就是行使正义的过程中遵从法律规范。（法律条文是清晰可见的，所以是“看得见的正义”。）

如果为了结果正义放弃程序正义，可能会获得短暂、个别的结果正义。但代价将是长久、普遍的结果受到质疑。举个例子，警察真心认为某人有犯罪行为，没有逮捕令将人拘捕，并且严刑拷问，这样获得的认罪结果可信吗？程序正义可以最大限度的减少“冤假错案”的发生。

有人可能会问：有些人明明犯罪了，但是没有证据不就逍遥法外了吗？是的，这种现象会存在。可是与有些人明明未犯罪而被冤枉为罪犯相比，两害取其轻，还是要坚持程序正义。

法律的精髓就在于公平正义！而公平正义的实现，必须通过毎个执法者忠于法律、精通法律、高尚的职业操守来体现！

毎个执法者在具体的办案中，必须遵循法律程序来进行。无论欧美法系和大陆法系，程序正义都是首要的！程序正义，其结果必然是正义的！

如果为追求结果公平正义，而忽略了程序的公平正义，那么，其结果绝对不会公平正义！

其实，楼主所讨论的问题。是个“伪命题”！是对法律精神了解不够的！应该不是法律朋友圈里的哦！

没有程序的正义，哪来的结果正义？

整合二者，是司法者的最高智慧良知。

只有程序正义，才能保障结果正义！没有程序正义，不可能有结果正义！程序正义是结果正义的前提和基础！

只有程序正义，才会结果正义

程序正义是为了保障结果的正义而设置的，结果是果实，而程序是树，有毒的树是长不出无毒的果实的。放弃程序正义是对现代法治的践踏。

这就好像说，为了跑，是否可以放弃走？

当然，不能。

因为，没有走，就没有跑，走，是跑的基础。

程序正义和实体正义的关系是怎样的？

程序正义，是为了保障实体正义而存在的，没有程序正义，其实是谈不到实体正义的。

人们有时候在个案中，质疑程序程序正义，对程序正义来说，不公平。

程序的存在，是为了保障秩序，保障所有的秩序。

结果正义，是什么？

没有程序保障得到的证据证明事实，事实又是否属于事实呢，又怎么说结果是正义的呢。

靠想象是不行的。

为了结果正义，而放弃程序正义，完全不可取。程序正义也就是程序公正，这种“公正”是广泛的。其包含了：获取证据的公正；执法过程的公正；对待嫌疑人的公正；审判官的公正等等。只有做到了程序的公正，其结果才会让所有人信服。程序正义的目的是为了结果正义。过程是公正的，那么结果一定是正义的。如果过程不公正，即使这次结果是正义的，也是无法复制的。因为你永远也无法保证下一次不公正的程序，也能导致结果是正义的。