诸葛亮如果晚死二十年，会不会像司马懿一样篡蜀？

Answer 1

当然不会了，造反永远是一件高风险的工作，不到万不得已，这种诛灭九族的事一般人是不会轻易尝试的。司马懿同样如此，司马懿本意并没有篡魏的想法，要不是曹爽逼人太甚，司马懿这反也未必造得起来。

人与人是不一样的，每个人都是独立的个体，都有着自己独立的思想和行为，并不是拥有了造反的条件就一定会造反，这就涉及到人的伦理观念和道德品质了。先说几件事来分析一下。

秦始皇死后，胡亥派使者矫诏给他的哥哥扶苏，命他自杀。扶苏看到遗诏内容，就哭泣着走入内宅，准备自杀。大将蒙恬阻止扶苏，认为其中有诈，不能凭一个使者的话就草率自杀。使者在旁边一再逼迫催促，扶苏对蒙恬说：“如果父亲命令儿子自杀，那还要再请示些什么呢？”说完便自杀而死。扶苏死后，胡亥登基，是为秦二世。作为一个贤明的王子，扶苏这种愚孝让人有点不解。如果他杀死使者，凭借蒙恬手中的三十万大军，声讨胡亥矫诏的行为，也许就可以不用死，还能成为秦朝第二任皇帝，但是他却选择了自我了断。扶苏这样的人，你让他造反他都不会。

还有唐朝名将郭子仪也是如此，平定“安史之乱”，后来又击败吐蕃，收复长安。那时候，郭子仪声名鹊起，兵权在握。如果要篡唐自立，完全没有问题。但是后来几任皇帝都害怕他实力太强，将他革职，郭子仪二话不说，直接交权。后来宦官鱼朝恩几次三番陷害郭子仪，连他父亲的坟墓都给刨了，郭子仪都含泪忍受。最终八十五岁而善终，一生忠心耿耿。因为他的道德观里，永远是“忠”字当先。

诸葛亮也是如此，跟着刘备戎马一生，刘备临死前，在白帝城托孤，命诸葛亮作为顾命大臣，辅佐刘禅。并且许诺，若刘禅不成器，“彼可取而代之”。如果诸葛亮有篡蜀的想法，这个时候就可以下手，何必等到二十年之后。当时诸葛亮身居丞相，大权在握。蒋琬、费祎和将军姜维等人都是诸葛亮心腹之人。而刘禅只是一个十六岁的小孩，篡位不是跟玩似的。但诸葛亮一生鞠躬尽瘁，死而后已，他的精神世界里几乎不存在篡蜀的想法。“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”，一生忠心不二，天地可鉴，这是一个道德至上的臣子。

而刘禅对诸葛亮也是极为信任和尊重的，刘禅在位期间大赦二十多次，只杀了两个大臣，是一个极为宽仁的君主。其中一个就是李邈，因为他在诸葛亮葬礼上说诸葛亮坏话，这也是诸葛亮一生光明磊落的最好佐证。

所以，诸葛亮是永远不会造反的。

Answer 2

极有可能！

试想，一个大权在握，一人说了算的宰相，名义上的大臣，实际上的蜀汉主人。

事无大小，咸决于亮，表面上的鞠躬尽瘁，实际上的喜好权力之人。

人生在世，都有个爱好。商贾爱钞，皇帝爱权，男人好色，女人爱美。

你诸葛亮不爱钱，据说诸葛亮清贫一生，死后家无余财。又不好色，娶了个丑妻。

那就剩一样了，喜欢权力。人生在世总有个图的，诸葛亮就喜欢一手遮天，总缆大权。

要不，为什么刘禅已成年了，诸葛亮还不交权，还政于刘禅，仍然事无巨细，咸决于亮呢！一个忠臣是忠于皇帝，君让臣死臣不得不死。而不是一味的把持住权力，把皇帝排挤在权力之外。

在封建时代，皇帝权力至高无上。你诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，以报先帝知遇之恩。就这么报法，刘禅只有在祭祀祖先时领个头，其余大小事都没决定权。

从这点看，蜀汉权臣诸葛亮的形象一目了然。

并且，出师表中。一再训诫刘禅，勿以恶小而为之，勿以善小而不为。满满的一种家长教训小儿的口吻。把一个皇帝当做三岁孩童来管教，那种轻蔑那种不当回事儿的感觉跃然话语间。

诸葛亮如果晚死二十年，如果打败了曹魏和东吴，一统天下的话，那诸葛亮居功至伟，作为功高盖世的大功臣，那么权力就更加的大了。

所谓功高震主，就更没有刘禅的地位了，篡不篡位都已经无所谓了，因为他就是权力的象征，他就是一国之君，而那个窝囊的刘禅，只能一辈子在皇宫里和后妃们斗鸡弄鸟，打发余生了。

结语：

诸葛亮在三国演义中被描绘成一个神，并且忠义可嘉，鞠躬尽瘁，是一个大忠臣的形象。

然而人无完人，人有人的弱点，人生在世总是逃不出诱惑。那权力就是对诸葛亮最大的诱惑。

诸葛亮如果晚死二十年。魏蜀吴的局势发生了翻天覆地的变化。如果蜀国一统天下，那么诸葛亮可能就登上皇位的宝座，成为了真正的掌权者。

Answer 3

白居易《放言》说得好:

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时！

向使当初身便死，一生真伪复谁知？

假如周公在身陷纷纷流言之时死去，王莽在他谦恭谨慎、广受赞誉时死去，那世人眼里，周公便是个大大的奸臣。而王莽，则会是流芳百世的贤人！

王莽

这个朴素的辩证观，放之四海而皆准，在未曾埋入坟墓之前，任何评价都显得苍白无力，甚至即使一个人的评价有了定论，在千百年后也会出现翻案的情况。

曹操早年也是精忠报国，一心匡扶汉室的爱国青年。董卓为乱之时甚至以身犯险去刺杀董卓！此时谁也不会料到，这个舍生取义的好汉最后会变成个欺君犯上的奸贼！

曹操刺董卓

司马懿在侍奉曹操时，那是唯唯诺诺。曹丕即位后，司马懿的形象一直都忠厚无比，不然曹丕也不会让他做托孤大臣。此时，谁又能料到司马家最后能篡魏呢？恐怕司马懿自己都觉得这是个白日梦，想都不敢想。

放到诸葛亮身上，我们以现在的历史看，他是个淡泊名利，一心为国的至忠至贤之臣。但是假如他能晚死二十年，会发生什么情况呢？

1.蜀国被魏国剿灭。虽然丞相治国理政，行军打仗都是一把好手，但人力终有穷时，论国力蜀国和魏国根本就不是一个数量级的，谁也不能保证丞相北伐不会失误，失败，乃至亡国。

丞相

如果蜀国都被灭了，丞相肯定是殉国的

2.蜀国成功占据雍凉，那丞相也不会篡位，毕竟此时和魏国只是勉强五五开。篡位的话容易引发内乱，丧失来之不易的大好局面。

3.假如丞相能二十年完成内以一州伐九州，统一全国的神迹，个人觉得在他的年代，他的威望将超越历史上所有人，在整个华夏五千年历史上地位仅次于毛主席。

以他的功绩，封王是肯定的。他能做到恪守本心，就怕阿瞻做不到；阿瞻能做到，阿瞻的几个儿子也未必能克制住自己啊！

惜哉丞相

毕竟丞相开霸府，政令全出于丞相府，大官要职全是丞相心腹。而且百姓仰慕丞相统一天下的功德，意见也不会太大。篡位简直就是水到渠成！

但是我觉得丞相不会自己活着的时候篡位的。或许是我太天真了，但在没发生之前，我仍然相信，“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事。由是感激，遂许先帝以驱驰。”这字字皆是肺腑之言！我仍然相信丞相士为知己者死的信念！

位卑未敢忘忧国，事定犹须待阖棺！我现在做的三种假设，都只是假设而已。就我们真正的历史而言，丞相是一个“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”的忠贞之臣，是鞠躬尽瘁死而后已的“相父”，是一个才能人品都天下无双的人杰，值得我们所有人的尊重！

Answer 4

做个类比。在当今实行总理制的国家里，身为国家元首的总统，仅仅是国家象征，总理才真正掌握着国家实权。

在蜀汉内部呢，后主相当于是象征国家的元首，实权早已都在丞相诸葛亮手中。曾经对诸葛亮地位有点挑战能力的李严，也因为违反法纪被夺走权力。到此时，说的好听点，诸葛亮叫“托孤重臣”“国之栋梁”；而换个难听点的名称就是“权臣”了。

诸葛亮在世的时候，在蜀汉内部没有任何人能挑战他的地位，他如果想要篡夺江山，那恐怕早已下手了。

而司马懿的情况则不一样。

司马懿最终篡权是形势所迫，为自保而发起政变。之后，形势比人强，必须一直掌权，否则立刻被灭族。

司马懿在曹魏内部的地位并不是一直稳固的。作为托孤大臣来说，司马懿始终是与其他人共同辅政。在前两任托孤辅政过程中，因为他虽然是原来，但不是皇室宗亲，因此一直受到曹丕、曹叡的防范。但是，司马懿靠着会做人，度过了这两关。

不知是曹操的基因不好，还是他的后代太能折腾，曹魏后继之君都短命。曹叡没当几天皇帝就驾崩了。然后，曹芳继位，司马懿又和曹爽成了托孤大臣。

身为皇室宗亲的曹爽当然更受信任，于是曹爽处处排挤司马懿，终于把司马懿架空了，司马懿就装病在家。

按这个趋势，司马懿要么一直隐忍，要么就择机反击曹爽。如果他选择隐忍，不仅他这一辈子活得被动、看别人脸色，说不定随时有性命之忧；即使他能侥幸躲过危险，那他的子孙也跟他一样，战战兢兢地活着。司马懿最终选择了反击。

趁曹爽等人去高平陵祭奠曹叡的时候发动了政变，这就是高平陵之变。结果司马懿成功了，终于成了摄政一把手。这个时间是公元249年，此时司马懿已经71岁。

政变成功，当然要把政敌杀掉，古代没有什么人道可说。曹爽、曹羲、曹训、何晏、邓飏、丁谧、毕轨、李胜、桓范（桓玄的六世祖）、张当等人都被诛灭三族。

好了，此时的司马懿把自己家族放到了没有退路的境地。

为什么呢？

因为魏晋时期的政治都被世家大族主导，即士族政治。士族之间多是互相有千丝万缕的联系的。

像上述被司马懿诛三族的那些人，司马懿肯定不可能把与他们相关的人都杀了。明的暗的有关系的家族都还在。只要那些人一得势，那么毫无疑问要对司马家进行复仇。

因此，司马懿和司马家必须自己掌权、一直掌权，才能确保自己家族不会被人清算。

到这里，我们就能理解司马懿--司马师--司马昭--司马炎这一路下来，为什么他们一直自己把持权力不放、直到最后篡位了。

再回到诸葛亮身上。
诸葛亮与司马懿的权力基础完全不一样，行事也不同，因此诸葛亮并不用担心身后遭人清算。

在蜀汉，诸葛亮的权力并不是靠机谋巧诈夺来的，而是靠自身威信与先主托孤两方面得来的。诸葛亮得权正、得名正，总揽蜀汉大权之后，诸葛亮还做到了处事正。

陈寿评价诸葛亮“立法施度，整理戎旅，......科教严明，赏罚必信，无恶不显，至于吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，疆不侵弱，风化肃然也。”

按现在的话就是，诸葛亮处理事情公平、公正、公开，百姓的道德水平也被他教化得大大提高了。

这样做事，当然不用担心身后遭人清算。

结束语

当初，娄敬听说刘邦学周朝建都洛阳，就来劝刘邦。娄敬说：周朝是以德服人，虽然洛阳无险可守，但周朝不担心遭到进攻，所以周朝定都这里。而汉朝是以力服人，没法与周比，所以定都选择就应该与周朝不一样。

同理，司马懿的权力来自阴谋加屠杀，因此他和后人必须篡位，否则家族难保。而诸葛亮权力来源光明正大，处事也是如此，他不担心被人清算。

因此，即使诸葛亮再活20年，以他生前的行事风格看，他也不会篡位。

---凌烟阁论史---欢迎你赞评转+关注！

Answer 5

先说答案，不会。

不是因为什么环境因素、民心因素、外部因素，就因为诸葛亮自己压根就没有这个心思！

不要妄图拿权势滔天、利欲熏心、野心膨胀那一套人性的丑恶来揣测诸葛亮，否则就对不起陈寿那句“君臣之至公，古今之令轨”的至高评价！

我们注意以下时间点：

刘备去世是公元223年，诸葛亮逝世是公元234年，这中间差了整整11年。

十一年的时间，知道一个有野心、有手腕的权臣，如果想篡位，他能做多少事吗？

然而诸葛亮用这十一年做了什么？

整顿内政民生；外交孙权，巩固同盟；向南平定雍闿、孟获叛乱以解决后顾之忧；人生的最后六年时间都在整军经武，五伐曹魏，最后活活累死在五丈原！

这十一年间，除了以上，他可有一条是安插亲信、打压异己？可有一条是架空皇权、飞扬跋扈？可有一条勾心斗角、构陷忠良？

诸葛亮集军权、行政、人事大权于一身，呕心沥血事无巨细，后主刘禅说“政则葛氏，祭则寡人”，相父您老人家就专心负责管理国家吧，祭祀这种形式上的小事交给我就行了。

像不像“傀儡+权臣”的末世王朝统治生态？问题是旁人的反应竟然是什么？

是“国人不疑”！

当时的蜀汉臣民竟然没一个质疑这有什么不妥的，为什么？因为他们相信诸葛亮的人品和操守！

你看看同时期的曹操、曹丕、司马昭都干了些什么事？其他朝代诸如霍光、桓温、蔡京、秦桧、严嵩之类的那些人都干了些什么事？

黄仁宇在《万历十五年》年评价张居正是“世间已无张居正”，表达了极大的惋惜和痛苦，如果他老爷子写一部有关汉末三国的书，估计会更加激情蓬勃地说：以前没有，以后更没有，丞相诸葛亮！

Answer 6

这个回答的观点如果引起你轻量不适，请见谅一二。

如果再掌权二十年，哪怕三十年，我都相信诸葛亮，他品格会依旧坚贞，也定能遵守对临终刘备的承诺，不会篡权。但到他儿子那一拨，就真的很难说了，夺取蜀汉基业的概率，理论上不会小于七成。

解释原由前，首先要说明，提问有点小小的失题，因为司马懿终其一生，并没夺取曹魏政权。史家也曾有句调侃的话，叫“奸雄曹操乃奸雄曹丕之子”。意思是，220年曹操死的时候，他只是魏王衔，未夺汉家天下据为己有。魏文帝之名，曹丕給他加的。其实司马懿不但本人没篡权，连他儿子司马师司马昭也没下手，动手杀人夺走曹家权柄的，是他孙子司马炎，按玩笑逻辑，可以调侃成，司马炎是司马懿的爷爷。

所以你看，基本上，这是一个汉代默认行为模式。创业者以打工者的身份投身主公，打怪晋级扩张势力，但最后一击，如果不到万不得已，绝对不能由打工者来亲自兑现，这不但是卓越的打工者自惜羽毛考虑，是道德规避，也是保重整个家族声名的必然做法。

当然，这只是当事人不做罢了，深藏在他背后的家族力量，曹家司马家，族长族老一定会适时推出适当的后续人选，来完成这件事的，即收割。换句话说，只要篡位是曹家，不一定曹丕，曹植曹彰也行。接着篡位的司马家，也不定非要司马师或者路人皆知的司马昭，孙子也行，反正是司马就行……最终要赢的，是家族。

为什么家族影响力会如此之大？甚至能轻而易举地左右这些旷世英雄抉择？答，因为在汉代，对每一个生命个体来说，都是非常牢固的地方式家族式成长模式，曹家、袁家、马家、荀家、蔡家、蒯家、司马家、夏侯家、只要有点成就的人，他几乎都来自背后的大家族背景。没有家族势力的人，完全就是蝼蚁，寸步难行。这是汉代最大的游戏规则。铁律。

家族说对于每个个人意味着什么，就是天。

我们说汉末之乱，起于党锢之争。但这玩意儿到底是什么呢？说白了，一方是皇帝指挥的，太监十常侍，另一方就是地方豪强家族在洛阳朝廷的代表，名士。可见只要为了家族的利益，皇上其实也不算什么，并没啥神圣光环，该争的都得争，不论拿嘴动刀子，闯皇宫杀太监都行。袁绍曹操袁术，每个人都这么认为。

说到这里，我们很有必要回头审视一下，刘备屯兵新野时，为什么一而再再而三，定要请诸葛亮出来当军师呢？才华当然是一方面，另一方面，也许刘备更清楚明白的是，他要在荆州立足，要收粮要征兵，就必须要与荆州豪族搞好关系，诸葛亮就是一个最佳人选。

诸葛亮家里，爷爷诸葛圭是官员（郡丞）不过诸葛亮亲生父母早逝，他是跟叔叔诸葛玄（前豫章太守，后刘表麾下）长大的。诸葛亮的岳父黄承彦，是荆州名士，代表荆州六大豪族之一的黄家。

当时，荆州最大的两个家族是蔡家和蒯家，刘表政权的主要支撑者。黄承彦的妻子姓蔡，其父亲蔡讽，同时也是刘表干将蔡瑁的爹，而蔡讽的幼女又嫁给刘表，这位就是蔡夫人。而诸葛亮的大姐夫蒯祺，是蒯家的子弟，二姐夫来自六大家族的庞家（庞统家）

荆州六大豪族，蔡蒯庞黄四家都和诸葛亮有姻亲关系，刘表的儿子刘琦、刘琮跟诸葛亮算是表亲。诸葛亮自己名声也好，与他相交的也都是当代名士，而哥哥诸葛瑾在江东孙权手下受重用……不然为什么只要刘备出门，就有人给他强推诸葛啊。

家族铁律，诸葛家自然也不例外、看看天下三分正式形成后，诸葛家的整个布局发展态势。诸葛亮掌握了蜀汉集团的大权，下一代有文有武，诸葛瑾在江东孙吴排名前列，诸葛诞也在东汉集团做到了一方主政，连能力一般的诸葛均，也因为裙带关系进入蜀汉政权当了高官，三方往来联系不断，这是多大的一盘棋。说诸葛家不是志在天下都没人信。

在孔明来说，他是蜀汉好丞相，诸葛家出色的一个个体。但他背后永远是诸葛家族的整个盘子。随着时代发展，诸葛家大计朝哪个方向发展，也并不是诸葛亮一个人能够左右，说叫停就能停的。

诸葛亮再忠心于刘备刘禅，充其量也就是管理好自己。甚至连他的继承人，都由家族从东吴指派过来的。

诸葛乔，原本是诸葛亮哥哥诸葛瑾的次子，后成为诸葛亮养子。是来继承他的事业的。而诸葛瞻才是诸葛亮嫡亲长子。

孙子一辈：诸葛攀，这是诸葛乔之子。因为东吴诸葛恪被杀，无嗣，作回了诸葛瑾之后延续门庭。诸葛尚，诸葛瞻长子，曾在江油城外英勇作战。诸葛京，诸葛瞻次子。

稍微理理这个关系就明白了，诸葛家族的能量和运筹力惊人得很，再多一点点的时间和好运气，诸葛瞻成长起来，天下是诸葛家的真不是意外。

不过最后始终是差了点运气，五丈原家族支柱轰然倒塌，东吴诸葛北方诸葛也被找借口对付了。这个家族功亏一篑。

刘羽舟和萧铭珏，历史爱好者。谢谢阅读关注，欢迎留言讨论

Answer 7

不会；

首先，诸葛亮是“士”，而且是“无双国士”，这与司马懿之流有着巨大的差别。诸葛亮出山的政治目标，就是协助刘备实现霸业、复兴汉室（则霸业可成，汉室可兴矣）。并这这个口号从赤壁之战开始就一直带到刘备去世，这是诸葛亮身上沉重的政治负担。作为这样一位有理想、有抱负的人，是不会做篡位这样的事；

其次，“永安托孤”中，刘备将蜀汉和少主刘禅交待给诸葛亮时，还上演了一出按《三国志》作者陈寿的话讲叫：“诚君臣之至公，古今之盛轨”的托孤之举。当刘备说出那句：“如其不才，君可自取。”之后。诸葛亮痛哭流涕地回答刘备：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”“复兴汉室”是诸葛亮身上沉重的政治负担，则“永安托孤”就是诸葛亮身上沉重的“信用负担”，因为有这一承诺，诸葛亮要“鞠躬尽瘁死而后已”。

第三，诸葛亮还在隆中时，就常常把自己和管仲、乐毅相比，也就是说他的事业生涯目标就是出将入相。并且，后刘备时期的蜀汉，“政事无巨细，咸决于亮。”宫中府中，大大小小的事情都由诸葛亮做决定，蜀汉的实际领导人本就是诸葛亮，只是没个名号而已。对于诸葛亮来讲，应该在职位上是足够满足了。

因此，诸葛亮如果晚死二十年，是不会像司马懿一样篡蜀的。

Answer 8

谢邀，不会，倒不是因为诸葛亮比司马懿忠诚，而是实力比司马懿差太多太多，不够篡位的。

司马懿在曹魏阵营里，他兄弟八人，号称司马八达，儿子9个，孙子辈的上百人，兄弟的子孙辈有多少？门生故吏有多少？

诸葛亮呢？兄弟几人？子侄几人？这样的诸葛亮，怎么篡位呢？他一手提拔的门生故吏有多少？他想篡位，谁支持他？

诸葛亮如果有司马懿那样的家族势力，像司马懿那样活的长，大概率也会篡位。

司马懿如果跟诸葛亮一样，家族人丁凋零，估计也会做个忠臣。

他们的选择之所以不同，并不是他们道德有什么高低，而是所处的环境不同罢了。

事实上，诸葛亮活着的时候，刘禅基本就是傀儡，诸葛亮也没见得多么尊重刘禅。

Answer 9

即使诸葛亮再活二十年，也不会和司马懿一样篡夺政权，因为他们有本质的区别。

首先出道不同，司马懿早年踏入仕途，官轻位卑，虽然他谋略过人，有治国之才，但却如明珠埋没沙堆，无人欣赏重用，后被曹操发现后才慢慢展露才华；而诸葛亮隐身荒野 ，刘备去拜访了三次才出山，所以他对刘备的知遇之恩感激万分，不可能做篡逆之事。

其次是人生修养不同，司马懿韬光养晦，善于伪装，笃信人生最大的收获就是王者为尊，称王封侯光宗耀祖；诸葛亮深受儒家文化影响，把做良臣贤士作为自己的人生目标，对忠君报国这种思想默化于心，从前后出师表就可以看出他对蜀汉政权忠贞不二，辅佐刘氏父子兴复汉室是自己的人生目标和远大志向，后来真的做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”，为后世忠臣的杰出代表。

三是行为不同，司马懿位列魏国三公后，随着权力增大，他广植党羽，培养亲信，为其子司马昭谋取职位，为后来的篡位不断做准备工作；而诸葛亮大公无私 ，他是为蜀国利益培养忠勇之士，如姜维、蒋琬等人才 这些人才都用在讨伐魏国的战场，没有在朝廷培植亲信党羽 ；诸葛亮的子嗣在他在位时也没有官职，都是普通人，而且诸葛亮很廉洁 ，没有广博的物资基础，所以他不可能篡位夺权。

三国角逐中即有阴谋，也有阳谋，诸葛亮就是典型的使用阳谋的代表，他光明磊落，不计个人得失，忠君报国，尽瘁国事，所以千百年来赢得了人们的无比敬仰和高度赞誉。