你是否认同8月26日医保新规征求意见中“单位缴费部分放到医保统

本来门诊就是报销大概是70%或80%的（记不准确），这改革反而报销比例下调了！另外，人们有些小病可以在附近药店买药解决，这改革后就必须去医院才能得到医保报销，如果到药店就要自掏腰包！而且这样一来首先挂号费自费，现在这挂号费一涨再涨，很是一笔费用；再则医院排队挂号可不是一件容易事。其实大多数人患有慢性病，不需要总看医生，只是按方开药而已。综上，这样的改革使病人反反复复跑医院，看病报销比例没有提高，挂号费倒是一大耗费，百姓的医疗费用不减反增，还增加看病难度。所以，反对！

坚决反对

坚决反对

感谢邀请，跟感谢楼主的提问。

楼主您好，是否认同8月26号医保新规征求意见稿当中规定单位缴费部分，直接全额放到医保统筹基金里面去了，不再划入个人医保账户呢？当然现在是征求意见稿阶段，但是既然这个征求意见稿能够面向社会公布，就说明基本上是属于一个定稿的状态，即便是会修改，那么修改的幅度应该不会很大，也就是说基本是确定这样的一个规定，那么今后我们可以使用自己的医保卡去门诊报销，但同时个人医保卡的划转余额将会减少。

这样的方式可能对于年轻人来讲影响并不是很大，因为本身个人医保账户的划转它是分年龄阶段来进行划转的，作为年轻人可能他的划转比例只有2%，或者说2.5%最多不超过3%，但是对于退休老人来说，他的影响确实比较大，因为退休老人本身年龄比较偏大，所以划转比例相对来说是比较高的，几乎是可以达到3.5%或者4%。但是这样一来的话仅仅只有2%，等同于每个月划转的钱少了一半。

很多人确实不想接受，这也是很正常的，但毕竟医保卡里的钱主要的作用是去门诊看病和药店买药，当然门诊看病这一块已经给我们解决了，就是可以使用自己的医保进行门诊报销，那么是没有问题，主要就是影响在买药这一块的实际上，如果说你之前每个月买药花费的钱比较多，那么会对自己产生一定的影响，如果说你在药店买药的概率不大，那么对自己的影响实际上也并不是很大，所以说既然要改革，我们只要去慢慢的适应这样的一个规定，我们是没有能力去改变这个规定的。

感谢阅读，请加我的关注。

虽然与我无关，但我认为还是维持原来的为好，改来改去等于换汤不换药

反对

医改不会对个人有利的。

反对

反对单方面修改。

大部分老年人都有慢性病，如高血压、高血脂症等。平时可在药店或附近卫生院配药，不用去医院看病，医院拥挤，看病费时间，有时还要子女陪同，有点不放便。改革后亇人账户减少，门诊也只能报销50%，比改革前配药统筹能报销70-80%的比率还低，觉得不合理。尤其对退休老人有慢病的弱势群体不利。请有关领导权衡利弊，为老年患慢性病者解除后顾之忧。谢谢了??！