美国军队有党派之分吗？

Answer 1

美军属于国家军队，国家属于每位公民，所以美军是公民的军队，所以人人自觉尊崇美军，而不是他人鼓吹去尊崇。

Answer 2

美国军队没有党派之分，它是政府军，属于人民政府，总统是最高权力，有些军队不属于政府，只属于党派，是党委军，两者区别很大，他们宣誓只效忠国家政府

Answer 3

肯定有！但，只是意识形态，观念、观点上的不同，绝对不会参与军队的任何决策活动，因为美国《宪法》对此有严格的规定：美国的军队只忠于当届美国总统，一切行动绝对服从、听从总统指挥，因为当届的美国总统是所有军队的最高统帅！

Answer 4

军队里只讲战绩因多党执政不能讲党派。

Answer 5

可以读一读马歇尔传和艾森豪威尔传。按照公开的说法，之所以艾森豪威尔能够跳过一众将官，由上校火箭窜升为盟军总司令，一个重要原因就是马歇尔非常讨厌军队里的派系关系，而艾森豪威尔一个上校，长期和外军合作，不属于任何派系。至于还有没有其他隐藏原因，不好胡乱猜测。不过从马歇尔晚年拒绝写回忆录，说是会让很多人难堪，可见人事即政治，君子不党只存在于儒家的理想社会里。

如果说军队没有民主党，共和党的话，那么波音党，洛马党，春田党，柯尔特党……是一定存在的。当年陆军为了维护春田兵工厂的m14步枪订单，不知道给斯通纳的小口径步枪下了多少绊子，直到被ak47打掉链子才换装。而最近波音副总裁当上了代理国防部长，把对头洛马公司和f35战斗机损得和孙子一样，推动压缩f35订单，转而买波音f15x，动作太明显，已经惊动fbi调查。

一个街口的保护费，尚且能分出洪兴、东兴几个帮派。军工复合体的竞争，一个进出就是千亿万亿的生意，你觉得呢？

Answer 6

军人不能参政，这是美国的底线！

当年的五星上将艾森豪威尔为了参选美国总统，必须先从军队辞职，放弃一切五星上将的职权和利益，然后才能为法律所允许！

Answer 7

当然有！谁上台就听谁的！

美国党派斗争尤其复杂，只为其利益服务；比如：美国总统身为三军统帅，为了个人及支持其上台的党派、利益集团，开启战争、出售军火、占领、侵犯他国利益，特别是石油等，所得利益均为本国及支持其上台的利益集团、党派服务所有等等。

Answer 8

美国军方在历史一直是无党派的。一般普遍的观点是军队应该远离政治，军队宣誓保护国家和维护宪法。

也就是说，不管民主党还是共和党人当选美国总统，对美国军方来讲都是一样的。

美国军方在2020年总统大选中不应扮演任何角色

特朗普最近一再抱怨选举的有效性，这引发了对选举结果可能陷入混乱的空前担忧。一些人猜测，如果特朗普拒绝接受失败，他可能会要求军方参与进来，要么特朗普试图利用美军帮助他的连任，要么像民主党挑战者拜登建议的那样，将特朗普从白宫除名。

但美军似乎一直坚决地保护其历史上的无党派性质和非政治性的原则。

美国军队在执行选举过程或解决有争议的投票方面将不扮演任何角色。

参谋长联席会议主席马克·米利将军近日在书面答复众议院军事委员会两名民主党议员提出的几个问题时说。"如果就选举的某些方面发生争议，根据法律，美国法院和美国国会必须解决任何争议，而不是美国军方。我预计美国军队不会在这个过程中扮演任何角色。”

中为米利将军

态度非常明显。

这位米利将军其实是非常传统的军方人士，他的许多回应都扎根于美国的建国文件中。

当被问及如果特朗普试图利用军事行动来获取政治利益而不是国家安全，军方是否会拒绝他的命令时，米利说，"我不会遵守非法命令。

特朗普曾遭军方大佬的呛声

特朗普倾向于利用军队作为党派支持， 这助长了关于军队卷入选举的猜测。当他威胁要在乔治·弗洛伊德死后的抗议活动中使用军队执法时，却遭到了五角大楼的抵制。

国防部长马克·埃斯珀公开表示，他反对这一举动，这一立场曾大大激怒了特朗普，几乎使埃斯珀丢了工作。

右为国防部长马克·埃斯珀

而米利将军在给美国国防大学2020年级预先录制的主题演讲中曾就他出现在特朗普在一所教堂前拿《圣经》摆拍的道歉。

他说：“你们许多人上周在拉斐特广场看到我的照片结果，引发了一场关于军队在公民社会中之作用的全国性辩论。”

“我不应该出现在那里。我在那一刻和那一个场景下的存在，使人产生了军队在国内政治中扮演了角色的看法。”

而2018年辞职的前国防部长吉姆·马蒂斯以及美国参谋长联席会议前主席、海军四星上将迈克·马伦都表示无法保持沉默，对动用国民警卫队强行暴力清理拉斐特广场的道路以便让特朗普手拿《圣经》拍照作秀感到“恶心”，并批评米利和埃斯珀参与此事。

看来，特朗普这位政治素人真该好好学学美国立国先贤们的精神和美国宪法。

Answer 9

没有。

执政党与在野党，都不对军队有绝对指挥权！