诸葛亮五次北伐，威震魏国关中，魏国为何会先灭蜀国？

Answer 1

是形势决定了魏国一定要先灭亡蜀汉，而后再消灭孙吴政权的。这是为什么呢？有这么几个原因。

首先，在三国之中实力最弱的国家是蜀国。无论是从地盘对比上，还是从人口和财力、物力对比上，蜀国都是最弱的。而且正是因为蜀国人口少、财力弱、地盘小，所以其持久作战能力也不会太强。而吴国在实力上虽比魏国差，但却比蜀国强。吃柿子要捡软的捏，所以魏国当然要先消灭蜀国这个较弱的对手，然后再利用蜀地的有利地形对东吴实行西、北两面夹击了！

(魏、蜀、吴三国疆域图)

其次，蜀国的实力本就弱于魏国，但却一直以正统自居。因此蜀汉政权便一直希望能够消灭曹魏，重新入主中原，并最终消灭东吴，再度一统天下。于是就有了诸葛亮六出祁山北伐中原的行动，其后又有了姜维九伐曹魏的战争，而这些战争行动却并没有夺取中原寸土，反而透支了蜀国国力。故在诸葛亮北伐时期，便有了《出师表》中所说的“益州疲弊”的后果。到了姜维九伐曹魏的时候，蜀国己经是疲惫不堪，国内百弊丛生了。故而这个时候，正时曹魏“趁蜀病，要蜀命”的最佳良机，因此魏国才会大举兴兵灭蜀。

(忠诚的化身——诸葛丞相)

最后，蜀国的核心统治区域在益州，汉中是其门户，而南中虽然辽阔，但却因经济发展落后，部族关系复杂，所以并非蜀汉政权的大后方。因此真正留给蜀国的战略回旋空间并不大，所以对魏国来说只要拿下了汉中与成都，则消灭蜀国的战争便是大局已定了！况且此时的蜀国不仅国力已衰，又兼內部人事不和。因而已经丧失了“天时、地利、人和”这三个立国条件中的“天时”与“人和”，只是凭着地利在苦苦支撑罢了！而地利却并非是无法突破的，因为再好的地利也要靠人来守护！因而魏国在扳着手指计算了一番后，还是做出了灭蜀的决定！

综上所述:即便是没有邓艾偷渡阴平奔袭成都的行动，蜀汉政权仍然是难以长期和钟会在剑阁对耗下去——蜀主刘禅仍将会在内外交困之下难以坚持下去，最终仍将在偷降派的怂恿下，向魏国投降了事！

(末亲政时的蜀主刘禅——小名斗斗)

Answer 2

高平陵之变后，曹魏宗亲被司马懿父子连根拔起，自此以后军政独揽，乾坤独断，统治势力日益稳固。司马昭接替司马师担任大将军以后，由于擅权结党，为魏帝曹髦所恶，曹髦暗中交结大臣，意图亲自讨伐司马昭，但事情泄露，被司马昭手下所杀。司马昭虽然专权跋扈，却堵不住天下士人悠悠之口，为了转移焦点，司马昭急需对外战争来提升自己的威望。

曹魏政权一直奉行的军事战略是“先蜀后吴”，魏文帝曹丕就曾经三次大规模的进攻东吴，曹叡也多次对孙吴用兵，并在淮南地区实行屯田并部署重兵。那么司马昭为何会先攻打蜀国呢？这背后有着深刻的历史地理以及现实因素。

一、蜀多山地，山地作战便于重点突破

从军事地理的角度来看，蜀汉占有四川盆地，汉中盆地以及秦岭山脉，地形险要，确实易守难攻。而正因为地形的因素，蜀国不可能全面设防，阻挡魏国的大军，只能在险要的关隘重点防御，拒险而守，等待魏军主动撤军。这意味着，如果蜀军的防御出现纰漏，或者兵力不足，那么魏军便可趁虚而入，只要一点突破，便会像尖刀一样直插腹心，防御的蜀军就会陷入进退维谷的窘境。

此外，从地理位置上来讲，先蜀后吴有利于更快统一。历代军事将领都认为川蜀是“喉衿之地”，打下蜀汉，便可大制舟楫，大兴水师，顺流而下，高屋建瓴，荆楚吴越之地便如同探囊取物，正如司马昭所说：

“今宜先取蜀，三年之后，在巴蜀顺流之势，水陆并进，此灭虞定虢，吞韩并魏之势也。”

反过来看，如果魏国先攻打东吴，难度系数便会加大。首先攻打吴国，需要大量的舟楫，而北方领土为主的曹魏并没有，也没有合适的造船基地。曹丕三次大规模进攻无功而返，只能留下“魏虽有武骑千群，无所用也”的临江之叹。

其次，自古灭江南，一定要先渡过长江，而横渡长江，从下游进攻的难度很大，还容易被东吴水师切断补给线。如果“先蜀后吴”，便能占据长江上游，不仅方便训练水师，还可以从多个方向进攻江东，江防数千里，备多力分，很容易被大军轻易突破。因此，先拿下蜀汉，从地理角度更方便对吴作战。

二、吴强蜀弱，先弱后强较为容易

从蜀国和吴国的国力对比来说，天下十三州，蜀国仅一州之地，三国之中，蜀国最为弱小。在古代，更多的人口意味着更多的兵源以及税收，而蜀国带甲将士仅十万，民众九十四万，况且多山地，经济发展水平低。反观当时的吴国，随着北方人口的南迁，江南地区的开发，人口增长很快，城市也得到不同程度的发展，士兵二十三万，民众二百三十万，实力远超蜀汉。

更为重要的是，蜀国国小力弱，诸葛亮在世时还能勉强维持，诸葛亮死后，姜维多次北伐魏国，不仅胜少败多，还大大的削弱了蜀汉国力，史载“维数出兵，蜀人愁苦”。不仅如此，后主刘禅昏庸无能，宦官黄皓擅权作威作福，政治腐败，边备不修，民力困顿，蜀国已经到了山穷水尽的地步，正如魏国讨蜀诏书所说：

“蜀，蕞尔小国，土狭民寡，而姜维虐用其众，曾无废志；往岁破败之后，犹复耕种沓中，刻剥众羌，劳役无已，民不堪命。”

而当时的吴国，吴景帝在位期间，轻徭薄赋，心忧百姓，名臣陆机评价他“景皇聿兴，虔修遗宪，政无大阙，守文之良主也。”孙氏父子三代经营江东，如果魏国兴兵来犯，必然会迎来举国抵抗，再加上东吴有着足够的战略纵深，如果对吴战事陷入胶着，便会给蜀汉以可乘之机，造成陇右以及关中的危局。

三、蜀汉的边防部署出现漏洞

蜀国的地域大致可以分为三个部分，汉中、四川盆地以及南方少数民族地区，并且这几个地区不是横向分布，而是纵向渐次，对蜀作战，方便分兵实行碾压推进。而最先承受魏军军事压力的便是汉中之地，蜀国太守曾说：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣”。由此可见，汉中的防御对于蜀汉至关重要，汉中被突破，益州危在旦夕。

刘备时代，蜀汉在汉中的防御部署，是实行拒敌于外的战略，派兵驻守汉中外各关隘要点，坚守不出，魏军久攻不下，粮草断绝，便会自行退去。姜维接任大将军后，认为在汉中外实行重点防御，虽然不会失败但是难以大胜，因此姜维改变了汉中的防御体系，实行诱敌深入击其惰归的边防策略。

敌人进攻时，汉中各外围要点“敛兵聚谷”，退守汉、乐二城池，放敌人进入汉中盆地，以逸待劳，敌人攻关不克，野无散谷，自然退却。蜀军等到魏军退却时全军出击，协力进攻，魏军自然大败。但是这个战略的核心在于，蜀军需要抵挡住魏军的前几波进攻，不能让魏军拔城掠地，因此在汉中防御，需要配备蜀军的主力部队。

可是姜维得罪宦官黄皓后，为了躲避祸患，便借口准备北伐，主力部队迁移到沓中屯田，而这就造成了汉中的防御空虚，对于这一点，司马昭看得十分清楚：

“今绊姜维于沓中，使不得东顾，直指骆谷，出其空虚地以袭汉中。以刘禅之阍，而边城外破，士女内震，其亡可知也。”

最终，魏国三路大军攻打蜀国，而司马昭为了牵制住在沓中的姜维主力，派遣三万人从狄道截断姜维归路，虽然最终姜维得以与蜀汉援军回合，把守剑阁，却没有时间和兵力堵住全部缺口，给了邓艾钻空子的机会。

“今贼摧折，宜遂乘之。从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪出剑阁西百里，去城都三百余里。奇兵冲其腹心，剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。”

邓艾知道蜀军主力全在剑阁防守，益州空虚，便偷渡阴平，如神兵天降般来到巴蜀平原，长驱直入，击杀蜀军将领诸葛瞻，占领绵竹，刘禅自知退无可退，成都难受守，只能开城投降。蜀汉防备剑阁的军队回援成都，在路上得到刘禅投降的消息，只能留下“臣等正欲死战，陛下何故先降？”的千古之叹。

参考文献：

1、《三国志》

2、《读史方舆纪要》

3、《三国时期国家关系的地理阐释》

4、《魏晋南北朝经济研究》

Answer 3

我的答案：虽然诸葛亮曾经数次北伐，震慑曹魏，但在他死后的二十多年里，蜀国的自身综合实力，始终在走下坡路。而魏国，却在司马家族的手里日益强大。灭掉最弱的蜀国，只是顺势而为，也是分久必合的历史规律。

天下十三州，蜀国只得其一

想要持续发展，地盘必须大。地盘大了，人口相对会多，经济、军事的发展，都离不开充足的人口。天下十三州，曹魏九个，东吴三个，蜀国只有区区一个益州。随着三国相持的时间不断增长，实力的差距也逐渐拉开，最终地盘的大小成了综合国力的排名。

地盘过小是蜀国的先天劣势，诸葛亮活着的时候对这种劣势心知肚明，因此屡次北伐，并征服南中地区。一系列军事行动，吞并魏国一统天下只是最终目的，而直接原因则是为了改变蜀国人口过少和统治区域过小的窘境。没有足够的统治区域，相对的发展空间就会变得很小，长此以往，蜀国国力必定落后于曹魏与东吴。这也是诸葛亮没有等着“天下有变”的时机，便急于北伐的原因。

可惜了诸葛亮的吞魏之志，天不遂人愿，到死，他也没能为了蜀国更进一步。面对强大的魏国，蜀军已然困难重重，加之自身交通的不方便，军队与军需运输步履维艰，数次北伐，皆没有取得实质性进展。

从民安定而后用之，到连年北伐蜀人愁苦，蜀国经济军事全面衰退

前面说了统治区域的问题，地域的局限性导致蜀国经济方面，存在先天不足的缺陷。诸葛亮时期，整合了南中地区，促进了蜀国商业、农业的发展。虽然“无岁不征”，但本着“民安定而后用之”的前提，国家内部基本保证了收支平衡，人民生活相对稳定。

诸葛亮死后，姜维连年北伐，然而蜀国的经济形势已大不如前，常年的军事作战，国力下降，已经达到“蜀人愁苦”的局面。不得不说，姜维的军事才能虽然不错，但对国家的整体把握能力，实在不如诸葛亮。

经济的衰退必然导致军事力量的倒退，地域的局限性，注定人口上相对于魏吴的落后情况。诸葛亮一出祁山，仅北伐兵力就有十万。可是蜀国灭亡的时候还剩多少军队呢？全国兵力只有“士十万二千”。相比之下，魏国军事力量却有增无减，灭蜀前夕，“征四方之兵十八万”。

经济和军事上的全面落后，加速了蜀国灭亡的结局。

魏、吴以士族门阀为人才来源，蜀国人才凋零

刘备在荆州时，刘表的下属大多归附了他。诸葛亮也凭借其自身能力和魅力，招揽了一些人才。可是刘备和诸葛亮死后呢？蜀国没有了这种极具影响力的人物，前来投奔的人也少了，而蜀国本土也没有太多有用的能人。

而作为蜀国敌人的魏国和东吴，则以门阀士族为基础，军政人才储备充足。朝堂军队没有足够出色的人才，长此以往，政治决策和军事行动的有效性，必然受到影响。最终形成了蜀国无大将，廖化为先锋的尴尬处境。

绵竹之战，蜀国人心崩溃

为了一举歼灭蜀国，司马昭分析过去失败的经验，做了充足的准备工作。一方面大力征收士兵，保证兵力上的绝对优势。另一方面暗度陈仓，建造大船，营造伐吴的假象。其实，经验丰富的姜维已经看出了司马昭的意图，上表刘婵提醒他早作防范，并对布防做出了具体建议。可惜，天要亡蜀国，朝中奸臣当道，国主昏庸。刘禅听从奸臣黄皓的建议，完全没有理会姜维的警告。

魏国大军浩浩荡荡，开伐蜀国。经过汉中之战和绵竹之战，蜀国上下人心涣散，再无抵抗之心。魏国大军虽然占领了绵竹关，可以直取成都，但蜀国并未丧失抵抗的军队。兵力虽在，人心却不在了。随着诸葛瞻的战死，诸葛家族对蜀国上下的积极影响力，变成了整体的恐慌。百姓逃到山里，群臣慌乱，有的主张逃到南中，有的准备投奔东吴。面对人心涣散的蜀国上下臣民，刘禅不得不好好考虑了。战，已不可能，没有战心，如何能赢。逃，也不是长久之计，魏国强大，逃到哪最终都会被吞并。不如直接投降魏国，还能保住身家性命。刘禅虽然昏庸，但却不傻。他的选择，在当时的形势下，已是最好的决策。

结论

蜀国的灭亡，有先天特殊的局限性，也是后期一系列决策失误的结果，最终导致蜀国综合国力持续衰弱，远远落后于仍在向上发展的魏国。政治上刘禅昏庸，黄皓等奸臣祸乱超纲。诸葛瞻才能不足，没有发挥正面作用。姜维屡屡北伐，加速了蜀国经济的衰退。可以看出，蜀国的灭亡，并不是一个或几个人的原因。无论从政治、军事、经济、人才储备各方面分析，蜀国都在走下坡路。面对日益强大的魏国，蜀国的灭亡，只是时间问题。

Answer 4

魏国为何会先灭蜀国，这与诸葛亮北伐还是有一定关系的

东汉末年，天下崩裂，由于东汉土地兼并严重，再加上皇位动荡，朝政腐败，连年天灾可谓是民不聊生，黄巾之乱后各州郡长官开始掌握军权，后来董卓乱政，东汉中央王朝威信淡然无存，各地诸侯争相崛起，向着最高权力不断冲锋，这其中笑到最后的就是魏蜀吴三方势力的建立者——曹操、刘备和孙权

这其中魏蜀恩怨最大，曹操是篡夺汉朝的位子，而蜀汉则是以大汉正统自居，因此诸葛亮掌权后才不断的向北方进军

诸葛亮北伐自然惹怒了曹魏君臣，所以魏国先灭了蜀汉也是情理之中，因为相比东吴，蜀汉不断北伐，危害更大，如果曹魏先灭东吴，那么姜维一定不会袖手旁观，因为蜀汉志在天下；但是先灭蜀汉，东吴就未必会动手了，因为吴主孙皓虽然凶残，却没有大志气。

另外柿子还得挑软的捏

诸葛亮死后，刘禅执政时期的蜀国没有多少能人,再加上内政昏庸,实力非常弱,甚至比不上东吴的二分之一。所以魏国当然会抓住这个机会,趁虚而入,先灭蜀国,打通道路，修生养息才能一举进攻吴国。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

Answer 5

如果不是蜀国自己作，魏国本来没打算先灭蜀的。

魏国对伐蜀一直非常谨慎

三国时期，魏国一言不合就大举伐吴，但伐蜀一直非常谨慎。

曹丕组织过三道伐吴，又三次伐吴，曹睿也组织过伐吴，每次都轰轰烈烈。江陵之战、东兴之战，打得惊心动魄。

魏国伐吴，说打就打，打了就打了，输了就输了，一直都是干脆得狠。

但在伐蜀上，魏国就磨叽多了。

汉中争夺战，曹操磨磨唧唧准备了大半年才出兵，结果进去打了2个月就退兵了。

曹真伐蜀，出兵前陈群、司马懿、曹真大家磨叽了很久。最后出兵遇到大雨，蜀国的毛都没摸到（也可能摸到了几根毛）就退兵了。

曹爽伐蜀，从准备发兵到退兵，整个过程曹爽一直和司马懿在磨叽。最后退兵，曹爽、夏侯玄还成了笑话，为时人所讥。

即便是司马昭决心伐蜀时，满朝上下也很磨叽，连邓艾都表示反对，只有钟会一人支持！

所以，魏国一直不太想去打蜀国。既捞不到什么好处，还容易给自己搞出一身毛病来。

伐吴一直是魏国的优先选择

今天的朋友都知道：要取江南，要先平蜀，平蜀后顺流而下，可以平吴！

不过当时的魏国君臣可没有这样的历史经验可以学习！吴国是历史上第一个以长江立国与北方长期对峙的势力！

魏国可以借鉴的，是刘秀平公孙述。

当时，刘秀正是先平定荆州等地，再从陇右、荆州两个方向夹击西川。（最后因各种原因，荆州方面变成了主攻）

所以，魏国一直在讨论的，是伐吴。

邓艾作“济河论”，就是希望通过屯田强化淮南的粮食供应，以备伐吴。

魏国的核心区在洛阳、邺一带，从这里出发，确实是吴近而蜀远。

所以，魏国伐蜀，要千里馈粮，劳师动众，但魏国伐吴，就近发粮，非常便利，即使打不过至有什么了不起的。

所以，魏国一直优先伐吴，本来没打算先伐蜀的。直到···

不必再过于防备东吴

魏国不敢发起大规模的灭蜀战争，诸葛亮、姜维敢于数次北伐，很大程度上与吴国的牵制有分不开的关系。

魏吴的边界线漫长，魏国始终在荆州、淮南战场保持着20万左右的军事力量。

由于魏国需要在洛阳保持10万以上的中军以为预备，并在北境安置10万以上的军队，所以，魏国能用于对蜀作战的只有10来万人，并没有绝对优势。

淮南三叛，让魏国明白：不必太担心吴国了！

当时，孙吴趁机抵达寿春一带，配合叛军一起反抗司马家。

可是，在如此有利的条件下，吴国仍然控制不住局势，败逃而出。

这个事情说明：不必太担心吴国。就算吴军进入寿春，又怎么样呢？

一方面：几十年的实践证明，即使全力伐吴，自己也没有机会；

另一方面：即使削弱防吴力量，吴国也没有机会。

那么···如果蜀国有机可趁的话，抽调力量伐蜀是天然的选择！

好巧不巧，蜀国，正好也开了桌赌局，等着魏国去参加。

姜维开的赌局

姜维北伐，确实耗费了国力，但即便如此，蜀国自己不作死，魏国仍然没有可趁之机。常年与蜀军打交道的邓艾也知道：蜀军仍不可小视，伐蜀机会仍然不大！

可是，蜀国自己却给魏国打开了一扇门！

262年，蜀汉灭亡前1年，姜维作了两件事。

1、聚兵敛谷。

姜维认为：凭借秦岭阻击，打阻击战没意思，不如把敌人放进来打！

所以，蜀军改变了魏延、王平时期的防御策略，撤险要驻军，屯兵于汉、乐两城及阳安关，企图把魏军放进来打！

2、屯兵沓中。

姜维为了避祸，引军到沓中屯田。

姜维的意思很明显：一旦有事，汉中蜀军把敌人放进来，姜维率蜀军切断魏军补给线，封锁退路，聚歼魏军！

姜维开的赌局很不对等：姜维赌胜了，充其量打一场类似于当年陆逊“石亭之战”这样的胜利，赢得一些功绩，但却改变不了局面。而姜维一旦赌输了···蜀国就要灭亡了！

姜维如同一个赌徒，高喊着：比大小，我压10万，来赌一把！

赌10万！但蜀国的全部赌本也就只有10万，但魏国的赌本有100万！

司马昭又不傻，为啥不来赌一把？

司马昭抓住蜀的命门：一道数学题

当年，曹睿想伐蜀时，刘放给曹睿算过一笔账：魏蜀边界这样的地形，攻势方要3：1的优势才能作战！

一直以来，魏国要投入3倍于蜀的优势兵力还是有些吃力的。

现在，姜维给了司马昭机会！

司马昭断定：蜀军共计9万！姜维在沓中带了5万，成都及对吴边界至少1万，汉中充其量不过3万人！

于是，司马昭做出了安排。

1、西线，邓艾率3万人牵制姜维，诸葛绪率3万人切断姜维进入汉中的通道。

这样，6万人对姜维5万人，歼灭姜维没有把握，但牵制住姜维还是问题不大的。

2、东线，钟会12万大军进攻3万汉中蜀军。

如果用对等兵力把姜维牵制住，那么，汉中战场，魏军将形成4：1的兵力优势，比刘放当年3：1的假想还要富余！

司马昭认为：如此拥兵，汉中可得，而一旦汉中可得，蜀汉就必然灭亡了！

失控的赌局

如果司马昭在赌桌上的对手只是姜维，那么，姜维未必不能保护蜀国。

姜维再次出乎了司马昭的预料。

姜维的巧妙用兵，甩开了诸葛绪，回到东线。

可是，姜维并不能控制蜀国在赌桌上的表现。

此前，姜维预感魏国要进攻，为了确保汉中，已经请张翼加强阳安关口，廖化加强阴平桥头。

可是，由于黄皓阻止，未能如愿。

最终，阳安关守将投敌，汉中失守！

姜维退守剑阁，再次表现出卓越的军事才能，堵住了魏军。

魏军一度因粮运困难，考虑在汉中转取守势，暂且撤回大军了。

可是，邓艾偷渡阴平，诸葛瞻在绵竹关全军覆没，蜀国士民纷纷躲避不敢阻击，刘禅不战而降···

可以说：不管是邓艾的奇谋，还是诸葛瞻、刘禅乃至蜀中士民的表现，都是姜维控制不了的，也是致命的！

这是一场失控的赌博！

蜀汉灭亡了！

蜀汉国力一直弱于魏国。到了蜀汉末期，随着北方经济的恢复，双方实力更悬殊了。

可是，正如邓艾所判断的一样：如果蜀国继续依托天险防御，魏国并没有可趁之机。

如果姜维不开这桌赌局，魏可能暂时还没有什么好机会灭蜀。

姜维组的这场“开放式赌局”是蜀国灭亡的加速器。

这是一场蜀国根本输不起的“开放式赌局”。

魏蜀国力悬殊，邓艾等人将略又不在姜维之下，姜维哪有制敌的把握呢？而蜀国经济疲敝、内部矛盾尖锐，危急关头，姜维纵然将略杰出，又怎么能预料国内形势的发展呢？

蜀国，亡于这场不该开的赌局。

Answer 6

柿子捡软的捏，夷陵之战后蜀国便成了三国之中的“软柿子”，只有一州之地，实力在三国之中垫底；再加上蜀国后期人才凋敝、青黄不接，给了魏国趁虚而入的机会。蜀国羸弱，于是便成了魏国的首选。

第一、蜀国后期，由于内政昏庸，外无良才。姜维北伐，由于无人辅佐，战术战略不当，导致两次北伐失败，也耗损了大量的兵力，导致蜀国一片混乱。

第二、蜀国具有威胁性，易守难攻。如果蜀国北伐，突破了魏国的防线，就可以直逼中原腹地，甚至可以占据长安，威胁魏国的后方。所以先灭蜀，是因其弱，更主要是蜀国对魏国后方的危险性太大。

第三、夷陵之战，蜀吴两家的关系没有以前那么紧密。但是蜀国高层也清楚，蜀吴联合才能对抗魏国。所以魏若攻吴，则蜀必攻魏；但魏若攻蜀，吴却未必救蜀。

第四、从地理位置来说，要想攻打吴国就必须从蜀国入手，从巴蜀长江上游顺江而下，渡过长江直达东吴，这样就容易的多。

第五、吴国后期偏安一隅的心思比较重，而且它的地理位置也不具备发展大规模军队的实力，只能依托地理环境与魏国硬耗。

所以无论从军事上还是政治上，魏国必然会先灭蜀国，在吞吴国。

Answer 7

每每读到苏轼这句“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”的时候，都不禁感慨，时间就如白驹过隙，一时多少豪杰都随着而去湮灭在历史的浪潮里，三国的故事精彩绝伦，千年已过，仍然还是话题中的话题。

诸葛亮是千古名臣，以智者和忠臣的形象在后人心中歌颂了千年，他的名作《出师表》是千百年来仁人志士效仿的典范，他“鞠躬尽瘁死而后已”的精神是后人们学习的榜样。

刘备是三国中蜀汉政权的开创者，他虽是汉室宗亲，可惜到了他这一代人已经没有了往日的荣光，刘备在“黄巾起义”时举兵起事，历经几十年坎坷，一直过着颠沛流离，寄人篱下的生活，他的志向是“兴复汉室”，可惜天不遂人愿，汉家天下气数已尽，再也无力回天，但是即便如此，在他遇到诸葛亮之后，刘备仍然割据了益州，三分了天下，为汉室再延续了42年的寿命，可见诸葛亮对于三国格局的影响是很大很大的。

“将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”——陈寿.《三国志.蜀志.诸葛亮传》

刘备在四十岁的年纪来到了荆州投奔远方亲戚刘表，刘表把刘备派到了新野驻扎，在新野呆了6年，终遇诸葛亮，此时刘备46岁，诸葛亮26岁，于是便有了“隆中对”的千古美谈，在这次谈话中，诸葛亮为刘备制定了长期的战略计划，详细地分析了天下局势，指出了刘备下一步工作的重点，并为此制定战术，刘备悉心接受，联吴抗曹，取得了“赤壁之战”的胜利，占据了荆州部分地区，又取得了益州，而后兵出汉中，老将黄忠“定军山一役”斩了夏侯渊，此时的刘备达到了人生中的最巅峰时期，称“汉中王”。

刘备占据了益州、汉中之后，孙权开始不安分了，欲讨回荆州，刘备不给，于是便有了东吴袭杀关羽，而后刘备报仇发动“夷陵之战”的事件，此战刘备举全国精兵出动，但以失败告终，刘备因此大病一场，命殒白帝城，临终托孤诸葛亮，自此蜀汉政权进入了诸葛亮领导时期。

回到题目，诸葛亮五次北伐，真的威震魏国关中吗？

“从征张鲁，别从散关入讨叛氐，收其麦以给军食。鲁降，既说太祖拔汉中民数万户以实长安及三辅。”——陈寿.《三国志.魏志.张既传》

“后袭领丞相长史，随太祖到汉中讨张鲁。太祖还，拜袭驸马都尉，留督汉中军事。绥怀开导，百姓自乐出徙洛、邺者，八万馀口。”——陈寿.《三国志.魏志.杜袭传》

笔者认为诸葛亮五次北伐并未真的威震关中，因为此时的关中已经是一片荒芜之地，曾经富庶的关中地区百姓早就让曹操迁徙到北方充实人口了，关中在此时的地位，除了是北伐进攻的大本营之外，无任何意义。

北伐仅仅是天下欲“恢复汉室”之人心中的一个梦想而已，三国未来的局势早已经在“关羽失荆州”，刘备发动“夷陵之战”失败后就已经注定了。

其实诸葛亮自己也很清楚，“兴复汉室”的战略是他自己制定的，具体的方式就是占据荆益二州作为大本营继而北图汉中之地，可是荆州已经没有了，汉中位置固然重要，实则是诸葛亮的备选路线，因为若要北伐，只有荆州路线才是最优路线。

汉中对于进攻魏国的重要性的前提就是蜀汉政权固有荆州一地，如果没有了荆州，汉中便只能是防守的重中之重了。

★★汉中位于秦岭、西安（古长安）、成都（古益州首府）中间的位置，是曹操南下和刘备北进的必经之地，并且汉中之地外有金牛、阳平等“一夫当关万夫莫开”的天险可守，内有子午、陈仓等古道可进亦可退，可以说战略位置非常重要。由汉中向北可夺取关中，威胁到中原地区，如果曹兵关中部署重兵，换条线路从汉中也可以出兵陇右地区，占据甘肃天水（古上邦地区），然后再东图长安，同样，汉中之地是蜀汉北线防御的最核心的屏障。

所有的设想都因为关羽“丢了荆州”而泡汤，诸葛亮北伐只剩下汉中路线了，而这条路线是最难的路线，难在两点：

一、曹操迁徙了汉中的百姓，汉中地区成了一片荒芜之地，没有人烟，只有战场，一片沃土没有了农业生产，若要保证战争顺利的进行，必须要有充足的粮草供应，这些客观条件蜀国都不具备。

二、难于“蜀道难，难于上青天”的地理条件，汉中和益州之间的距离有500多公里，但是其中有将近400公里是崎岖蜀道，益州虽然是天府之国，可是要想把粮草运输到前线也是很劳累军民的，平地尚可用车马辅助，而崎岖山路就只能靠人力来背。

简单的计算一下，以十万大军驻守汉中一年为算，一个士兵每天消耗一斤粮食，一年就是365斤，按照十万人算，一年消耗3650万斤，一个运粮民夫往返汉中和成都需要用20天，去的每天走50里地，还不能背太沉，就算50斤吧，回来时走80里，还是不停地走，民夫也要消耗粮食，一天一斤，实际上每个人真正送到军营的粮食只有30斤，一万个人去送才仅仅是一次三十万斤，需要一共送十次才能仅仅满足需求。这一下就耽误了200天的时间，还是在不休息的情况下。

所以由此看来，诸葛亮的北伐并不那么容易，而且诸葛亮北伐终止的原因有三次都是因为粮草问题，所以诸葛亮的北伐并没有威震关中，虽然胜负有别，可对于魏国而言，即使败了也不伤筋骨，而蜀国却胜则伤筋动骨，败则元气大伤，国力衰退。

况且汉中乃荒凉之地，胜了又有什么用呢？无非是劳民伤财罢了。

魏国为什么先灭蜀国？

三国之中，蜀国最弱，也是最先被灭的国家，究其原因三两点：

• 一、蜀国常年南征北伐，军民疲累，经济发展慢，打仗打的就是经济，可蜀汉一穷二白，虽然占据天府之国，可也是无济于事，而曹魏之地占据中原富庶地区，兵强马壮，后勤补给充足。
  

• 二、蜀国内政混乱，益州地区自刘焉、刘璋父子以“客籍”统治之后，就从没安生过，益州本土士族势力一直在和刘焉父子做斗争，刘备入川，再次以“客籍”身份统治蜀地，经过诸葛亮的权衡关系也仅仅是解决了表面的问题，所有的势力在随着刘备、诸葛亮能强势政治人物的去世，再度明争暗斗，所以内政不稳也是蜀汉的一大弊病。
  

• 三、蜀魏之间数年斗争的战略规划决定，蜀的战略目标是出汉中攻魏而后取东吴，魏的目标则是先下蜀而后由蜀击东吴。
  

小结：

诸葛亮可是称得上是“三国鼎立”局面的“总设计师”，他作为忠臣的典范千古流芳，他辅助刘备开创事业，辅佐刘禅经营蜀国，他是蜀汉政权的重要奠基人之一，可是笔者认为他也略有瑕疵，如果他能在蜀国励精图治，积攒实力，也许蜀亡不会太快，又或者能够逆转局面，但是他的连年用兵，使得军民疲惫，百姓怨声载道，这也是导致蜀国最先被灭的直接原因。

战争给百姓带来的只有灾难，没有其他，而一个国家最重要的事情是要先发展自己，益州的老本是刘焉父子经营多年才获得的，可是却因战争烟消云散。

Answer 8

魏国先灭蜀国是一个趋势，这也是必然。

首先，最大的原因还是国力的原因，由于诸葛亮常年的北伐，已经把蜀汉的国力消耗殆尽。虽然在三国的后期，蜀汉一直有活跃的军事活动，外表看似很强大，实际已经是外强中干，在国力上已经不及吴国，更别说魏国了，当诸葛亮去世以后，国力更加难以支撑庞大的军力消耗，这也给了魏国最好的机会。

其次就是在三国后期，蜀国和吴国已经失去当初牢固的“孙刘联盟”，不能和魏国构成鼎力之势，而后期的吴国只想着依靠长江天险，过着快活的日子，只有蜀汉一直威胁着魏国的西面，这也让魏国把军事重心指向的巴蜀大地。当时的魏国也很清醒，只要把蜀国灭了，失去三足鼎立的态势，吴国自然而然的是囊中之物。

Answer 9

一蜀国最弱

我们说在经过了了诸葛亮五次北伐加上姜维的九伐中原蜀汉人口大幅度锐减，据史书记载是民九十万兵十万，相当于十个人就要养一个兵，看上去很多，但是注意这里指的十个人包括老人妇女和小孩，再加上各种苛捐杂税蜀中百姓实在是苦不堪言啊。

二蜀国最乱

我们以前说蜀国是把人分成好几等的，第一等最先跟随刘备的北方人士、第二等随刘备如蜀的荆州人士、第三等是益州本土人士、第四等是南中人士。而这些人的利益矛盾是无法调节的，诸葛亮在时因为自己的以身作则和不断北伐暂时压制住了这些矛盾，等诸葛亮死后这些矛盾迅速的蔓延和扩大化直至蜀汉灭亡。

三君臣最不和

我们说蜀汉这几个最重要的领袖人物从来都是不和的，从刘禅诸葛亮到刘禅与姜维。具体体现在诸葛亮死后刘禅马上停止了北伐并且不允许民间给诸葛亮立庙，到姜维被宦官诬陷不得托屯田避祸都体现了这一点。

曹魏不善水战

我们说水战一直是曹魏这些北方汉子的一个致命弱点，相比较与东吴的汪洋大海蜀汉的悬崖绝壁更加能让北方士兵接受，而且只要拿下蜀汉曹魏便又多了一种灭吴的作战方式陆战何乐如不为呢？

• 其实我们早就知道从蜀汉失去荆州的那一刻统一对他们来说就是一种奢望，我觉得只要百姓能过上好日子谁统一真的没有那么重要你觉得呢