山西聚仙饭店坍塌，造成29死，7人重伤，21人轻伤。

这件事故是由于房屋违建，屋主多次进往改建、扩建造成的。据有关资料显示，聚仙酒家注册于2003年，法人为个体工商户祁建华。2015年，该酒家因未按《个体工商户年度报告办法》规定报送资料而被市场监管部门列入经营异常名录。

像聚仙酒家这样不按规定建房的农村自建房太多了。以我们身边的事实为例。

在我们这的农村，村委分发的地，有一部分是宅基地，有一部分是农用租地，年限约40年。这时，大部分人都采用“先斩后奏”的方式，悄悄在自家住用地上建起了几层的楼房。

由于村干部、村民没有向镇政府举报，镇政府工作人员工作忙碌，无暇顾及，所以大批的房子被建起来后，政府也无能为力。

而村民们建房大都不用经过任何部门的审批，他们只是挑选了一个吉日，找了农村的建筑队，在自家的宅基地或租用地上开挖建房。

这些农村建筑队大多没有资质，只是依靠着多年的建房经验，既没有正规图纸，也没有经过仔细的勘测，靠着经验便开始建房。

在建筑过程中，如果出现什么事故，大多由建筑队自己承担，假如房屋建好后出现什么裂缝问题，已没有保质期，屋主自己要承担，可能出现的后果。

@农村自建房中，有不少房屋建了一年后便出现天花板裂缝，或者地基不平衡，导致房屋墙壁出现裂缝等等问题。村民无处投诉，只能自食其果。

因此，对于农村自建房的乱象，我认为应该加强规范管理。最好经理，一套申报，审批，设计的流程由政府统一招标，村民自选有资质的建筑队进行施工。

从山西饭店坍塌的事故中确实折射出来，农村房屋建设中存在着严重隐患问题。就是农村的房屋建设中，大部分都是主人按照自己的设想去建造的，根本就没有通过专业的建筑人员进行过评估，就按照自己的设想进行了开工建设，特别是沙灰浆的比例上，根本无有什么标准，而是凭着农民工的一般经验进行灰浆混合的。

特别是农民为了客厅的最大空间美观好看，都会想尽一切办法进行增加客厅的面积。象这种用自己的设想建造的房屋，就会容易出现山西饭店的坍塌严重事故中的安全隐患。特别是沙灰浆的比例不成正比，都是造成房屋建造过程中，和建造以后房屋使用时容易发生事故的原因。

就象2015年我地发生的一起建房中的严重事故，就是主人为了扩大客厅的面积，达到美观好看建造了一所二层楼房，结果在第二层已经建造完工，在内粉刷时，由于客厅的大梁超过了它的承受能力，造成断裂造成客厅房顶坍塌，造成二人当场死亡的不兴事故。后来又全部拆除至今也没有在建造。所以说对于农村的房屋建造过程中，最好还是请建筑公司的专业人士，让他们进行设计，按照图纸进行建造房屋，这样的房屋住着才是安全可靠的。

大家好！我是甘肃大叔老宋。我很高兴回答题主的这个热点问题。

据最新媒体报道，山西聚仙饭店坍塌事故，已造成29人死亡，7人重伤，21人轻伤的严重惨剧，给事故中遇难的家庭瞬间造成家破人亡的悲剧，我们让逝者安息，一路走好！

据了解，翁襄汾县陈庄村聚仙饭店是地外村里人流比较多的黄金地段，在近10年内，房主为了扩大营业面积，自己自行改建扩建了五次，改变了房屋原有的结构，并且还用预制板加盖了二层楼和阁楼戏台等，这些自行对房屋的违章改建和扩建造成了饭店的安全隐患，事故原因正在调查中。

山西聚仙饭店坍塌事故，从侧面反应了当前农村房屋建筑方面存在着严重安全隐患，近几年来农村建房中，尤其在农村的商业用房，房主为了增加营业面积，在没有专业的建筑技术人员指导，根据自已的主观意愿加大建筑空间，私自更改房屋结构，在没有加固地基的前提下，随意增加房屋层数等类似的现象屡见不鲜，这是造成房屋坍塌事故的主要原因之一。

小结，山西聚仙饭店坍塌事故，给我们农村自建房安全敲响了警钟，也从侧面折射出了农村监管部门存在很大的漏洞，国家整治乱建随意加层乱搭彩钢顶棚的专项整治，已实施一年多了，为何没有发现？无人监管？使其存在安全隐患的建房正常营业，常期无人管问，亡羊补牢为时不晚，希望国家监管部门及时排查整治农村自建房，尤其营业性商业用房的违章扩建和安全隐患，防止以上重大事故的再次发生。

以上愚见希望对您有所帮助，谢谢浏览！欢迎关注，下期再见。

山西发生的聚仙饭店坍塌可以说是一场人间悲剧，29条人命就在瞬间离开了人间，我们在悲伤之余，也向今日农村的房屋敲响了警钟。

说实在的，目前农村建房都是每家每户结合各种的情况自行修建的，没有统一的标准，更没有技术质量上的保证，现在有钱的农户盖房钢筋水泥使用的就多一些，尽管没有技术指导，但是农民认准的就是多用水泥和钢筋，房子就安全。而经济条件差的农民就没有这样的考虑，总认为以前的土胚房还能坚持几十年，少用一些钢筋水泥没有关系。还有的农户不顾建房的实际，任意改变房屋结构，这次山西聚仙酒店坍塌的房子就存在着这方面的原因。

同时农村建房主要还是缺乏技术上的监管，尤其是一些农村建筑施工队，就没有任何的公司和资质，几个泥瓦匠就可以给农民盖房，就是有监管，对于农民来说也还存在着经济的因素，农村建房现在需要规范，任何的事物有无序到有序都会通过规范措施来完成，可目前问题是农村建房的监管就是一个真空地带，有些地方乡镇成立了城乡管理部门，也就是对建房的农户有没有手续做一些罚款而已，压根就不是服务农民建房，就是为了收钱，更谈不上提供房屋设计方面的技术。

所以建议规范建筑设计是可以，关键是要突出服务，不能以收钱为目的，那样农民的负担会加重。

[原创]没有规矩，不成方圆。农村建房不但应有切合农村实际的规范标准，更应有人管理、监督实施。说起规定，中国的各种规定真的够多了，关键这张纸无人落实，无人管理，都是等出了事才说这重要那重要，追责呀法办呀，能不能对每个法规都能真正落到实处，形成常态化管理。否则，一切规定都是一张空纸，毫无作用。

九几年，八几年的老房子该拆就拆，抗震等级不符要求了，无论是砂浆强度还是混凝土强度都设计太低，多数是楼板的，，，，改造治标不治本二十年以上的老楼该拆了

应该规范农村房屋的建设设计。

拆迁加大了农村住房的危险性。为何这样说？我地扩宽乡道，拆迁80多户，由于赔偿是按建筑面积多少理赔的，引起周围农户大建住房，做生意的建筑工头、老板，主动上门，先问住户面积夠不夠，如不夠一定面积，见缝插针式的乱建屋，每平方40O元，后来也有减为35O元/平方，建为了拆，又添一项\"中国特色″。这种房屋完全是豆腐渣，经不起风吹日晒雨打，好在不住人，否则，真的太危险了。现在就是在等拆迁，多得补偿款。浪费太大！太大！

其实早就应该规范农村房屋的建设设计，尤其是对于那种商业住房，此次事件就已经反映出相关部门的漏洞，也可以说是工作失职。

据报道，此爱坍塌的饭店在80年代翻修过一次，然后开始开的饭店，曾经这个饭店在二楼加盖了十几间房，甚至前前后后改造过五六次，此次坍塌主要原因就是因为前期的改造设计导致坍塌（据说是一楼的天花板中间得横梁以前被拆过，因为一楼是戏台，很多人要看戏，或者办酒席典礼空间大，所以老板私自把一楼的横梁拆了）导致承重受限，一楼天花板不能完全支撑二楼的承重，所以才导致此次事件的原因。

违规扩建加盖房屋，按道理应该在国家房管局的管控范围内，为啥饭店老板还会反复改造好几次，对于这种商业用房，尤其是酒店、饭店、网吧等人员密集的地方，应该会有国家消防部门和安全局每年都要对此店进行消防安全检查，而此次房屋是不是没有有关部门进行检查到位？

抢救结束后，现场立马成立了调查小组，开始对此次事故的原因进行调查，我相信很快就会有调查的结果，首先第一个跑不掉的人是饭店的老板，其次是有关部门的负责人，法律会按照相应的调查结果依法对责任人处理。

并且通过此次事故也给各个地方镇府部门敲响了警钟，也希望国家制定相应的房屋管控措施，尤其是农村扩建房屋的排查工作，加大监管力度，保证人民群众的生命财产不受到威胁。

不敢苟同！国家的“危房改造”政策，已基本实现。而今后的农村住房，国家不会过多干涉。只是会有一点要求，守住耕地红线！

“8.29”山西聚仙饭店特大事故，确实给我们敲响了警钟。但是，题主说的规范农村房屋的建设设计，我觉得不好实现，也没有必要！

首先，请问如何规范建设设计？农村人的房屋建设，基本上都是自己规划设计的。如果想要规范，那就意味着专业的设计团队，专业的施工团队，而这些额外的成本，他们会负担吗？或者说有能力负担吗？

其次，农村的基础住房，一般情况下，都不会出现违规加盖的现象。我说的是住房，不是营业场所。虽然住房大多是自己设计建造，但是，住房质量问题基本可以得到保障。

当然，对于国家认为不适合居住的，也就是所谓的“危房”。政府已经行动好几年了，“农村危房改造工程”已经基本完成，这些的质量更不是问题。

然而，从这个事件，我们真正获得的教训是：营业场所，公共场所，人员密集场所，必须严格要求，严格规范，这才是重点。

因为，“黑心”的老板为了多赚钱，为了增加场地，会随着违规改建。普通老百姓的住房，压根没有必要，没有利益驱使他去这么做。

因此，以后，对于像饭店这类的营养场所，我举双手赞成。这些地方必须规范，设计，施工，质量检测，都要过关。颁发营业执照，带着营业场所安全质量检测报告过来，否则，一律不颁发！