《三国演义》中，为了突出曹操的奸诈和阴险，杜撰了很多陈宫大义凛然的故事情节，且把陈宫塑造为智谋超群的谋士，虽智计多不为吕布所用，仍不离不弃，最后被曹操所杀。然而，陈宫并非如此。即使吕布对其言听计从，也很难有大的发展。
一、陈宫很难说有大格局，如此眼界让吕布走不了多远
历史上，捉放曹确有其事，但不是陈宫做的，曹操后面误杀吕伯奢一家，在身旁的更不是陈宫，也就不存在陈宫因为“宁教我负天下人，休教天下人负我”这句话而离开曹操了。罗贯中这么写，无非是为了突出曹操之奸诈、陈宫跟曹操对着干理由之正当。
那么，历史上陈宫为什么死活跟曹操对着干呢？是因为东郡一个有名无实的“名士”边让，该人曾经拜访过善于鉴识人物、品评人物的东汉名士郭泰，郭泰认为边让“英才有余，但并不入道”。边让凭着虚名，得到何进的大力提拔，做到了扬州九江郡太守，由于正逢乱世，边让自觉才能不足，做了没多久就辞官回了自己的家乡——东郡。东郡在兖州治下，而此时的兖州牧是曹操，陈宫是东郡从事，边让自以为名士的虚名在外，不把宦官家庭出身的泥腿子曹操放在眼里，多有讥讽和挖苦之语。后在东郡官员的构陷下，边让被曹操杀害。曹操此举本想震慑兖州士子，没想到却留下了无故害贤的恶名声，并招致了一场大叛乱。那就是陈宫游说曹操的至交好友张邈反叛曹操，趁曹操东征陶谦之际，差点端了曹操的老窝兖州。
这里为什么说陈宫的格局不够大呢？在边让这件事上，曹操有可能有过激行为，但与国无害，当时的曹操首唱义军，联合天下诸侯讨伐董卓，并扫平了黄巾叛乱，是以实际行动维持东汉王朝统治，在一定程度上安定了百姓生活。也许在曹操看来，边让虽有贤名，但在乱世连一郡之地尚不能治理，只会清谈误国。但是陈宫没有以天下大局为重，为了一个徒有虚名的边让，走上了曹操的对立面，祸乱兖州百姓，实属不该，也很难说有大格局。
陈宫被杀前，曹操曾经问陈宫为何宁愿跟随吕布也不愿意跟随他，陈宫的理由仅仅是吕布不似曹操般阴险弑杀，却绝口不提曹操的雄才大略，把吕布培养成刘表、刘璋式的“老好人”，最终结局还不就是州郡被人夺走的下场吗？纵观陈宫辅助吕布的那段时间里，也没有多少大的战略层面的谋划，仅仅是局部战争得失的筹划，所以说格局还是太小。
（三国演义剧照，曹操误杀吕伯奢一家，遭陈宫责难）
二、陈宫的忠义形象也要打折扣，很难忠心辅佐吕布
陈宫游说张邈背叛曹操这件事就做的很不地道。张邈跟曹操的关系非同一般，当年张邈与袁绍结怨，袁绍多次让曹操杀掉张邈，曹操一直从中斡旋，不肯除掉张邈。后曹操要去讨伐陶谦，对家人说如果他回不来，就去投靠陶谦，陶谦会优待他们的。很多人说，这是对曹操的一次绝妙讽刺，自己最好的朋友都背叛了他。但是想一想，陈宫因为边让而背叛自己的主公，谈不上忠义。张邈却因为担心曹操听了袁绍的话而把他处死，所以提前动手反了曹操，这样的理由也是奇葩至极了。
另外一件事，吕布夺了徐州后，吕布的部将郝萌在袁术的怂恿下，劝其部下曹性一起反叛吕布，曹性拒绝了郝萌的建议，拼死抵抗，在吕布大将高顺的协助下击败了郝萌。事后，吕布在问及有谁协助时，曹性说陈宫参与了密谋。当时陈宫就在身边，脸红脖子粗，一言未发。吕布考虑到陈宫有功，未再追究。
从以上两件事来看，陈宫其实并不是一个死心塌地的人，时常反复，所以说，在后期能不能忠心辅助吕布，是要打一个问号的。
（共守下邳）
三、陈宫的人际关系处理得不好，很难真正有所作为
曹操围困下邳城，事情危急之下，陈宫出了一个好主意，建议吕布“出屯于外”，自己“闭守于内”，以便形成“犄角之势”，互相照应，这应该算是最切合实际的军事行动了。但是被吕布的妻室所谏阻，理由似乎很充分，一方面是陈宫和高顺的关系不好，很难同心协力来守城，说不定还会叛变，另一方面，曹操对陈宫那么好，他都可以背叛他，你吕布还没有做到这一点，他怎么会死心塌地为你谋划？从这里来看，陈宫在吕布集团内部首先是名声不好，其次是人缘也很差劲。所以，陈宫在吕布集团能发挥的真正作用也很有限。
（陈宫白门楼被俘）
小结
陈宫之忠义和智谋，是三国演义刻画人物的需要，即便如此，陈宫也没有多少出彩的地方，更何况在历史上陈宫更像一个投机分子和愤青，所以说要想有所成就，何其难也。
