法庭上，原告或者法官要求变更诉讼请求，一般是合法的。

第一，变更诉讼请求是当事人的权利。

原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。因此，在民事诉讼中，原告变更诉讼请求，是符合法律规定的。

第二，民事诉讼中，案件发生情况，庭审时，法官可以释明原告变更诉讼请求。

民事诉讼中，在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，法官应当释明原告变更诉讼请求。比如，原告诉请履行合同，但是，法院经过审理发现该合同违反了法律规定，该合同根据合同法的规定就是无效的，这种情况由于事实认定与原告主张的事实不一致，诉请继续履行合同显然不妥，法院会向原告释明，要求其变更相应的诉讼请求。

此外，变更诉讼请求导致案件发生质的变化时，当事人相当于重新起诉，法院应当重新安排举证期限。但是，如果变更诉讼请求只是量的变化，比如要求增加赔偿金，事实没有变化，法院可以继续审理。

第三，原告也可以变更诉讼请求。

比如，新的赔偿标准出台，按照新的计算标准，原告可以要求更多赔偿金，那么这时，原告就可以变革诉讼请求。需要注意的是，原告变更诉讼请求要尽快申请，以便法官作出安排。

总之，原告变更诉讼请求是符合法律规定的。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

法庭上，法官会阐明法理，询问原告是否变更诉讼请求，是发现案件的法律关系错了，对应法律关系下，就不能支持你的诉讼请求，如果原告坚持，一般就判驳回起诉，而且诉讼费也不退。

这种情况下，也不能归责于律师，很多时候代理律师拿到的材料都是原告当方面的，庭上对抗被告以后，才会还愿出事件的真实情况，从而引起诉讼策略的调整。

官司败诉，有多方面的原因，律师不允许对当事人承诺案件结果，实践中也基本没有律师给你保证结果。

律师接案也是有要求的，部分人的案件就不能接。

1、没有起码的尊重；

2、让律师承担一切风险；

3、质疑律师专业能力；

4、律师费斤斤计较；

5、让律师保证结果；

6、随意指挥律师工作。

是违法的!

你这个问题的提法是错误的，法官不可能变更诉讼请求，因为诉讼请求是原告在起诉状中用语句明确提出的本次诉讼原告想要实现的诉讼目的。所以，诉讼请求始终是基于原告的意思表示而进行变更的。

你说的这种情况应当是在庭审过程中，主要是法庭调查已经完成，当然也有证据出示以及质证之后，法官发现原告的诉讼请求存在着不利于原告的错误、权利主张不够全面、法律规定的与案由管辖主体法律关系等应当变更的情形或者坚持诉讼请求会直接导致原告这个案子败诉等情况，法官依职权建议原告或者反诉原告变更诉讼请求以更好地维护其诉讼利益。

一般而言，都是有利于你的，但也存在着法官认知偏差，可能不利于你。这一点只能具体问题具体分析。司法实践什么情况都会出现，你不要当场回答这个问题，可以请法庭宽容几日（一般不超过三个工作日），使你有时间找专业人士咨询后决定

你的这个提法是不准确的。一般情况下，人民法院的法官是不会主动要求当事人变更诉讼请求的，当事人在诉讼中，要达到什么目的，请求人民法院通过法律保护自己的合法权益，是当事人的权益，这些权益都是通过诉讼文书也就是民事诉状来表达的，其中诉讼请求是诉讼中的重中之重，更何况，被告人在开庭前，已经针对原告的诉请，作了答辩，如果变更诉讼请求，也得征得被告人的同意，因此，你的提法是不准确的。