项羽的【破釜沉舟】到底是不是“幸存者偏差”？

Answer 1

所谓幸存者偏差，指的是人们常常只看到经过筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。举一个例子，有一些人没有读过书，却成就了大事业，人们因此得出“读书无用”的结论。这实际上是一种逻辑谬论，是存在一些没读过书的人成功了，但大部分没读过书的人成就都很一般。

那么项羽“破釜沉舟”是不是幸存者偏差呢？

我认为项羽“破釜沉舟”不属于幸存者偏差，因为项羽能够成功是有迹可循的。

在我们的印象中，项羽好像是一个有勇无谋的人，其实不是这样，项羽从小就跟着叔父项梁学习兵法，略知其义后，就不再学习了。“尽信书不如无书”，项羽不肯继续钻研正说明他有自己的思考，明代人何孟春就称赞他为“是真能学兵法者”。

在巨鹿之战中，项羽先派遣当阳君、蒲将军率领两万士卒渡过黄河，这为剩下士卒渡河提供了安全保障。也就是说项羽并不是一时头脑发热才渡河的，他心中有着清晰的规划。

当阳君、蒲将军顺利渡河后，项羽才率领剩下的所有士卒渡过黄河。起义军到达对岸后，背对的是滔滔河水，面前则是几十万秦兵，一些士卒肯定会产生逃避之心。

于是，项羽做出了“破釜沉舟”的举动。按照《史记》的说法，应该是“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮”，这说明项羽做的远不是“破釜沉舟”这么简单，他还限制了士兵的口粮。

我们常说“人的潜力是无限的”，只是平时很难激发，只有在生死存亡之际，人类才会爆发出无限潜能。项羽“破釜沉舟”的做法断绝了士卒们的后路，士卒们为了活下去只能一往无前的进攻，在这种“不要命”的打法下，秦兵马上溃败。

Answer 2

我是天晴爱睡觉，我来回答：

幸存者偏差是一种常见的逻辑谬误。指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

很明显，项羽的破釜沉舟不属于“幸存者偏差”

孙子兵法有言：置诸死地而后生，投之亡地而后存

且一夫忘死，可惧百人；万人忘死，横行天下

项羽这么干是有科学依据的，并不是死里逃生。所以不算幸存者偏差

Answer 3

幸存者偏差得有个对比对象，在同一场灾难中的人（活着的和死掉的）之间对比才有合理性。

项羽的“破釜沉舟”仅此一例，不存在平行时空的另一个人指挥一场输掉的“破釜沉舟”，只有这样对比才合适，没有对比便没有所谓的“幸存者”。

每场战争都是特例，天气、地形、将领指挥、士兵士气、装备补给等等都不一样，任何两场不同的战争没法比。赢了“破釜沉舟”的项羽，不也在“十面埋伏”中输掉了么？

仅仅拿另一场败掉的战争同“破釜沉舟”来对比显然是不合适的。

我觉得题主想问的是不是项羽的军事能力是不是过于夸大了？其实分析一下“破釜沉舟”的经过，项羽是有很大把握赢得，不光是“忽悠人”。

首先打章邯不仅仅是项羽一部，差不多秦末诸侯都去了。有人会说，其他诸侯都是花架子，屁用没有，但是可能吗？

举个简单例子，两伙人约架，一火仅来5个人，另一伙来了50人。人多的说：“我们就上五个人，其他人只是看看。”

哪怕其他45人真的只是看着，另一伙的5人心里不会紧张？我们这些后人知道项羽是主力，但章邯可不知道诸侯们究竟是怎么布局的。

很多人注意到项羽过河后砸了锅、沉了船，觉得项羽要一路莽过去，其实不是。《史记》中记载的很详细了：

“乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。战少利，陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。“

当阳君就是英布。注意“战少利”三字，这有两层意思：从河对岸岸到王离、章邯大营之间的道道路有秦军防守，结果被英布清空了；二是一开始局面对反秦诸侯不利，现在也仅仅稍好点。

英布时前锋，项羽是主力。前锋军一般是给主力开路的，遇水搭桥逢山开路，还负责清理一下杂鱼。主力当然就是决战用的。

正因为局势对项羽不利，他才决定用“破釜沉舟”来提升士气，也正因为没有完全步入死地，“破釜沉舟”才能发挥作用（陷入死地而奋起反击和主动踏入死地来谋求反击是两回事儿，韩信的背水一战也不完全是死地）。

剩下的还有项羽打王离的战法以及章邯、王离的错误判断等等，要写就太多了。知道项羽不是莽过去的就行了。

Answer 4

可以肯定的说，不是的。

一、项羽：大将气质与军事才能

项羽这一仗的胜利，充分显示了他作为一个优秀的将军的天资和潜质。

《资治通鉴》中有这样的记载：

章邯筑甬道属河，饷王离。王离兵食多，急攻钜鹿，钜鹿城中食尽、兵少，张耳数使人召前陈馀。陈馀度兵少，不敌秦，不敢前。

当时，各路诸侯驻兵不前，最主要的原因，除了秦军人多（40万），还有粮广。人多意味着你难以速胜，粮食多则意味着，万一初战不利，耗也耗得起。

所以他们不敢正面交锋。

但项羽精准地把握住了秦军的致命弱点。

他先让蒲将军、英布分兵渡河，首战得利，鼓舞军心；然后再全军渡河，破釜沉舟，貌似自绝后路，实则成竹在胸，还能麻痹敌人。

就在王离等人不知道项羽要干什么的时候，项羽突然率领精兵，奇袭秦军粮道。

《史记》中是这样记载的：

······於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀······

章邯的大军大部分由囚徒组成，虽然凶狠，但没有铁的纪律，充足的粮食是他们唯一的精神命脉。

看上去不可一世的秦军，就这么被击溃了。

二、天下大势方面：秦庭内忧外患，不利久战

但秦军败是败了，却没有被全歼，章邯后来兵退棘原，与项羽对峙。

这时赵国的陈余等人就写信劝他了。信中实际上就提了一个人：赵高。

“你想想蒙恬，那样的建下了盖世奇功的人，都被杀了，何况你？ ”

于是章邯率军投降。

由此可见，破釜沉舟表面上的奏效，实则有着其内在的必然。

文史作者吟赏烟霞er为您作答，欢迎关注评论点赞。

图片来源网络，侵联删。

Answer 5

不是。

秦朝末年，秦国将领章邯带军攻打赵国，赵军不敌退守巨鹿之地，赵王向楚怀王求救，于是楚怀王令宋义为首将，项羽任副将，带兵援救赵国。

宋义到了安阳，迟迟不动，整日饮酒作乐，项羽难以容忍，于是杀了宋义，，项羽命令手下的士兵把每只渡船都凿沉，摔破军中所有的锅，烧毁军营，只携带三日的粮食，表明决心，已示决一死战，决不后退。

此战项羽是准备拼死一博，不留退路。

Answer 6

幸存者偏差的含义是只考察幸存者特征造成的偏差。换言之，这里你想问的是项羽破釜沉舟是不是被夸大了？他的胜利是不是仅仅是个偶然？

一(破釜沉舟)出自中国古代著名战役巨鹿之战。也是中国历史上著名的以少胜多的战役之一。巨鹿之战的起因是秦军攻赵，各诸侯联军救赵但是联军作壁上观只有项羽摔楚军渡河救援巨鹿。因为敌众我寡，项羽命军士破釜沉舟，只带三日口粮，以示不胜则死的绝心。最后项羽的绝心和勇气对将士起到了很大的鼓舞。个个士气大振，以一当十，越战越勇。其他诸侯军见状也都纷纷驰援巨鹿，最后巨鹿大胜。巨鹿之战的胜利基本灭亡了秦军翻盘的希望 加速了秦帝国的毁灭。

二项羽是将门之后，武功兵法都了然于胸。从小就接受优秀的军事思想教育拥有超高的指挥作战能力。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。

三当时的秦朝已经千疮百孔，瑶瑶欲坠。赵高一手遮天，指鹿为马，残害忠良。大秦王朝的覆灭已尽在咫尺，大势所趋。

“有志者，事竞成。破釜沉舟百二秦关终属楚。”所以说项羽的破釜沉舟并不偶然而是必然。

Answer 7

秦朝末年，秦国将领章邯带军攻打赵国，赵军不敌退守巨鹿之地，赵王向楚怀王求救，于是楚怀王令宋义为首将，项羽任副将，带兵援救赵国。

宋义到了安阳，迟迟不动，整日饮酒作乐，项羽难以容忍，于是杀了宋义，此后项羽带领兵马火速支援赵国。

在渡江以后，项羽命令手下的士兵把每只渡船都凿沉，摔破军中所有的锅，烧毁军营，只携带三日的粮食，表明决心，已示决一死战，决不后退。

全军抱着必死之心来到了巨鹿之处，一举包围了秦军，使其无法与外界相连通，楚军将士士气威猛，吼声震天，以一敌十。

在经过了九回激战以后，楚军最终大破秦军，前来增援的各路诸侯全数闻风丧胆，作壁上观。此次一战解救赵国之后，项羽名声大震……

破釜沉舟是一个汉语成语，意思是把饭锅打破，把渡船凿沉，比喻不留退路，非打胜仗不可，下决心不顾一切地干到底在指挥战斗时沉着冷静，通过身先士卒的英勇作战来激励部下，暗合兵法上“置之死地而后生”的道理，体现了他在战术方面确实有过人之处，不完全是有勇无谋 ，不是幸存者的偏差。则更反衬出项羽有胆有识、勇气可嘉。

Answer 8

　巨鹿之战是秦末农民大起义中，一次最激烈的、具有决定意义的一场战斗。公元前208年，秦军攻赵，楚怀王派军援助；项羽杀掉畏缩不前的宋义，"破釜沉舟"，与秦军决战，连败秦军。这场大战的胜利，基本上消灭了秦王朝赖以存在的军队，为推翻秦王朝的统治创造了极为有利的条件。

　　释义

　　破釜沉舟：比喻不留退路，非打胜仗不可，下决心不顾一切地干到底。

　　历史典故

　　《史记·项羽本纪》：“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。

　　公元前209年，我国历史上爆发了陈胜吴广领导的农民起义。陈胜吴广牺牲后，刘邦和项羽率领的两支军队逐渐壮大起来。公元前207年，项羽的起义军与秦将章邯率领的秦军主力部队在巨鹿（今河北邢台市）展开大战；项羽不畏强敌，引兵渡漳水（由巨鹿东北流向东南的一条河）。渡河后，项羽命令全军：“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。”巨鹿一战，大破秦军，项兵威震诸侯。

　　成语故事

　　秦朝末年，各地人民纷纷举行起义，反抗秦朝的暴虐统治。农民起义军的领袖，最著名的是陈胜、吴广，接着有项羽和刘邦。

　　公元前208年，秦将章邯镇压陈胜、吴广起义之后，又攻破邯郸，反秦武装赵王歇及张耳被迫退守在巨鹿（今河北平乡西南），被秦将王离率20万人围困。章邯率军20万屯于巨鹿南数里的棘原，并修筑两侧有土墙的通道直达王离营，以供粮草。赵将陈余率军数万屯于巨鹿北，因兵少不敢去救。

　　楚怀王派宋义为上将军，项羽为次将，带领二十万人马去救赵国。宋义引兵至安阳（今山东曹县东南）后，接连46天按兵不动。对此项羽十分不満，去跟宋义说：“秦军包围了巨鹿，形势这样紧急，咱们赶快渡河过去，跟赵军里外夹击，一定能够打败秦军。”

　　宋义说：“我们还是等秦军和赵军决战以后再说。”他又对项羽说：“上阵跟敌人交锋，我比不上你；要说坐在帐篷里出个计策，你就比不上我了。”

　　项羽说：“现在军营里没有粮食，但是上将军却按兵不动，这样不顾国家，不体谅兵士，哪里像个大将的样子。”

　　第二天，项羽趁朝会的时候，拔出剑来把宋义杀了。他提了宋义的头，对将士说：“宋义背叛大王（指楚怀王），我奉大王的命令，已经把他处死了。”

　　于是将士们则拥项羽为上将军。项羽杀宋义的事，威震楚国，名闻诸侯。

　　随后，他率所有军队悉数渡黄河前去营救赵国以解巨鹿之围。楚军全部渡过漳河以后，项羽让士兵们饱饱地吃了一顿饭，每人再带三天干粮，然后传下命令：“皆沉船，破釜甑”，意思是说把渡河的船（古代称舟）凿穿沉入河里，把做饭用的锅（古代称釜）砸个粉碎，把附近的房屋放把火统统烧毁。这就叫破釜沉舟。项羽用这办法来表示他有进无退、一定要夺取胜利的决心。

　　就这样，没有退路的楚军战士以一当十，杀伐声惊天动地。经过九次的激战，楚军最终大破秦军。秦军的几个主将，有的被杀，有的当了俘虏，有的投了降。这一仗不但解了巨鹿之围，而且把秦军打得再也振作不起来，过两年，秦朝就灭亡了。

　　楚军的骁勇善战大大提高了项羽的声威。以至战胜后，项羽于辕门接见各路诸侯时，各诸侯皆不敢正眼眼看项羽。

　　后来，“皆沉船，破釜甑”演化为成语“破釜沉舟”，以比喻拚死一战，决心很大。

Answer 9

当然属于。

---

幸存者偏差：指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差。（因为未能幸存者已不存在，无法昭示其意见，只有幸存者阵营能够发声。）幸存者偏差，是由优胜劣汰之后自然选择出的一个道理：未幸存者已无法发声。人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。——来源于网络

项羽巨鹿之战给人的感觉就是：置于死地而后生！关键字：死地→绝望→奋勇拼杀→希望→胜利！

但是现实情况却并没有那么简单：

1. 章邯击杀项梁之后北上支援王离，一起进攻赵国，赵王派宋义为上将军，项羽为次将支援赵国，宋义犹豫不前，相遇杀了宋义，楚怀王封项羽为上将军，同时增派军队支援项羽。
2. 项羽派英布和蒲将军率2万义军渡过河，渡河后初战小胜，破坏了秦军补给线的甬道，使王离军缺少粮食。
3. “项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜、甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。”项羽迅速率军渡河，“于是至则围王离，与秦军遇，九战，大破之，章邯引兵却。”项羽马上包围了王离的军队，打了九次，大败王离，章邯退却。
4. 随后“诸侯兵乃敢进击秦军，遂杀苏角，虏王离；涉间不降，自烧杀。”看见项羽获胜，大家一拥而上，打败了秦军。

• 项羽作为救援部队，理应出战，占据了道德制高点——手下将士渴望进攻；
• 提前派猛将英布过河，袭扰粮道，造成敌军供给困难——削弱敌军；
• 迅速渡河、过河迅速包围、乘着士气旺盛迅速攻击——唯快不破；
• 其他诸侯看见项羽取胜，终于一起进军——榜样效应。

看懂了吗？

项羽进军，有先锋，有后援，有组织，有纪律，有策略。所谓的破釜沉舟，只不过是提高士气的一种手段，说是作秀也不为过！充其量算作锦上添花，根本算不上战争胜利的关键因素！

西楚霸王——项羽

很多人把锦上添花的东西当成了事物的本质，结果可想而知了——马谡！

读三国的人不可能不知道的一个人，他就是“置之死地而后生”的狂热支持者！并以身作则，给我们留下了一个反面教材。

1. 违背诸葛亮预先制定的策略，放弃平地上的城镇，驻守山地；
2. 山上无水源，缺粮草，被包围之后军心大乱；
3. 个人威望不足，无法统御大军，刚愎自用。

诸葛亮挥泪斩马谡

结语：死读书害死人啊！很多人只看到了破釜沉舟的豪迈，却看不到项羽的步步为营，稳扎稳打，忽视了战争的基本规律，难道这不是“幸存者偏差”吗？