宋朝十万军民投海而死，剩下没死的人，是不是没有骨气？

Answer 1

答:我不认为那些不投海的是没骨气的人，而那些投海的人未必都是有骨气的人。不信各位看官可以往下瞧:

对于崖山海战十万人殉国事件，其实很好理解。宋朝重文轻武的思想使大多数表现出来的是“懦弱”，没有抗击外敌必胜的信心，所以宋朝总是喜欢谈判求和。

而当时的南宋只剩下崖山这一个地区，崖山海战败象出现后，这些人当中有很多是没有战斗力的人，当然有很多是文官，不懂得指挥战斗，只会一味地强调忠君的思想。如果他们选择继续战斗的话，那么只能是死。假如在崖山海战中殉国的十万人选择投降蒙古人的话，他们的境遇未必会好。按照蒙古人的习惯，投降必须在蒙古人进攻以前投降，如果在战争过程中投降，只能是被杀的命运。这十万人知道投降不会有什么好结果，只能选择投海自杀，这样不仅可以避免更多折磨还能给自己个安慰。

至于说那些不跳海自杀的，也不能说没有骨气，如果当年西楚霸王肯过江东卷土重来，那历史又不知道会怎么改写了。再说了这么多人的观念肯定不会完全统一，有人想一死了之，而有人想给民族留下一点希望，如此说来那些不投海的未必没骨气；那些跳海的也未必有骨气，因为他们不敢面对失败，逃避现实。

Answer 2

我不知你们是怎么想的，但我坚信：誓死不做亡国奴！古今中外都一样。涯山一役，就以分出高低成败，不做亡国奴是种精神，更是文化！

大家都还记得伊斯兰人体炸弹、黑寡妇吧？这就是民族精神文化的一种体现方式。

至于说，还有部分人活了下来，不是他们不敢死，也不是说明他们怕死。因为他们有着传种接代誓报此仇的艰巨任务，故而不能死，不能绝后。苟且偷生的滋味并不好过，甚至于难过死亡过程！

饱汉不知饿汉饥，楚女不知亡国恨！！！

Answer 3

宋代的十万军民投海而死，不是战死，而是寻死。

为谁而战？为谁而活？所谓的忠，命都没了，忠去哪里？！

为活而战，-为国而战死，而不该愚忠寻死，分文不值。

Answer 4

崖山一战，写尽天下忠义，唱尽世间悲歌。数万南宋将士撒尽最后一腔热血苦战至死，十万百姓宁为玉碎共赴国难，这在中国乃至世界史上都是可歌可泣的壮举，崖山精神也成为了中国人民不畏强暴，誓死卫国的伟大传承，激励和造就了中华儿女头可杀血可流的傲然铁骨。

另一面，未能一同赴难的南宋子民并没有放弃斗争。

元朝的百余年统治间，汉人的反抗运动多达数百起，而元末风起云涌、声势浩大的红巾军大起义，更是动摇了元朝统治，最后，由朱元璋完成了对元朝暴政统治的致命一击。

元卒。

Answer 5

码字不易愿君珍惜

崖山海战的失败意味着南宋王朝的灭亡，陆秀夫背幼主投海自尽，十万军民也相继投海，海面布满浮尸。

投海的都是什么人

南宋政府败退到崖山，除了王公大臣外，还有一些跟随的宫女、侍从、官员，他们一路追随南宋小朝廷的脚步，一步步退到崖山，随着崖山海战的失败，他们的希望也随之破灭。而元军对待俘虏的政策只有杀，这就逼得他们不得不做出最坏的打算。

真的有十万吗

史书记载，崖山海战后海面布满浮尸，并没有强调十万军民集体投海自杀，战败后投海自尽的确实有，但是十万军民集体投海自尽确实有点离谱，不是不想信我们华夏民族的血性，而是不相信这个苟安的政府能不能得到人们的认可和拥护。

没死的真的没骨气吗

因不愿受辱，十万军民选择投海自尽，那活下来的就真的没有骨气吗？大错特错

毕竟宋王朝是他赵官家的，你再怎么效忠，他该气人的时候也气人。高俅、秦桧的骂名仍然历历在目。虽然朱熹的忠君爱国思想响在耳旁，但是民不聊生的时候也会人心生畏惧，当南宋政府纷纷败北，追随他们的遗老遗少是幻想他们再次东山再起，而元朝少数民族的性质也让这些天朝胜民们的优越感消失殆尽。

Answer 6

我热爱学习，热爱回答问题。针对笔友提出的这个问题，我查阅个各类资料，以及跟同学、朋友进行探讨，得出以下结论，希望能帮助到大家：

经查证历史，公元1279年，南宋朝军队与蒙古军队在崖山进行的大规模海战。其结果宋军全军覆灭，南宋灭国。陆秀夫背着少帝赵昺投海自尽，许多忠臣追随其后，十万军民跳海殉国。

宋朝的十万军民为何不力战而死，或是直接投降，而是选择投海自尽呢？

1.“上帝的鞭子”蒙古铁骑所向无敌！

首先当时的蒙古铁骑早已横扫欧亚大陆，战斗力之彪悍举世罕见！南宋军队屡屡战败，战斗意志早已被摧毁。崖山海战后，更是哀鸿遍野，无力再战。

2.前车之鉴，后车之师！南宋军民宁死不辱

有北宋“靖康之耻”的教训在前，宋朝军民如果选择投降，那必定是受尽侮辱，南宋的文臣武将为了保存民族气节，十万军民慷慨赴死。

崖山之战后，存活下来的南宋遗民难道就甘心做待宰的羔羊，没有骨气的亡国奴？

终元一世，各地此起彼伏的起义都没有停止过。十四世纪四十年代时，仅山东、河北地区，就有三百余起农民暴动。1344年，黄河又在白茅堤(河南兰考东北)决口，向东倾泻，六百公里狭长地带上的村庄和人民，全被淹没，直入黄海。河水泛滥所及，又增加数十万无处投奔的饥民，成为武装群众无尽的兵源。

元朝统治中华大陆短短九十余年，汉族人民前赴后继的站起来反抗！终于由农民皇帝朱元璋完成“驱除鞑虏，恢复中华”的历史伟业。

可见崖山之战后的炎黄子孙并非没有骨气，而是选择蓄势待发，在元朝统治的九十年间不断进行反抗，最终将蒙古人赶出中华大陆！

Answer 7

谢邀，提问所指乃蒙古大军灭南宋统一中国的最后一战。南宋十万军民殉国，是有骨气，但活着的人，同样是以骨气面对蒙古铁骑。谨以此句献给当年殉国与苟活的先人：有时候，死很容易，活着却很难。

崖山海战，爆发于公元1279年，又称宋元崖门海战、崖山之战，是蒙古大军南下侵宋统一中国的最后一战。将背景回溯至宋元决战时代，末世悲歌，南宋左丞相陆秀夫和太傅张世杰集结抗元势力于崖山（今广东江门市新会区崖门镇），与张弘范所率强大的元军进行中国史上罕见大规模海战，最终不敌，陆秀夫背负年仅八岁的南宋末帝赵昺投海，随行十余万军民亦相继跳海悲壮殉国，遂有“崖山之后无中华”这一有失偏颇的说法。

---

十万军民展现了宁死不降的民族气节，一定程度上迫使元朝统治者改变野蛮政策，也激励后世反抗压迫统治的仁人志士奋起反抗。有元一朝，历数98年，终在浩浩荡荡的农民起义中，败走大漠。

慷慨赴国难蹈海殉国的人，自是名垂千古的忠烈之士，展现的是中华儿女不畏强暴忠肝义胆的精神；忍辱负重苟活于乱世的人，更需要莫大的勇气，承担起所有人未竟的事业，为绵延华夏文明的香火，积蓄力量以图东山再起。

两种选择，殊途同归，仅以生死论英雄，谈骨气，对忍辱负重活下来的人是不公平的。

Answer 8

大家好，我是晚来风，一个历史爱好者，我来回答一下这个问题！

宋朝从建立之日起，就屈辱的存在着，三百多年的宋朝，中华并没有真正的统一过！当时并存了好几个少数民族政权，主要有辽、西夏、金、大理等等！但是宋朝又是一个伟大的朝代，经考察证实，当时的大宋经济总量占世界经济总量的三成左右！文化科学经济齐发展，可惜唯有军事实力不行，这和宋朝实行的抑武重文的政策有关，导致的严重后果就是，军事力量薄弱，军备废弛，这其实就像一只小绵羊，拼命吃草，终于把自己吃肥了，然后狼来了，直接喂狼！

可想而知的，在这种氛围和政策下成长的军民，平时受到教化的也是君子动口不动手、以德服人！太祖自“杯酒释兵权”之后，彻底把武备废弃了，文官带兵成了常例，武将都被边缘化了，退化了，大家都是读书人，都是文明人！反正国家政治清明，经济发展，言论自由，没事都学学诗文，生活安逸得很！想不到啊，等到了强敌入侵的时候，外表看似强大的国家已经成了纸老虎！

“靖康耻犹未雪，臣子恨，何时灭”，敌人进门了，男女老少全部掳走，甚至祖宗牌位都扛走了！华夏文明直接被腰斩了，真够痛的！可是南宋的皇帝不痛，祖坟被刨了都没感觉！依然没血性，装糊涂，得过且过！不思学国耻，反而西湖歌舞不得休！偶尔出那么几个猛人，像岳飞、吴阶、韩世忠等，糊涂皇帝很快就给灭掉了！皇帝成了敌人的内应，自废武功，自剪羽翼！可悲啊，一堆糊涂蛋，大难来时无处飞！

崖山之战，这些忠臣孝子，没有拼的勇气了，甚至死的硬气一点都做不到！手挽手一起跳崖吧！像下饺子一样，来个痛快的！何必这么义无反顾，何必这么忠贞不二！都是死亡而已，有的选择啊！不必这么屈辱的死。好像被猎豹追逐的羚羊，宁可跳崖，也不愿意反戈一击，和敌人誓死同归吗？为什么会这样啊？因为他们的骨气几百年前就丢了。“崖山之后无中华”，太沉痛的教训了！

所以一个国家文物一定要平衡发展文物互为支撑，任何一方不能忽视！越是和平年代，越要厉兵秣马，时刻保持警惕！因为你永远不知道，敌人会从哪个方向过来！最后，这是个人短见，有不当处请海涵！

Answer 9

不能这样说。试想一下，如果，那投海的十万人没有投海，而是以必死之心，迎着冲过来的铁骑弯刀，挥舞着刀枪、辊棒、扁担、石头甚至是自己的长衫去和他们拼命。相信我的话，他们绝对没人会活下来，可是也绝对比排着队去跳海强百倍，所以没有投海的仅仅只是没有战死而已，绝对要比投海强。