为什么很多模特甚至是世界超模长得很丑？

谢邀。首先，我觉得这个问题不成立。什么叫丑，有标准吗，以谁的标准？最近网上不是有句话叫“高级脸”吗，哈哈，所以，也许不是“丑”，是另一种不属于大众审美范畴的“高级”。

言归正传，应该这样说，为什么很多模特甚至世界超模在一些大众眼中看起来很“丑”？我觉得有以下原因：一是我们现在说的超模指的是以走秀为主的模特，所以身材是最重要的，包括合乎T台视觉效果的身高，三围以及体重等标准，另外整体的台步感觉，表现力等很重要。相比较而言，脸并不是最重要。她不是拍商业广告的平面模特，脸长得需符合大众审美；T台模特是整体感觉，所以脸完全可以通过妆容来改善或提升，脸的可塑性更重要。

二是时尚产业是一个快速变化，不断推陈出新的行业。从时装设计师或者T台形象来说，他们需要能够带来独特灵感的模特，能够以个人化的风格来演绎设计的模特。我们常说某个超模是某个设计师的缪斯，而设计师通常有着独特的审美意识，或有别于大众的诉求；所以要求模特这张脸具有“大众美”也不容易。比如Kate Moss可谓一度是整个时尚界的谬斯，但显然她不属于“漂亮”。她瘦骨嶙峋，脸上长着雀斑，在某些时候甚至有人会觉得“丑”。但她恰恰是90年代中期由于人们厌倦了千篇一律的“美”转而寻求一种极具个性与张力，带有一些颓废不羁美的结果。

三是属于文化认知的范畴。时尚行业是属于具有审美猎奇性的行业，人们在面对不同种族的长相选择上通常会带有标签性或猎奇性。比如对在时尚行业具有先发优势的欧美人士而言，他们会认为来自中国画或浮世绘中的人物形象才是具有东方美的，如小眼睛，塌鼻子，细眉毛等。而这种长相也是区别于西方立体轮廓的一种美。这个看看迪士尼动画片中花木兰的形象就知道了。所以早期吕燕在国际上走红国人都不理解，显然有别于我们传统审美，其实那是一张“高级脸”，极具可塑性。

世界上没有绝对的美与丑，美与丑有地域差别，有人种差异，有时间变化，有文化层次高低不同，结果自然不一样。高纬白种人地区自然以白为美，以须毛浓密为美。低纬黑种人以黑为美，以无须为美。中国唐代以丰腴为美，汉代以燕瘦为美，古楚国以腰小，身体多曲为美，明清却以八寸金莲为美。今天我们的审美观受西方人影响太大，评模特的评委更是如此。另外评委多半术业有专攻，审美目光与大众不太趋同。这就造成部分模特不合大众口味。随着时代的发展，世界的深度融合，人类文化的多元，模特将会更精细地分门别类，如洲际模特，人种模特，行业模特，时代模特等。如果今天模特不合你的口味，忍忍吧！

审美不一样，大多普通国人喜欢甜腻小清新网红脸。而世界主流时尚的审美是，个性，健康，有特点。就像你肯定不觉得毕加索的画很美，但是如果有懂的人给你讲解，你就会知道为啥毕加索是大师。

美不是看的而是要“品”。这就是你夸人说你今天穿的很漂亮，不如说，你今天穿的很有品味的道理。

因为标准的美女见多了，需要来一些有特色的，至少超模的身材是不差的。

哈哈，我也有这么个看法[我想静静]。

身材吧，绝对是没得话说。至于脸型吧。好多都还不如路人脸。

但是人家学识高，有见识和磨炼出来的气质。

你要是够高，你也有可能哟[草泥马]

在于品质保证，而不是外表，说明这套衣服不是美女穿着才漂亮，适用于大众审美观念??还有就是身高体重出场就是不一样，气场强大??????????

因为销售对象不是大众阶层，自然不需要讨好普罗大众的审美，而是按照最能突出产品气质、设计师意愿的标准来选择。所以优秀的HF的超模，少见有大众眼里的第一眼大美人，但一定在专业技能上极为优秀！

模特是衬托衣服的，不是选美

说对了。

但凡中国的世界超模都够丑，最典型的莫过于吕燕。

但是人家老外认为，东方人的美女就应该是这个样子，想想看，是不是觉得她好眼熟，对了，简直跟迪士尼《花木兰》一模一样。

你说的那个‘丑’，她不是丑，是特点，让人一眼就能记住的。能成为优秀的模特，她绝不是‘普通人’，谢谢！

长的有国际特色！