同样曾是主掌一国政治的女人，同样被迫下台、官司缠身，虽说英拉与朴槿惠的最终命运结局都还未尘埃落定，但仅从两人下台之后至今的人生境遇来看，简直就是天壤之别。应当说，作为同样经历风暴的女人，英拉是幸运的，有兄夫荫庇；朴槿惠则自始至终就是一个悲剧。

自2016年12月下台至2017年10月19日，朴槿惠先后经历了80次庭审，直到第81次才以健康为由拒绝出庭。备受折磨的她头发已斑白，在镜头下显得十分苍老。更令人关注的是，随着庭审展开，朴槿惠的支持率直线下跌，后一段她甚至已没了一个总统该有的尊严。即便是朴槿惠入狱后，韩国舆论对她的调查审判还未结束，不少新闻报道其行为怪异，多次出现“精神异常行为”。

相反，英拉自2014年5月7日被解除总理职务后，虽也因“大米渎职案”几经庭审，但事实上，除了2014年5月22日-25日，英拉在陆军会堂接受军方问询后被扣押到陆军第一步兵师营房外，其余时间仍是行动自由的。特别是2017年8月25日出走后，英拉不论是在迪拜还是在英国，都是实打实地行动自由。每次英拉出现的新闻也都是打扮美美地与家人在著名百货公司买买买的新闻。

那么，朴槿惠和英拉两人的命运怎么会有如此不同的走向，我想大概有以下几个原因：

其一、国内政治传统不同

对于韩国政客尤其是政治世家来说，宁可玉碎不可苟且，比如为了保全名誉跳崖自杀的前总统卢武铉；比如文在寅曾经入狱的经历非但没有成为污点，反而成为日后崛起的资本。相反，对于泰国政治家来说，入狱是对其政治生涯的奇耻大辱，他们是绝不会接受，于是一定会想尽办法脱 身。

其二、社会主流文化取向不同

韩国社会的主流文化仍是儒家文化，是以家国为主导的内向型文化，所以即便韩国政治人物出现再多丑闻、下场再惨淡，也没有听说哪位总统出事后出逃的。相反，泰国是佛教国家、又受西方文化影响深，社会主流文化相对灵活宽松开放，尤其是对政治人物。不行就溜，早已是惯例。不仅他信、英拉如此，之前出走的军方、政治人物不在少数。

其三、政治人物与政党政治关系的巨大不同

在韩国，政治人物远高于政党，我们看到一个个政治明星，却记不住几个政党的名。事实上，自二战以来，韩国并没有形成成熟的政党政治，政党只是政治人物的施展权谋的工具。举个例子，李承晚执政时期，他扶持与合作的政党如走马灯般换来换去，目的只有一个就是确保他个人对权力长期持有。朴槿惠也是如此，1997年加入的是韩国大国家党，2011年改新国家党。这种传统的一个坏处就是，反对派只会抓住政治人物攻击不放，而不是围攻其所在党派；而政治人物所在党派及其支持者也不会举全党之力维护。

相反，在泰国，则是党派政治高于政治人物。所以我们就看到，一是反对派警惕的是为泰党是否能上台，却放走了他信和英拉；二是为泰党至今维护他们；三是为泰党支持者至今支持。

其四，家庭关系与个人德行

朴槿惠的一生说起来是惨烈的一生，交织着亲人亡故的伤痛和遭遇背叛的愤怒：22岁时母亲陆英修遭刺杀、27岁时父亲朴正熙遇刺身亡、虽年轻时自己也有喜欢的人，但由于家庭的特殊而放弃了婚姻；唯一的妹妹离异后再婚，新妹夫因诽谤朴槿惠被判刑；弟弟因吸毒多次被起诉，直到2004年才结婚生子。所以，朴槿惠下台后，并无至亲的声援和扶持。

相反，英拉出身清迈巨富之家，前有兄长他信、姐夫颂猜庇护，后有“老公”坚定支持，更有遍及各国的靠谱小伙伴（比如迪拜王子啊、英国前首相啊）支持，以及万千粉丝的怜惜，自然境遇大不同。

至于个人德行方面，我只能说英拉女神的面相就透着真、善、美~~~自然吉人自有天助。

用我们乡下人的一句话：玩了一辈子鹰，最终让鹰啄了眼，来形容她们的命运真是再合适不过啦。玩了一辈子政治，没想到最终成了政治的牺牲品，真是一锅清蒸螃蟹加小龙虾——大红之日必是大悲之时啊。


两人同为曾经叱诧风云的亚洲政坛女性领导人，倒台后却命运天壤之别，这得跟两国文化和政权结构不同说起。

泰国总理虽然位高权重，但有种皇室傀儡的感觉，因为泰国的军权还在皇室成员手中，如果总理做的不尽如皇室成员满意的话，有可能会被罢免。但是只要能配合交出权力，不拼死抵抗的话，最终也可不被赶尽杀绝，再加上英拉的富豪家族背景极力保护，才有的英拉现在的自由之身。

而身为韩国总统的朴槿惠就没那么幸运了，一个军权交由美国的半殖民国家，新总统想要在政治上拥有绝对的权力，就得不顾一切的把上任总统置之于死地，如此恶性循环，朴槿惠以前这么做了，将来的文在寅也会有这么一天。

世间万物相生相克，任何获得都会要付出代价的，风光时笑看风云、不忘初心，落魄时从容面对、败不失志。

英拉和朴槿惠都因所谓的罪名被下达拘捕令，但是英拉至今仍然自由，而朴槿惠却被拘禁已久正等待最后的判决，为何两人命运会不同？

1、国情不同。

泰国和韩国虽然都是所谓的民主国家，但是韩国的所谓民主程度比泰国明显要高。泰国还是军政府当政，国王也干政，也就是说，泰国其实是人治为主的国情，这就带来了同等情况下，泰国可回旋的空间更大。

2、背后势力强弱不同。

英拉和他信背后的政治集团不是朴槿惠所能比拟的，十年前他信也顺利逃离泰国，这就说明英拉家族的势力可以左右政局，可以游刃有余地转身，然后从容离去。而朴槿惠充其量就是利用其父留下的声望以及声称的嫁给韩国这样的虚名，才得以上台，后来她甚至被韩国自由韩国党开除党籍，朴槿惠背后既无保命的强大势力，也缺乏政治同盟的支援，说白了，就是一个女人而已。

3、民心不同。

民心的因素才是最重要的。英拉虽然也给泰国带来粮食高价的损失，但她的出发点也是为了提高泰国农民的收入，同时其个人道德没有污点，其民心支持率一直居高不下。而朴槿惠自从萨德危机之后威望逐日下降，后来更是由于贪腐丑闻使民心丧失殆尽。

以上三点是造成英拉和朴槿惠命运不同的主要原因，朴槿惠已经注定会被判刑，而英拉基础尚在，还有东山再起的机会。

（我是六甲番人，更多精彩，请您关注我的头条号。）

朴槿惠和英拉不同的不仅仅是命运，还有道德品质。虽然两人都是政治世家，英拉从气质上看也是外秀内中，温文尔雅。

而朴槿惠可能因为家庭变故、终身单身等缘故，无论思维、处世方式都有点极端、偏激，跟世界脱节的感觉。比如处理中韩、中日关系就让人大跌眼镜，完全不在情理之中，初上任时到执政后期，都跟中国保持着紧密、默契的合作关系；跟日本因为领土、慰安妇问题龌鹾横生，矛盾重重，对抗激烈。但是在执政后期，一夜之间，突然倒了个个，日本给予的一切屈辱她的政府都欣然领受，而中国的苦口婆心她却视若无睹，在坚决萨德入韩后激发了中国国民的爱国热情抵制乐天时，她以一个弹丸之地的总统对中国放狠话，似乎一夜之间变了一个人似的，这在国际外交史上实为罕见。真应了那句话，女人犹如天气晴雨莫测，说变就变。

即便是为了对抗朝鲜，再或者有美国因素，但是作为一国首脑，韩国的处境应该心知肚明才对，当前的半岛氛围不可能离开中俄能够解决的了，即便得罪不起美国，为自身战略利益，为朝韩同胞生命福祉也不能走极端路线。半岛若战，大国受点伤，半岛必然是毁灭之祸。

除了外交的荒唐，还有内政，处理沉船事故、闺蜜干政等等，韩国人民选你是因为以为你真嫁给了韩国人民，谁知你背后还带了个神棍，而且你只不过是一个傀儡，外交上在神棍操纵下把韩国左右逢源的大好局面带入死地、内政荒诞无稽，韩国人民如何能够容忍？

而英拉的下台不是因为民意，而是军事政变，到目前为止，如果公开选，英拉依然是妥妥的第一。英拉被搞下台，是因为大米案给予了老百姓太多实惠，损失了贵族利益，泰国皇家不满，军方才发动了政变。但是英拉无论外交内政并没有真正的过失，外交一直延续了泰国的平衡策略，谁都不招惹，谁都不得罪，这原本就是小国在夹缝中应有的生存之道。内政发展经济，普惠民众。而且其政策稳定如一，从未有过朴槿惠似的荒诞不经。其形象也是云淡风轻、庄重美丽，满身的贵族中庸气息。相信泰国国内即便反对她政纲的人对其个人也绝无仇恨。

所以，看似因两国政体的差距、文化底蕴的区别导致两者结果不一样。其实本质是两个人的性格、行为习惯自己导致的命运差异。

英拉是因为行政触及到了皇家利益被政变下台，但深得民心，她若不走，军方其实很难处理，她走，才是大家的共识和默契；朴槿惠是被人民赶下台的，到最后她都没有认错，妄图负隅顽抗，跟他独裁老爹的性格有得一比，得民心者得天下，朴槿惠是如何失去民心的？自己作呗。

中国有一句颠扑不破的真理，叫做“no zuo no die”。送给朴槿惠、蔡英文、阿基诺三世等等。

朴槿惠和英拉两个人的遭遇不同才是正常的。因为她们二人处在不同的国家，担任不同的职务，来自不同的家族，犯有不同的“错误”，如果朴槿惠和英拉的遭遇相同那才让人觉得奇怪呢！

应当说，朴槿惠和英拉都是世界政坛上的知名政治家，都长着一副漂亮美丽的面孔，都有着显赫的家庭背景，成为世界上的一道靓丽景观，两人的一举一动都引人注目，牵动着人们的神经。

第一，朴槿惠和英拉两人都是通过家族的影响力走上权力巅峰。她们的不同之处在于，朴槿惠靠的是父亲的影响力，而英拉靠的是家族的影响力。

朴槿惠的父亲是韩国前总统朴正熙。虽然朴正熙是通过政变上台，最后遭到刺杀身亡，但是由于他在担任韩国总统期间创造了著名的“汉江奇迹”，在韩国国内拥有众多的支持者很大的影响力。

朴槿惠小的时候就是韩国的“第一千金”，有名的韩国“第一公主”，是许多韩国人尤其是花季少女羡慕的对象，很自然地成为韩国的公众人物。朴槿惠能够走上总统大位，固然有她个人的努力，要说没有其父亲朴正熙的影响，当然也是不现实的，更是不客观的。

英拉来自于泰国的西那瓦家族，这个家族属于泰国的名门望族，而且英拉的哥哥他信和英拉的姐夫颂猜都是泰国前总理。我们想一想，一个家族在不长的时间内出现三位总理，是何等的荣光？是何等的让人羡慕，在泰国是何等的影响力？

第二，朴槿惠和英拉都是被人推翻而下台。她们的不同之处在于，朴槿惠是被反对党而弹劾下台，而英拉是被军政府直接推翻下台。

朴槿惠本来是干得好好的，支持率也非常的高，但是因为“闺密干政门”，将她推向了风口浪尖，引发全国大规模的抗议浪潮。在反对党文在寅的蛊惑下，发动了倒朴烛光集会，朴槿惠无奈之下被弹劾下台，而且走进了监狱，也就干了一半儿的任期，最终没有逃脱“青瓦台魔咒”。

英拉在总理的岗位上，应当说干的还是比较好的，一心想着泰国的底层贫苦百姓，很受泰国基层民众的喜欢和支持。但是由于“大米收购案”，也就是想办好事没办好，被泰国军方抓住了“把柄”，从而被巴育军政府赶下台，最后被迫流亡国外，遭遇了和哥哥他信一样的处境。

第三，朴槿惠和英拉都被判处有期徒刑。她们的不同之处在于，朴槿惠在监狱服刑，而英拉被迫流亡国外。

从朴槿惠来看，韩国检方和法院对朴槿惠进行了漫长的司法审判，在一审过程中被判处了33年有期徒刑，但是没有通过一审，如今又进入了二审阶段，仍将是一个漫长的审判过程。

从朴槿惠下台开始，朴槿惠就被送入了监狱，由于她的身体不好，身体患有十多种疾病，如今在韩国首尔圣母医院做康复治疗。从种种迹象看，在现总统文在寅执政期间，如果被特赦几乎是不可能的。

从英拉来看，被巴育军政府推之后，因为“大米收购案”被泰国高等法院判处五年有期徒刑，在取保候审阶段，英拉瞅准机会，神不知鬼不觉逃离的泰国，并没有受到任何的惩处。如今英拉在国外生活的逍遥自在。

当然，朴槿惠和英拉处的两个不同的国家，两个不同的政体。韩国是总统制国家，泰国是君主立宪制国家，对领导人犯罪的处理也是不一样的。

还有，朴槿惠是一个有家室的人，有亲人，有丈夫，有儿子，即使不从政，但能够享有家庭的温情。朴槿惠一生没有结婚，无丈夫，无孩子，无家庭。虽然说有一个妹妹和弟弟，但是他们之间的感情冷若冰霜，关系相处得很不好，让人感觉实在有些可怜。

（图片来自网络，欢迎评论交流！）

英拉和朴槿惠几乎同时执掌亚洲两个国家，又几乎同时下台。都是民选上台，下台却有天壤之别。朴槿惠是被自己国家民众，用烛光赶下台，韩国国会经合法的法律程序弹劾，韩国宪法法院裁定弹劾有效。英拉是被泰国军方发动军事政变，被迫下台。

从世界大多数国家法律来看，朴槿惠下台，符合法制国家的法律程序，也就是说，朴槿惠上台下台都符合韩国法律程序；英拉上台合法，下台经过泰王同意，按泰国的法律，也符合法律程序，但是，是被军人政府强迫下台。

朴槿惠和英拉都下台了，结局不同。朴槿惠目前被羁押，丧失了人身自由，等待她的是牢狱坐穿，五年后，或许被下任总统特赦回家，或因身体健康原因，保外就医。而英拉现已逃离出国，暂避海外，人是自由的，思想上也没啥负担，她知道自己是泰国政治斗争的牺牲品，身后有强大的民意基础，泰国军政府一旦还政于民，泰国再次举行选举，英拉就能够铁铁的，再次当选或代理人当选泰国总理。

在钱财方面讲，朴槿惠虽有百亿身价，碰上韩国法律苛责，保不齐连罚带扣，只落得身无分文，况且，她是被弹劾下台的总统，也就是被剥夺了总统的退休后的所有待遇，连个退休金都没了，出狱后也就是只能享受个社会低保待遇，了此残生。而英拉家族，富可敌国，国内外资产惊人，即使不从事政治，一辈子衣食无忧。

如果说二人都是被法院，因为金钱原因遭到诉讼，是同病相怜；那不同的是什么？朴槿惠是因为贪钱为一己之私；英拉是当政时期花错了钱。

朴槿惠与英拉来自不同的国家，来自不同民族，来自不同的党派，政体不一样，环境不一样，处境不一样，人情关系不一样，国情不一样，她俩岁数不一样，样貌不一样，那么她们遭遇为什么一定要相同呢？朴槿惠三无，无父母，无老公，无子女，英拉不一样，有大哥他信，有老公，有儿子，优势是朴槿惠不能比的。

上图：英拉哥哥他信与姐夫颂猜

朴槿惠67岁，奶奶级别的人物，英拉52岁大妈级别的，不过明显从身材，相貌，年龄英拉都要占优势，英拉的家族，势力也是朴槿惠家族不能比的，朴槿惠虽然有显赫地位当总统的父亲但是已经不在了，弟弟妹妹也很普通，而且和妹妹关系非常不好，英拉西瓦那家族，经商的家族，在全球很多地方都有投资，英拉的哥哥他信是泰国前总理，威望高，有钱，虽然流亡海外，但势力很大，兄妹关系又非常好，英拉那没结婚的老公也不是普通人，是一位投资者和商业高管，英拉的姐夫颂猜·翁沙瓦也是泰国前总理，不是一般的人，所以英拉的处境与势力比朴槿惠的势力强太多了，她俩根本没法比。化解遭遇的能力就大大不一样了，所以她俩遭遇不可能相同。

上图：有哥哥有老公有儿子多幸福

韩国是资本主义国家，有美国驻军，有美国的干涉，泰国的是君主立宪制国家，没有美国驻军，处境应该比韩国好多了，英拉执政过程政策非常亲民的，受民众爱戴，只是可能威望盖过军方，国王，所以军方只能赶走她，不是真正的犯什么错误，朴槿惠就不同了，“世越号”沉船事故太大了，死亡人数好几百，而且当时她还消失了8个小时，这肯定让民众很气愤，惹怒了民众，后来又传出亲信干政的一些事情，民众更加愤怒了，现在韩国又开始重查“世越号”事故，朴槿惠惹的麻烦事可不少，在能力与背景关系上朴槿惠无法跟英拉比，朴槿惠孤苦无依只能坐牢，英拉开开心心国外生活，所以朴槿惠与英拉的遭遇不可能一样。

上图：英拉与朴槿惠的处境天差地别

欢迎关注。 点赞 评论

朴槿惠与英拉都是女性政治家，两人之间存在着三个最主要的相似之处:

第一点，两人都是借助家族亲属的政治影响力。这一点在女权运动相对比较滞后的东亚和东南亚地区而言是女性政客上位的主要方式。朴槿惠的父亲是韩国前总统、军事独裁者朴正熙，她本人也有着冰公主的称号。英拉的兄长他信和姐夫颂猜是泰国前总理，而其所在的西那瓦家族本身是泰国清迈名门望族，影响力横跨政商军三界。
(都是借助影响力)

第二点就是两人都是非正常卸任。这点其实在这两个国家也属于正常现象，毕竟相比欧美成熟的民选政治制度而言，两国宪政制度的形成相对滞后，不过韩国要比泰国强上很多。朴槿惠是在2017年因“亲信干政案”遭弹劾下台的，而英拉是在2014年被军方发动政变推翻的，政变前泰国政局因“大米收购案”引发动荡，社会矛盾激化，军方政变本身相对和平，没有给泰国社会造成影响，相反直接平息了政治对立。
(朴槿惠与英拉)

第三点就是两个人都遭遇司法审判。朴槿惠因为“亲信干政案”而遭到检方调查，后来又牵涉“干预选举”和“国情院受贿”两项案件，身负21项罪名，目前其案件仍然在审理和上诉中。英拉下台之后，因“大米收购案”遭到调查，在2017年9月被泰国高等法院以渎职罪判处5年徒刑，英拉在判决前一个月取保阶段通过柬埔寨流亡英国，目前取得了塞尔维亚护照。

虽然两人相似之处有很多，但是两者目前的境况却完全不同。朴槿惠身陷囹圄，正在江南圣母医院接受术后康复治疗。英拉除了不能够回到泰国之外，其人身自由并不受限。那么为了朴槿惠不选择流亡或者说英拉面对现实选择留在国内？

这其实跟两国的政治环境和个人境况有很大关系。朴槿惠不想走也走不了，而英拉是必须离开泰国。

韩国是民主共和制国家，三权分立，政治和司法制度都十分完善。朴槿惠下台走的是正常的弹劾程序，而且其确实触犯刑律，所以其并不具备成为政治犯的先决条件。朴槿惠所涉及的“干政门”在其下台前就已经展开，下台之后便遭到检方传讯和起诉，并很快被批准逮捕，可以说基本做到了无缝衔接，她不具备出逃的条件。更何况韩国与全世界绝大多数国家签订有司法引渡协议，朴槿惠也无处去。
(韩国宪法法院)

泰国虽然是君主立宪制，但是其政治体制并不完善，军方和王室作为既得利益集团超然于政治制度之外，又直接参与政治活动。所以一直以来泰国就是在政变和修宪循环中转圈，反对派遭到打压和破坏是家常便饭。英拉和他兄长他信是民粹主义政治势力，其崛起挑战了军方和王室影响力和利益，留在国内危害甚大。英拉被军方发动政变推翻，其本身也就具备政治犯身份。针对她的司法调查和审判，无外乎一种政治迫害，目的是逼迫其流亡国外。泰国军政府本身也没有对其采取强制措施，算是网开一面。
(巴育觐见已故泰王普密蓬)

韩国受儒家思想影响，而且近代以来饱受外族欺凌，所以在独立之后，所以国民对国家高度认同，而且十分恋土，讲究“身土不二”。在这种环境下，政治人物有外国亲属尚且不能“容忍”，要是有“外国护照”更是不可饶恕。流亡会被视为一种耻辱，朴槿惠是不会去背负的，这有愧于父亲和支持者。泰国本身是佛国，而且还是君主制，多元和包容的环境，使得国民对于国家认同度被冲淡，且近代以来未被完全殖民化，保持独立。英拉不用背负太多的“家国情怀”，而且兄长在国外接应，流亡是其最佳选择。
(英拉与朴槿惠)

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

俩人不在一个政治制度下，韩国是自由民主制度，最高行政长官也就是总统统领三军，人民给予的权力大，受到的要求也就高，任后的秋后算帐的事就多，尤其其他党派更是鸡蛋里面挑骨头，借机树立自己党派的形象，以求发展壮大自己党的力量和地位。

而泰国就远远不一样了，实行的君主立宪制，还是泰国自己发明创造的，所谓泰式民主。1932年强大的泰国军人推翻了泰国国王，给国王要么下台，要么君主立宪，没有第三。泰国王被拨拉到一边去了，泰国总理内阁制实际是军人创造的，所以泰国军事政变达十九次之多。随着国际社会民主化进程的不断提高，泰国的现政治制度很老旧。

韩国朴槿惠经过弹劾下台，但却逃不了被拘押审判的命运。因为没有谁能够抗衡法律的尊严，法大于一切。

英拉同样被弹劾，但她之上是军人，军人的罪恶比谁都深重，军人受到的威胁来自各个方面，而英拉是军人的最大威胁，因为英拉的民众支持率一直很高，如果英拉被判入狱，泰国举行全国示威，军人不动武都自身难保，下台了日子将会很悲惨，所以英拉是国家网开一面放跑的，条件是不要从政，但对全世界只能说缺席审判。

在2017年，吃瓜群众对两个与政治和官司有关的女人一直热度不减。一个是广受国人喜爱的英拉，另一个是颇受吃瓜群众同情的朴槿惠。作为韩国前总统的朴槿惠已经受审满百次（自延长羁押后一直被缺席审判），其容枯神疲、不堪重负；作为泰国前总理的英拉在销声匿迹一段时间后已在英国两次现身，应该是相对自由和安全的。这两个女人的命运有相似之处，亦有不同结果。其相似之处就是都与国内的政治清算和奇葩司法有关，也可以说都面临着国内政治的恶性循环。泰国的循环方式是: 大众派民选政府——被国王授意下的军政府取代——大众派领导人被清算——在国内外舆论的压力下，军政府不得不举行大选、还政与民——被清算后的大众派领导人失去竞选资格，捡漏的精英派获胜——由于精英派政府不能代表大多数普通民众的利益，会招致普通民众的集会反对而被迫提前大选——大选结果是大众派民选政府执政——由于大众派民选政府会危及精英派、军队、国王这三方势力的利益，精英派会鼓动部分民众集会反对，军队会借机实行军管，废除大众派民选政府，进而成立军政府。新的一轮循环会继续；韩国的政治循环图是: 总统任期接近尾声或卸任后会招致代表另一方政党利益的部分民众集会反对——司法系统会在新任总统的授意下，以司法公正的名义介入调查——前任总统会被罢免或判刑——现任总统在执政后期或卸任后会面临同样的命运，死循环继续且无解。人们喜欢英拉的原因是其华裔身份、美丽大方，所涉的粮食收购案其出发点是为了使普通民众获益；人们同情朴槿惠是因为她悲惨的“三无”际遇，至于她是否犯罪，其实大家都心知肚明。英拉和朴槿惠的共同点是，均辉煌于政治又暗淡于政治；不同的应对方法带来了不同的结局，朴槿惠因墨守成规而身陷囹圄；英拉机智出走躲过一劫。至于未来，朴槿惠被判有罪似乎已板上钉钉，而英拉虽然早已被判有罪，但人身相对自由，且仍然保留了重返泰国政坛的希望。 感慨 : 留得青山在，不怕没柴烧！