谢…爱好者邀

俄罗斯军队的强悍因为二战战胜被夸大，在二战后被美国为恐吓欧洲而妖魔化。

第一，俄罗斯是耐寒民族，俄罗斯的史诗般胜利，都是借助寒冷恶劣天气打败了来自西南欧温暖地区的敌人取得的。

沙俄打赢拿破仑的东征大军，莫斯科采用“坚壁清野”战术，让法国军队失去后勤保障，受困于俄罗斯冰天雪地中几乎不战自溃，再被以逸待劳的俄军无情追杀。

苏联粉碎纳粹德军“台风战役”，打赢莫斯科保卫战，极寒天气和冻雨帮了大忙。德军装甲突击军团陷入泥泞动弹不得，德国军人被冰冻失去战斗力，俄军的轻型坦克和西伯利亚耐寒援军对德军作战占据了上风，被迫德军从进攻转入防御，从防御转为撤退。

第二，在寒冷天气不帮忙情况下，俄军战力大打折扣。

俄罗斯在黑海、地中海、高加索地区与土耳其打了百年、十次大战，俄罗斯并不占优势，其中英法加入了第九次“俄土大战”（克里米亚战争），俄罗斯遭到惨败，为了恢复战争创伤被迫贱卖了阿拉斯加。

德国实施“巴巴罗萨”计划进攻苏联，在夏秋适宜天气配合下长驱直入，迅速合围乌克兰基辅、全歼了苏联西南方面军60万人，这是人类历史上最大的歼灭战，是苏联之耻辱。

在日俄战争中，沙俄被后起之秀日本打得惨败，俄太平洋舰队、波罗的海远征舰队被击沉，旅顺炮台被日军攻陷，暴露出俄军战力外强中干，并不可惧。

第三，俄罗斯善战、但不善胜。往往靠酒精、鲜血、生命牺牲支撑战局，成为世界上著名的“寡妇国家”。

苏联在二战战胜，暴君斯大林钢铁意志轻视官兵生命、红军政治委员的执行力、让苏军尸体成山血流成河换来最终胜利。若没有美英开辟“第二战场”牵制削弱德国，苏军取胜将更艰难。

俄军虽不能称无敌，但仍是世界一流军队。

俄军现在虽然在装备、训练水平、后勤支撑水平整体落后于美欧军队。但俄军战斗意志、献身精神不输与他们。俄罗斯还有“免死金牌”——世界最大核武库保佑，它不会畏惧任何敌人。

俄罗斯在二战及其时期的军队战斗力和威慑力是不是被严重夸大？可以肯定的说，前苏德战争，苏联打败德国，是依靠强大的国防潜力和各方面综合实力打赢的，单就苏军的战斗力和威慑力并不能说明问题。

一方面，苏德战争，苏军是在战争中学习战争。一战以后，虽然苏军也在不断发展自己的军事打击力量，但与德国的闪击战理论相比，其大纵深理论尚在启蒙和布局阶段，所以当德军装甲快速打击进攻形成苏德战场特殊优势时，苏军的溃败是败在军事理论和对战争准备不足上，只是通过半年的流血牺牲和付出重大伤亡以后，苏军才在莫斯科战役中稳住了阵脚，并通过跳出德军包围圈和利用苏联有利气候和战争环境从而赢得了胜利。所以说，苏德战争苏军的胜利，也是随着战争的进程在不断磨合和迅速适应战场的，苏军打赢闪击战也是军事理论与实践相结合带来的结果。

另一方面，苏军的战斗力和威慑力是靠精神支撑和国力支撑实现的。事实上，苏德战争时期，单纯用单兵素质和两支军队的战斗力来比拼的话，德军似乎要技高一筹，原因就是苏军在经过1938到1939年大运动洗礼，大批优秀年轻和中高级干部受到牵连，部队战斗力严重下降，更缺乏有实战经验的高级将领，这也为战争初期出现重大失误埋下了伏笔。而作为苏德战争的胜利，苏军同样付出了巨大的代价，原因就是苏军损失太大，不断补充的新兵根本没有时间用于培训和考核，这与德军越打越油越打越精形成了鲜明对比。那么，苏联又是如何打赢这场战争的呢？就是依靠不断补充的新兵装备和强大的军工生产潜力，从一定程度上讲，苏军赢就赢在敢打必胜和强大的国防潜力支撑上。

俄军的战斗力在二战中并没有被夸大，当然那个时候还叫苏联红军。

苏军在二战中的钢铁洪流令德军胆寒，也使美英军队心悸，在柏林阅兵上，苏军的重型坦克极大的震撼了西方军队，西方国家发现自己的手里没有一种玩意能够和这东西对抗。

苏军在二战中取得的赫赫武功是冷战中对抗西方国家的主要手段。而对于西方国家来说，出于冷战的需要，对于苏军的战斗力一直是贬低，尤其是德国的曼施坦因发明了把失败的原因都是希特勒瞎指挥的错误这个理由后，希特勒就成了希特勒斯基，他是帮助苏军取得胜利的关键人物。

而冷战结束后，苏联不复存在，国内接触到的诸多回忆录或者历史书籍大部分都是采信了西方的说法，所以对于苏军打上人海战术、依靠美国的援助等标签，而这些观点随着互联网是广为传播，成为了主流的民间看法。对于官方来说，由于接触到了大量的苏军资料和学术著作，所以对于苏军的战斗力并不轻视。

俄国到了彼得大帝时期，才真正的成为了欧洲强国。到了击败拿破仑以后，沙俄就成了欧洲宪兵，哥萨克骑兵到处去消灭欧洲的革命党。

苏军的前身在欧洲国家并不是很强的国家，而且和欧洲老牌国家比如法国、英国，俄国形成独立国家的时间不长，一开始俄国的社会发展水平是远远落后于欧洲其他国家的，而且那时候的俄国也没那么大，所以前边说的和瑞典打了很多年，什么的都是这个时间段，不过当时的瑞典是欧洲的一等强国，要不是人口少，法国也未必是他的对手。

克里米亚战争俄国在军事技术上的劣势暴露无遗，线膛枪、蒸汽军舰、电报等先进技术使俄国人打败，这也是促使俄国废除农奴制，进行社会改革。

至于后来沙俄时期，和拿破仑打什么的，别忘了当时的拿破仑是打遍欧洲无敌手，这个和后来希特勒进攻苏联时类似，而且拿破仑对于俄军的评价不低。不过，当西欧国家完成了工业化以后，俄国原来的地盘大，人口多的优势被工业化抵消，所以克里米亚战争中，俄国才被英法收拾，不过，塞瓦斯托波尔死守了一年，这也不是一个很难看的战果。

斯大林是一个功过分明的人物，他用简单粗暴的办法使苏联从“一个扶着木犁的农业国，留下了一个拥有原子弹的工业国。”经过他的努力，苏联成为了一个工业强国，为苏军的装甲洪流奠定了坚实的物质基础。

美粉们喜闻乐见的美国卡车，在苏德战争中，美援是西方国家总是夸大的东西，其实，美国进入战争状态也使需要时间的，等美国进入战争状态，苏联也已经进入了战争状态，而这个时候，苏军已经开始从斯大林格勒开始大反攻了。

图哈切夫斯基在西方的名气很大，这个可能是图哈切夫斯基和戴高乐是狱友，而且关系不错，戴高乐逃狱的时候，图哈切夫斯基是多次帮忙。更重要的是，图哈切夫斯基是被错杀的。

而到了苏联时期，斯大林使用铁腕手段使苏联从农业国成为了工业强国，这为后来二战中苏军的钢铁洪流奠定了物质基础，而以图哈切夫斯基为代表的一批苏联军官为苏军勾勒出了“大纵深战役”的蓝图，虽然由于大清洗，这批军官中相当部分被自己人清洗掉了，但是残存下来的苏联军官还是在二战中实践了大纵深战役。德国人在苏德战场损失了75%的人员和绝大部份的坦克，所以罗斯福才有苏联消灭的德国人，比其他联合国家加起来都多的感叹。苏联在对抗纳粹德国的战争中，发挥的是绝对主力的地位。

在冷战中，出于对抗苏联的目的，西方国家开始贬低苏联的战功和战斗力，大部分西方的历史学家都是把苏军描绘成为一支没有头脑的、喝足了伏特加以后就会高喊“乌拉”进行冲锋的军队，这支军队拥有无穷无尽的人员和坦克。但是，西方国家军方的态度要理智的多，要不然为了和苏联人干仗，美国专门在欧文堡成立了“第32近卫摩步团”来模拟苏军，这个近卫摩步团不光是尽可能的搜集苏军的坦克装甲车，甚至衣服也是尽可能找苏军的行头，同时还用AK步枪，而不是M16。而空军的“TOP GUN”学校则是到处搞苏联飞机来进行模拟空战。

在冷战时期，欧文堡的美军模拟部队尽量模仿苏军的一切，武器装备瓤没办法，外壳一定要象。

如果，苏军是一支只知道无脑冲锋的军队，美国犯得上这么费劲的去对付吗？

第一场车臣战争，由于俄军的大败，连带着苏军的战斗力也饱受质疑，加上冷战时期对于苏军抹黑的习惯，苏军在二战中的战斗力一并被贬低的一塌糊涂。

冷战结束以来，冷战中贬低苏军的习惯在一些原来苏联叛逃者笔下得到了进一步的发挥，苏军已经是一群散兵游勇，这种做法尤其是在第一次车臣战争后达到了顶风，这个嘛，很正常战场上的溃败，很容易给人提供口是。

图片来自网络。

并不是！沙俄时期由于同欧洲一样施行贵族统治，再加上自身内部的一系列问题，所以才会导致在战争方面一直不如欧洲。

可是到了苏维埃时期之后，由于俄国受到了由内到外的洗礼，而且每一名百姓都成为社会的螺丝钉之后，整个国家都被动员了起来。这也就是为什么二战期间德国部队可以整师整师的歼灭苏联军队，但苏联军队依旧可以前赴后继的补充，直至德国军队被彻底耗尽了气血，最终反倒被苏联军队反推至柏林。

另外得力于苏维埃社会主义的先进性，以至于整个社会的力量都被调动了起来。虽然一开始的工业力量比较贫弱，但毕竟苏维埃是1921年成立了，到1941年德国入侵为止这个新兴国家才成立了二十年的时间，而对于一个国家而言，从落后到崛起二十年是不够的。但得力于战争的刺激，仅仅用了几年不到的时间，在武器性能方面就追平了德国，再加上比德国更强的动员能力，才使得苏联成为了当时战力最强的国家。

这就是为什么在二战结束的一年时间里，明明只有美国一家拥有核武器，但却不敢主动跟苏联开战的原因。

你要看到这么一个问题：

俄罗斯虽然从来没有成为世界最强，但一直是跟世界排名前几的豪强掰手腕的。

你别看不起瑞典，17世纪－18世纪初的瑞典是欧洲数得着的强国，当时他们的军队组织结构是最先进的——没有之一。他们曾经吊打德意志，要不是“北方雄狮”古斯塔夫二世英年早逝，说不定能建立一个新教帝国。

俄瑞战争（一般称北方战争）期间的瑞典国王卡尔十二世，也被誉为当时最优秀的军事家，如果不是在波尔塔瓦战役前重伤，瑞典未必会输掉这场至关重要的战役。

普鲁士跟俄罗斯怼是在弗里德里希二世在位期，这位可是后世被尊为“大帝”的牛人，公认是普鲁士军队奠基人。

拿破仑自然更不必说。

俄罗斯一而再再而三怼的都是超级牛人，虽然过程不好看，最终总是占上风——七年战争逼得弗里德里希二世几乎要自杀。

这种表现配得上大国地位。

一战中俄国表现不佳，主要跟他在工业化进程中落后有关。即便如此，俄军打德军吃力，打装备不差的奥匈军却得心应手——著名的勃鲁希洛夫攻势就以打奥匈为主。

二战时期苏军早期失利与对机械化战争准备不足有关，比起法国表现也不算烂。后期苏军在战争中学习战争，也有了明显进步。

至于苏德集团军是不同概念。德军一个集团军可能辖有3－6个军，十几个师，兵力高达二三十万；苏军集团军不一定辖军，二三万人的多得是，五万人就算特别充实了——突击集团军属于临时编成，往往编制特大。

所以苏军方面军与德军集团军是同级战略单位，由于早期老兵损失较大，方面军战斗力不如集团军很正常。

二战后苏军确实是虚胖，这跟他产业升级迟缓密切相关。欧美对其恐惧主要是自己吓自己，但没人敢冒险，毕竟二万核弹头不是玩的。

二战是被低估了，因为冬战实在打得太差。。。。冷战是被高估了，因为对苏联了解太少，西方只能料敌从宽，尽量夸大苏联战斗力。。。

苏联军队在二战中是先输后赢，不过能够独自对付横扫整个欧洲，希特勒德国军队的苏联红军，其战斗力和威慑力绝对没有被夸大，同期可以和美英联军相比较，美军在临近胜利时德国一过反击，差一点就被赶出欧洲，如果苏联不乘胜追击纳粹军队，以美英联军的实力绝对不可能灭了德国希特勒。

我想，一支能把德意志第三帝国上千万军队击垮的军队，不需要夸大，实力就是实力，无论你怎么污蔑战争的过程，结果都不能改变。无论你把德军吹上火星，输了就是输了。

苏芬战争和苏德战争前期的苏联军队战斗力是负的 中期和后期虽有改善 但胜利往往是惊人的战损比换来的 号称是战神的朱可夫 也是在数倍于敌军的情况下才敢进攻 所以说战斗力是被严重夸大的 但是威慑力没有被夸大 与其说是苏联军队的威慑力 不如说是斯大林集权体制的威慑力 因为在那个体制下 苏联军队跟你拼的不是战术 也不是士兵的素质 更不是科技 而是人头 试问这种军队的威慑力有谁能比