其实，央视版四大名著拍得都很不错，很用心，基本上都属于很难超越的经典，不论后续有多少四大名著的翻拍版，在很多观赏者的心中，其水准大都不及央视。

央视版四大名著中，重播次数最多的是《西游记》，已被收录到吉尼斯世界纪录中，这部电视剧现在基本上已经成了寒暑假期间电视台的标配电视剧。

相比于《西游记》，《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》重播的次数都不算多。我个人感觉《红楼梦》重播的次数更少，应该比《水浒传》还要少。本人看了很多电视台的节目，很少有播央视版电视剧《红楼梦》的。

很多人感觉《水浒传》重播次数比较少本人觉得有以下几个原因：一是《水浒传》的社会导向不好，传播着厚黑的江湖文化；二是《水浒传》中血腥暴力的描写太多，动不动就草菅人命，传播暴力思想；三是除了暴力之外还有奸情的描写也让人无法接受。

大概是因为它写的尽是造反的事儿，充满暴力和江湖气，造反也就算了，如果能像历史书上宣扬的那种农民起义也罢，但它敢造反最后又没骨气，还给招安了~

我个人不太喜欢水浒传原因，太黑暗，不光宋朝，梁山也有野蛮的一面，我没看完水浒，但光我看到的部分就看到了，吃人肉，李逵和武松都有乱杀人的一面，宋江我觉得有点坑，连死了都要自己兄弟垫背。

小时候看我都不知道视角在哪，林冲素质倒是挺高，但太憋屈，就因为自己的老婆漂亮，就搞的家破人亡，最后大仇没有报。

新版水浒口碑好的原因把原来野蛮部分删去了，变的人性化多了，所以很多人看的顺眼多了。

中国文学四大名著红楼梦西游记三国演义水浒传。其中水浒传的文学质量恐怕是最低的。

红楼梦可能是最高的，其中的诗词歌赋、对衣食住行大量的细致描写，与作者的亲身经历，是一般老百姓接触不到的的确，从内容到诉求都像梦一样。

西游记充满了想象力，虽然不是百分之百原创，但是西天取经的故事曲折离奇，没有天马行空的功底，恐怕是不会得出这样的一本巨著，至今被不断翻拍，也说明它的潜力。。

三国演义是历史的演绎，其中刘关张与曹操孙权之间的尔虞我诈你争我夺都是历史学家以及政治家钻研的一个课题，甚至包括企业家，里面有很多经营战略的学问。比如关于如何用人，这是现代社会都孜孜不倦研究的一个课题。

水浒传当然来自于历史，但是所描写的内容与现代社会的价值观格格不入，没有太多可以汲取的价值。可以说水浒传的一百单八将基本上就是现代意义上的土匪和强盗。招安的情节并不重要，官逼民反的真实情况是怎样呢？太平天国应该是水浒传的一个翻版，已经可以说明一些农民起义战争的本质，其意义基本上被当代史学家彻底否定了。所以水浒传重不重播以及它的文学和价值观，我个人觉得还是少读少接触。

换句话讲，电视剧水浒传重播不重播，水浒传的故事已经通过评书、小说，让老百姓耳熟能详。

央视版四大名著改编电视剧中只有《水浒传》很少重播，因为它是这四部作品中评价最低的。

单就故事完整性来说，《三国演义》最完整，达到惊人的86集，时至今日都是唯一能够把小说中故事大部分还原的神作；

36集的《红楼梦》没有按照高鹗续书的小说版本来拍，也基本能够把小说故事都拍出来了；而25集的《西游记》虽然不完整，后来又拍了16集续集补齐了。

而原作全本的《水浒全传》120回，竟然只拍了43集，其中大量重要故事和情节都被无情删去，从第一集开始就在走马观花，如果你是原著党，肯定不会对这个版本很满意。当然也只是其中一个原因。

因情节删节过多而导致成片整体伤筋动骨，严重影响到电视剧质量，这是这个版本评价不高的重要原因。当然有些人会说还是很好看的，但是从专业的角度看，肯定是不合格的。

其中对于人物的删除处理，更是独树一帜。

开场就把王进和他的父亲王升两人合而为一了。刚刚二十出头的帅小伙金眼彪施恩，竟然也能够和他的父亲施管营合并，变成一个老头子，真是令人喷饭！而张团练和张都监两大奸，一武一文，也能够合并，叫张团练人间蒸发。

108人，出场有戏份的还不到30人，看过剧连五虎将都是谁你都叫不出名字。大刀关胜、双枪将董平、没羽箭张清，这些响当当的名字连影子都不见。

其次是社会导向和思想层面，确实已经落后了。央视版对于小说的解读还停留在将其定义为宣扬农民起义的层面。因此其中不乏对于官场的批判、暴力的渲染和对于主角宋江的丑化。

而事实上对比小说和历史可以清楚看到，作者施耐庵将当年的梁山造反势力宋江一伙塑造成忠义英雄，明显是将其美化。

真正历史上的宋江只是很小的势力，因为不敌受张叔夜招安，后来一起去打方腊，中途还叛变了。而小说将其实力几何级增强，还将其美化成忠义之士，这些都是作者的再创作。因此不应该批判宋江接受招安的做法，应该用发展的观点来看待这部小说，央视版的思想显然已经落后了。

最后是山东版、央视版和新版三个版本的《水浒传》，一部比一部出色，新版取代旧版，也很合理。

其实真正能够将小说大部分情节还原的还要算新版《水浒传》，这个版本虽然故事改编上有很多不足的地方，但是基本上把所有重要情节都拍了，应该算是最后的版本。有这个版本比较，央视的版本更是相形见绌了。

（壹条电影编辑部：热血丹心）

首先，央视版四大名著中真的只有《水浒传》重播的最少吗？其实，每部作品重播了多少次，居士我并没有在网上查到一个确切的数据，不过可以肯定一件事：《西游记》的重播次数遥遥领先，远超其他三部，据未知来源的消息称，《西游记》迄今已经重播了超过三千次了。而《红楼梦》、《三国演义》与《水浒传》的重播次数应该是差不多的，至少是一个量级的。

为什么《西游记》的重播次数远远超过其他三部呢？因为小说《西游记》本就是一部神魔剧，想象力极为丰富瑰丽，而央视版《西游记》又删去了原著中很多黑暗、血腥的内容，比如吃人等等。所以央视版《西游记》是一部老少咸宜的作品，特别是剧中孙、猪八戒等角色的表演诙谐可笑，风趣幽默，适合作为娱乐来看。而且《西游记》中的特效很多，虽然在今天看来粗糙不堪，但是在八九十年代还是很有趣的。因此央视版《西游记》深受大人小孩的喜爱，经常重播。

而《红楼梦》、《三国演义》和《水浒传》都是比较严肃的题材，《红楼梦》讲的是大家族的悲欢离合，《三国演义》写英雄纵横的战争，《水浒传》写逼上梁山的农民起义，并不是老少咸宜的合家欢电视剧，特别是这三部的结局都是悲剧，全是“白茫茫大地真干净”。所以，这三部没有重播那么多次，也在情理之中了。

如果说《水浒传》是重播次数最少的，我认为也是有可能的，但这主要是因为客观因素：央视版《水浒传》上映于1998年，那时中国的电视剧市场已经是百花齐放的状态了。而《水浒传》拍得集数较少，没能反映出原著的全貌，特别是一百单八将没有完全拍出来，少了很多。所以在对比之下，显得《水浒传》没有其他三部经典了。

有答主说，《水浒传》的价值观有问题，所以重播的次数不多，居士我认为这种观点是不正确的。《水浒传》原著确实血腥暴力，随意杀人，甚至还有吃人肉的情节。然而《水浒传》电视剧已经经过了删节和改编，不仅去掉了那些血腥残暴的内容，还加入许多正能量的内容，比如小混混在鲁智深的感召下，也弃恶从善，变得很有正义感了。所以《水浒传》重播的次数不多，并不是因为价值观的问题。

一切有为法，如梦亦如露。我是梦露居士，为你解读国学经典。欢迎关注，阅读系列文章。

怕人们看水浒传看的憋气了！

梁山好汉不是官逼民反就是逼上梁山打抱不平占山为王对朝廷不满，简直眼里无法纪，杀人越货，无视朝廷，也难怪，朝纲混乱，六贼专权横行，陷害忠良，视民如草芥。江湖意气太重，播多了使年轻人纷纷效仿，不利社会治安。屋漏于下，治漏于上。上执政清廉，下民自守法。作奸犯科之徒只在各别少数。风气若正，社会自安。其实不少冤狱都是权奸徇私舞弊，弱肉强食造成的，对于弱势群体状告无门无处伸冤只有祷告苍天走极端社会安得不乱。还得重视内修文德使民安居，外治武备以却外夷。上廉政，下民风自淳朴。水浒少播社会稍安定，不播是有道理的。

主要还是水浒的主人物以及他的故事主线（造反）实在是摆不上台面。

情节过于血腥暴力

水浒传的杀伐气息太浓，从七星聚义，大破团练使黄安、缉捕使臣何涛开始，梁山好汉们打打杀杀如同家常便饭，到像三打祝家庄这种地方黑帮派系之间的争斗，再到三败高俅、两赢童贯，最后到后来势均力敌的方腊的摩尼教。基本上都是常年征战，打河北田虎淮西王庆虽说被腰斩，但依然打杀色彩严重。政和三年，既公元1113年约九月梁山大破团练使黄安起，至1123年，宣和五年八月，平方腊班师回朝，基本上梁山好汉们都在四处征战中度过。

无论是三打祝家庄、还是复仇曾头市、芒砀山降魔这种地方帮派争斗，还是聚义打青州、分兵打二府这种攻打地方官府，以及后来的反围剿，梁山一直都在打打杀杀。

复仇曾头市，宋江灭了曾家满门，将史文恭刨腹剜心淡化晁盖的死。三打祝家庄，李逵灭杀扈三娘全家。分兵打二府，作为朝廷的高级武官，东平府兵马都监董平虽然五十回合上风徐宁几回合秒韩滔威震整个梁山军团，但他带着官军归降后第一件事就是杀了程太守一家，抢了程太守的女儿。为了赚取朱仝上山，李逵连几岁的孩子都不放过。为了赚取五虎上将之一的霹雳火秦明上山，设计间接导致秦明一家被杀。为了破了呼大炮的连环马，设计骗取徐宁上山，为了怕徐宁反悔，甚至将徐宁家眷都一起接了回来，干脆实施软威胁。揭阳三霸，哪一个都是吃人不吐骨头的黑社会。

又比如那个高发宋江提反诗的黄文炳，被宋江捉住后，宋江是怎么做的？在小说第41回“宋江智取无为军，张顺活捉黄文炳”中，那位宋江得救后要做的第一件事便是报仇雪恨，马上带人杀到黄文炳的家里，“众好汉亦各动手，见一个杀一个，见两个杀一双，把黄文炳一门内外大小四五十口尽皆杀了，不留一人。”等捉到黄文炳之后，宋江手指着他大骂：“你这厮，我与你远日无冤近日无仇，如何要加害于我？三回五次的教唆蔡九知府杀我！你即是读圣贤之书，如何要做这等毒害之事？我又不曾与你有杀父之仇，如何定要谋我？”“你这厮平日在乡中只是害人，结交权势之人，浸润官长欺压良善，胜如己者妒之，不如己者害之，满城人皆称你做黄蜂刺！我今日且替你拨了这个刺！”随着一声“那个兄弟替我下手！”黄文炳马上就被茹毛饮血杀人不眨眼的魔王黑旋风李逵“把尖刀先从腿上割起，拣好的就当面炭火上炙来下酒，割一块炙一块，无片时割了黄文炳，李逵把刀割开胸膛取出心肝，把来与众头领做醒酒汤。”瞧瞧宋大黑，取出心肝做醒酒汤？！

王英捉住宋江后，他要做什么呢？挖了宋江的心做醒酒汤。火眼狻猊邓飞更是“多餐人肉双目赤”，虽然纵观全书并未找到邓飞吃人的桥段，但毕竟无风不起浪，一个巴掌拍不响。孙二娘麻翻武松三人做什么？瘦的做黄牛肉卖，肥的包包子。我们想，这样的情节扎不扎心？

好汉们对男人不心慈手软，同样，对女人也不心慈手软。

我们都知道武松这个人物，家喻户晓啊，阳谷县的刑警队长，武松打虎嘛，毕竟这个故事实在是流芳百世。我们都知道武松打虎，却往往忽略了武松的另一面，那便是残忍。纵观水浒传里各好汉，大多喜欢虐杀美女。宋江怕阎婆惜不死，干脆把头割下来。杨雄更狠，更是将潘巧云的内脏挂在树枝上。武二郎也不例外，我们看看他是如何对待潘金莲的，原文：“武松将潘金莲抓到武大郎灵位前，那妇人见势不好，却待要叫，被武松脑揪倒来，两只脚踏住他两只胳膊，扯开胸脯衣裳。说时迟，那时快，把尖刀去胸前只一剜，口里衔着刀，双手去挖开胸脯，抠出心肝五脏，供养在灵前；胳察一刀便割下那妇人头来，血流满地。”我们大人读到此处都不禁头皮发麻，试想，无论是新旧两版水浒传，虽然没有拍的如此鲜血淋漓，但是电视剧、特别是电视作为老少皆宜的娱乐项目，孩子看了会作何感想？

过于腹黑心机的世界

笔者是一个水浒传的忠实读者，但我个人觉得，不谈演员演技，我觉得两版水浒都有美化好汉的嫌疑。当然这也无可厚非，我前边也说过，毕竟水浒原著写的过于血腥暴力。但是，两版都过多注重美化情节却忽略了好汉的人品。

李逵杀小衙内那段，吴用显然和宋江说的不一样。吴用说：皆奉哥哥将令。宋江却说：全因吴学究怕朱仝不肯上山而定的计策。

七星聚义截取生辰纲，我前边的问答也分析过，最大的受益人就是吴用。同样，宋江上了梁山后，吴用却倒向了宋江。从一个帮闲的书生，到一个拥有实际领导权利的二把手，宋江的意思很明显，你过来就是二把手。晁盖攻打曾头市，吴用不跟着帮着晁盖打仗也就算了，相反一句淡淡的：“不宜用兵”刺激晁盖。我们再看看曾头市抢了段景住献给宋江的马后宋江攻打曾头市时，吴用的态度。曾头市是一个什么规模？兵马五七千，钱财粮草充足，教师史文恭二十回合刺伤梁山五虎之一的秦明，曾家五虎也都不弱，副教师苏定虽然实力尚且考证，但从吴用安排的人手以及苏定自己的死因来看，苏定也定然不弱。吴用什么态度？排兵布阵，想了一套完整的作战方案还不说，连梁山的退路都想好了。

吴用很纯洁么？至少电视剧不会拍的如此富有心机。

好汉们的人品

某些好汉们的人品实在是令人不敢恭维。

双枪将董平都知道，贵为梁山五虎上将之一，是水浒传里顶尖高手之一。董平做了什么呢？他作为兵马都监，朝廷的高级武将，看上了程太守的女儿，不仅杀了程太守还夺了他女儿，纵然电视剧万般美化，杀父夺女是铁证，要么就是修改小说情节。

霹雳火秦明也都知道，梁山五虎上将之一，性如烈火，声若奔雷，一个弱化版的张飞，同样也是水浒传里顶尖高手之一。为了赚取秦明上山，吴用做了什么？间接导致秦总管一家老小被杀。花荣的妹子也是挺为难的，让宋大黑当成笼络人心的工具也就算了，嫁给一个黑糙汉子也罢了，平南归来，花小妹还成了军烈家属了。

揭阳三霸，三大黑社会头子，穆弘兄弟俩放个屁官府都得闻着，甚至敢指挥官府做事。张横张顺吃条鱼浔阳江都得波涛汹涌一阵，李俊、李立、童威童猛更不用说，不给钱就是棍棒伺候。

王英好色出了名的，小霸王周通看上姑娘还会像模像样备好彩礼去提亲。而王英呢？刘高妻子要不是宋江游说，恐怕也遭到了魔爪。不客气的说，王英在没遇到扈三娘之前基本上属于那种见一个就上一个的人。

这种情节、这种人品小孩子看了会有什么感受？

故事主线设计

水浒传是一部表面上歌颂农民起义的文学巨著，有人说水浒传文学含量低，我实在不敢苟同，一千个读者，就有一千个哈姆雷特。

既然是关于农民起义的题材自然无法达到老少皆宜的地步。

西游记重播次数多，是因为老少皆宜。

而水浒传呢？老少皆宜吗？

我觉得央视版的水浒传最大的败笔就是阉割了很多内容和人物情节。人物上，大名鼎鼎的梁山五虎上将只有林冲、秦明、呼延灼出场，关胜、董平被阉割。八骠骑中，张清、穆弘被阉割。索超、史进、朱仝、徐宁的戏份少得可怜。

情节上虽然突出了官府的黑暗，奸臣的狡诈，但也突出了好汉们的忠义，一定程度上也是美化了人物。作为影视作品，美化人物无可厚非，没什么可喷的，但是归根结底，水浒传还是一部少儿不宜的电视剧。这也是他很少重播或者很少有衍生题材作品的原因。

至于新版水浒传，当个喜剧片看看不错，至少呼延灼一招干翻秦明也只有这种神剧能拍出来了。

我本人也不喜欢《水浒传》。

《水浒传》中有几个是真正的英雄呢，除了林冲真是逼上梁山，其他人不能受委屈，稍不如意就可以杀人，正义的事情很少。

水浒传里没一个好女人，就一个比较好点的一丈青，还嫁给了矮脚虎。孙二娘开黑店，差点吃了武松，也不知道枉杀了多少人。

潘金莲就别提了，还有一个潘巧云，把李师师写的挺好，再好也是妓女呀。

看水浒有时是挺解气的，但过后心里不舒服，太暴力，太血腥，没多少正义感。

咱们大中华社会，讲究的是和谐，需要的是维稳，虽然现在鼓励人的自由，思想的自由，但是，维稳这条路，迫使我们失去很多，譬如分级电影，譬如真实的黑帮。

水浒在反抗与暴力上的引领，能诱使一些心里尚未完全的青少年走上一条不归路！

或许说的有点严重，水浒正面的东西也有很多！

比如侠气，比如正直，比如不屈！

重播少？其他貌似播的也不多，当然除了西游记，这是一部神奇的作品！

书中内核也并不如央视那般纯洁！

阴暗面其实更重，绝不输于水浒！

水浒经了几百年的历史洪流，始终站在顶峰，作者所给我们展示的不仅仅是暴力与反抗，还有那个时代的生活。

比较全面的宋代生活录，虽然作者是明初人，然而时代并不久远，且很多故事早已流传甚多版本！

作者归纳汇总，成就一部史诗级著作！

我相信，重播少，只是现在人的价值观改变，而且改变的主要是那些创作者，和那些为电影电视把关者！太多的限制，导致了那些小鲜肉霸占了音频，导致那些完全是演出来的真人秀！

唉，时无英雄，使竖子成名，悲哀！