诸葛亮痛斩马谡有什么隐情？

Answer 1

大家好，我是Hai子君，感谢邀请，多谢支持。

一哭怒其不争，诸葛本来对他寄予厚望，可惜马谡兵败丢失街亭。

二哭悔不当初，不听刘备遗言重用马谡，以至于伐魏大计失败，汉室难以复兴。

三哭辜负先主，因其重用马谡，使二出祁山再度无功，对不起先帝知遇之恩和临终遗愿。使先主在九泉之下难以安眠。

四哭失友失亲，马谡待他如师如父，诸葛亮也待他如徒如子，而这如徒如子的马谡要被他命斩头，岂不痛哭失声。

五哭拉绒人心，树立自己威严，连马谡都斩，丞相果真深明大义，高风亮节，这样不是更容易让那些将领心服。

Answer 2

诸葛亮痛斩马谡因为他当时在街亭不听王平劝告，把军队驻扎在山上背魏军包围，断了水路，造成军中大乱。以至于慌乱中丢了街亭，所以诸葛亮没有办法只有挥泪斩马谡。

三国中其实诸葛亮是非常赏识马谡的，平时和他关系极好，谈起话来，可以从白天一直讲到晚上。甚至马谡说自己与诸葛亮情同父子，丞相待我如子，我以丞相为父。诸葛亮说与马谡情同手足吾与汝义同兄弟，汝之子即吾之子也”——总而言之，关系非同一般。

诸葛亮为什么和马谡这么谈的来呢，因为马谡自幼熟知兵法，才气过人。想想也是，蜀国当时兵营跟随刘备一起辗转各地出生入死的都是武将居多，诸葛亮也只有和这样的人谈天谈地谈军事才谈得来。针对南人难以驯服的特点，马谡提出了攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下的攻心策略。这一策略被诸葛亮实施为“七擒孟获”，保证了南方边境的长治久安。

马谡谈到蜀国“兵马疲蔽”，民怨沸腾，马谡适时提出“只宜存恤，不宜远征”的休养策略。北伐前夕，诸葛亮按照马谡提出的一些优质的建议成功地离间魏国曹睿、司马懿君臣，为北伐奠定了胜利基础。才使得诸葛亮败夏侯，收姜维，破羌兵，灭王郎，紧接着连克南安、安定、天水三郡，曹魏举国震惊。

就是这样优秀的马谡，而且情同父子的关系，诸葛亮还是将他正法了。马谡的骄傲自大导致街亭丢失，街亭对于蜀魏都十分重要，这样整个蜀国就处在危险中，为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头来换取民心。

诸葛亮这么做意在以说明马谡虽然重要，但却不是唯一，蜀国虽然失了街亭，但还是照样可以争霸天下。马谡被斩是必然的原因，因为，蜀国的势弱和他自身的重要性，这两点注定了他失了街亭被斩的必然性。

对于以上所说诸葛亮痛斩马谡的隐情，大家有什么看法，欢迎留言

Answer 3

公元228年，诸葛亮第一次挥师北伐，分兵两路。赵云率领小股人马出兵褒斜道，诸葛亮率领主力走祁山道。曹军毫无防备，陇右的南安、天水和安定三郡无力抵抗，相继投降，只有广魏、陇西两郡负隅顽抗。

曹魏举国震动，曹叡御驾亲征，亲自坐镇长安，分兵三路对抗蜀军：曹真在郿县防御赵云，张郃则率军前往抵抗诸葛亮，凉州刺史徐邈率军反攻南安郡。

诸葛亮为了阻止张郃，安排马稷前往镇守陇山的关隘街亭，王平为其副将，另外又安排高翔驻扎在列柳城。然而马稷却辜负诸葛亮所托，也不顾王平的劝说，坚持屯兵于山上，而不在险要处下寨。

魏军这边，张郃夺街亭，郭淮佯攻高翔，徐邈进攻南安郡。在郭淮的牵制下，高翔自顾不暇。张郃将马稷团团围困于山上，并切断水源，蜀军大乱，马稷没法收拾残局，只得放弃街亭逃归。

诸葛亮气愤填膺，挥泪斩马稷，将千余户陇西人迁回汉中，第一次北伐以失败而告终。

其实，诸葛亮非常器重马稷，之前马稷在南征益州诸郡时也颇有军功。如今北伐正是用人之时，马稷只是犯了一次错，为何诸葛亮一定要将其斩杀呢？

这是诸葛亮能成功占领陇西的唯一机会

自刘备去世后，将一个烂摊子丢给了诸葛亮，此时的蜀国除了地理之险，家底子都让刘备的两次大战（汉中之战和夷陵之战）给掏空了。

诸葛亮励精图治，与民休息，平定南中，将政事安排妥当，遂入汉中，为了刘备遗愿，图谋北伐大业。

但是，诸葛亮能成功走出汉中的机会并不多。

1）沿着汉水顺流而下入荆州北部

虽然，诸葛亮来到汉中之后，并想方设法拉拢孟达。但是，曹魏下手更快。就在208年正月，司马懿日夜奔驰，16天便斩杀孟达，占领上庸、魏兴两郡。

因此，诸葛亮想要东出荆州之路被封死，同时，子午谷的南出口就在魏兴郡，魏延的子午谷奇谋不过是水中月镜中花。

2）从褒斜道进攻雍州

褒斜道在诸多故道中路程最短，自古以来便是汉中到关中的主要通道。正因为此，这里也是曹军的防守重地，如果不能一举攻下长安，迅速封锁潼关、蒲坂等关隘，那么魏军主力将至，蜀军将因为粮草供给问题而不得不打道回府。

陈仓道相较于褒斜道，距离长，而且从那里往长安打，就意味着将与魏军打持久战。这显然不切实际。

3）从祁山道占领陇西

曹魏在陇西的布防相对薄弱，容易攻取，同时陇山、秦岭以及渭水组成了天然的屏障，只要镇守住关隘街亭和上邽，那么诸葛亮在关中便有了立足之地。

这样，诸葛亮便可以从祁山道将蜀中、汉中的粮食运往陇西，同时让将士屯田。当粮食供给难题解决后，诸葛亮便可以安心地与魏军对峙了。向西平定陇西诸郡和凉州，向东逐渐蚕食雍州各郡，占领关中后，大事可期。

由此可见，诸葛亮师出祁山道是有原因的，也是他唯一可能成功走出汉中的机会。

自从诸葛亮追随刘备以来，便以此为奋斗目标，然而21年过去了，自己即将到半百之年，却仍然遥遥无期。好不容易偷袭成功，却毁在了马稷之手，他能不怨恨吗？

因此，马稷街亭失利不但向曹军暴露了诸葛亮的战略意图，使得走出汉中无望，同时也葬送了诸葛亮想要在有生之年完成刘备遗志的梦想，马稷被斩首也不冤枉。

Answer 4

诸葛亮痛斩马谡有什么隐情？

诸葛亮为什么斩马谡？那当然是因为马谡打了败仗啊，问题没有这么简单！请问打了败仗的人就都应该斩首吗？，你去看一本《三国》里面那么多人打了败仗，都应该被斩了吗？当然不是，所以仅仅从打败仗这一点来看。马谡其实可杀可不杀，既然马谡可杀可不杀，那诸葛亮为什么偏偏要坚持斩马谡呢？

根据历史学者宋杰先生的研究，从法律上来看，码数至少犯了三宗罪。每一宗都是死罪。第一宗罪——战败之罪。街亭之战是第一次北伐的最关键的战役，马谡作为主将，将一场胜仗打成了败仗！诸葛亮北伐功败垂成，马谡难辞其咎。那么战败是一个什么样的罪过呢？曹操曾下过一道军令，我们可以来参考一下曹操说：其令诸将出征，败军这抵罪，失利者免官爵！你打了大的败仗，那要处死。小失利小败仗免官。所以战败在三国时代是一个死罪，当然了，三国时代是个乱世，打仗非常频繁，胜败乃是兵家常事，这种法律执行起来难免要打折扣。所以如果单单看打败仗，马谡不杀那也行，杀了当时也没话说都可以。

但是他还犯下了第二宗罪——违令之罪。马谡战败不是他个人能力不行，也不算运气不好，《三国志·诸葛亮传》记载，马谡“违亮节度，举动失宜”。马谡违反了诸葛亮的事先安排，违反了诸葛亮下了一道军令，自作主张我要上山扎营。结果才导致了战败的结果，要负直接责任。违反军令是什么结果？大家都非常熟悉那四个字“违令者斩”。不过即便如此，马谡虽然已经犯下两宗死罪。但他其实还有一线生机，不是说非死不可，因为诸葛亮的一贯的执法风格是“服罪输情者虽重必释”。你就算犯了再大的罪，只要你肯诚心认错，低头认罪，那就可以坦白从宽。

但是非常遗憾的是，马谡在犯下了以上两宗罪以后，不思悔改，又犯下了第三宗——罪逃亡之罪！《三国志·向朗传》记载，诸葛亮手底下有个官员叫向朗。向朗和马谡的私交很好，街亭战败之后，“谡逃亡，郎知情不举”马谡临阵脱逃，向朗知情不报。从这里我们就可以看出马谡在战败以后，不仅不肯低头认罪，而且居然还临阵脱逃！那临阵脱逃在历史上是什么罪呢？毫无疑问的死罪！诸葛亮斩马谡用的不是普通的法律，那可是军法！用句法衡量的结果就是，马谡犯下了三宗死罪，罪无可赦，死路一条！

Answer 5

笔者认为，诸葛亮斩马谡是内部斗争的结果。

公元228年，诸葛亮出兵陇西五郡，曹魏举国振动。曹睿更是亲自领兵在长安坐镇。

天水，南安，安定三郡不战而降，只留下广魏和陇西两郡表示效忠曹魏。

其中陇西郡是最为关键的一个据点，因为它连接着西凉地区，而西凉自古以来就是产猛将和良马的地方。

占领陇西郡，就切断了曹魏对西凉的控制，所以诸葛亮部署进攻陇西郡。

他先派赵云在褒斜道设疑兵，成功吸引了曹真的主力，而自己则领主力部队进攻陇西和广魏。

这时曹魏已经派援军，统兵的是曹操的心腹大将张郃。

张郃知道胜负的关键在于街亭，因为这是连接陇西和曹魏的唯一通道，所以他昼夜赶往街亭。

诸葛亮当然也知道街亭的战略重要意义，所以他也准备派一员大将镇守街亭。

最为合适的是魏延，不仅有战功，而且多年镇守汉中，对付曹魏有非常丰富的经验。

但是，诸葛亮没有让魏延领兵镇守街亭，而是要在他后方为马谡保驾护航。

街亭之战中，马谡自告奋勇的立下军令状，但他却犯了兵家之大忌，只会纸上谈兵，不懂随机应变。

坚持屯兵在山上，让张郃切断了水源，部队断粮而失败。

马谡逃回蜀军大营后，可以说负荆请罪，只求诸葛亮严惩。

但诸葛亮没有想杀马谡，因为他一直让马谡在自己身边接受教诲，用意非常明显就是要他接班。

但这次街亭战败让这个计划泡汤，马谡再也没有机会继承诸葛亮的衣钵。

按正常的逻辑，马谡会被免职或者押回成都发落。

但是王平的一番话，让诸葛亮出了一身冷汗，他说丞相治军靠的是赏罚有度，如果不杀马谡难以服众。

这句话不仅是说马谡的问题，同时也点出了如果不杀马谡就是诸葛亮的失职，所以诸葛亮只能忍痛斩了马谡。

而且，王平属于益州派，和谯周，黄权等人属于益州的本土势力。

和马谡所属的荆州派矛盾不断加重，这是诸葛亮知道但无能为力的事情。

所以，马谡的死不仅是因为战败，还有内部派系斗争。

—End—

---

原创

作者：冷月钩沉

编辑：冰封记忆

本文首发问答，转载请注明出处！

Answer 6

诸葛亮最喜欢的莫过于马谡，而且主要培养他，甚至可以说马谡很有可能成为诸葛亮的接班人。

街亭，一切的开始都因为一个小小的街亭。

但是街亭虽地小，却极为重要，街亭如果失守，那诸葛亮这次出师就全盘皆输了。

可马谡明知其重要性，这次却邪门的想带并出战，主动请缨守街亭，并立下军令状。

诸葛亮非常重视马谡，深知其熟读兵法，认为他也可行，可是就是这样没有真正意义上带兵打仗的马谡，带着大部分主力出发了。

结局：街亭失守。诸葛亮狠心决定处死马谡，即使蒋琬为其求情，诸葛亮也坚持要斩马谡，这是为什么呢？这其中有什么隐情呢？

• 诸葛亮的重视

因为马谡文才超出常人，并且十分喜欢军事谋略，这让诸葛亮非常喜欢。

马谡可谓是“纸上谈兵”的加强版，但马谡也跟随诸葛亮讨伐南中一带的孟获，献出“攻心为上，攻城为下”的心理战术，可谓是为诸葛亮解除北伐的后顾之忧。这也让诸葛亮看到马谡还是可以的。

愧对先帝的提示

先帝刘备知道诸葛亮重视马谡，但刘备可是一个老江湖了，他一眼便看出马谡并不是委任大事之人。

刘备临死告诫道：“马谡言语浮夸，超过实际才能，不可委任大事，您要对他多加考察。”

诸葛亮当时是听了，可是刘备死后就全忘了，并且与马谡经常谈论至深夜时分，并且认为马谡毕竟还年轻也是块好料，只需要时间成长罢了。

并且夷陵之战后，蜀国损失大量的人才，现在是需要人才的时候，像马谡这样的可塑之才，更不能舍弃。

• 知道街亭重要性，却犯错误

第一次北伐，一切都在顺利进行，虽然内应孟达已败，但是诸葛亮早已预料到。

而街亭的重要性就是阻止魏军的前进便可，但是马谡却偏偏不听王平的，却要搞什么冲锋，你是真的以为打得过老谋深算的司马懿啊！

熟读兵书的马谡，犯下了跟“纸上谈兵”的赵括一样的毛病，失败已经成为必然的，要不是诸葛亮提前安排好对策，恐怕诸葛亮的性命也滴被你害了。

• 即便立下军令状，本也可不杀

诸葛亮跟马谡说明了街亭的重要性，并且也担心马谡不能守，跟马谡也说明了街亭的不易守，这时的马谡也是来劲，坚称自己能守，并且请示司马懿和张郃，甚至叫嚣道即便是魏国皇帝曹睿来了也不怕。

担心诸葛亮还不放心，马谡把自己全家的性命都搭上了，诸葛亮也被他的勇气彻底征服了，马谡也立下了军令状。

胜败乃兵家常事，即便失败，真心悔过的话，诸葛亮也不会真心杀掉自己培养多年的人，可是马谡却做出一件让诸葛亮不得不杀的事。

• 从本可不杀，变成不杀不行

马谡战败，街亭失守，这是诸葛亮最不愿意看到的，但是诸葛亮还是提前安排，以防万一街亭失守，虽然自己冒了很大的风险，被逼的使出空城计，但是全军也算是撤下来了，可问题来了：马谡却畏罪逃跑了。

这样的结果让诸葛亮很是生气，于是罢免了帮助他逃跑的向朗，自己死之前都没有在任用过向朗，可见诸葛亮对马谡的畏罪逃跑是有多生气。

马谡终究未能逃脱，虽然不知道他是怎么回到蜀营的，但被抓回去的概率极大，诸葛亮见到马谡更是生气，打败仗我不怕，你畏罪逃跑对的起我对你的精心栽培吗？

马谡深知，回到蜀营死期将至，诸葛亮不顾众将士的劝阻，最终杀死了马谡，诸葛亮不忍心，但是他要维护的是蜀国的法律和蜀国将士的心。

正所谓：诸葛亮斩马谡——顾全大局。

因为无论是国法还是军法，马谡都已经构成死罪，不杀马谡谈何国法，谈何军纪。

总之，马谡死的时候为到四十岁，本是当打之年，正是为蜀国奉献自己的时候，却犯下如此大罪，诸葛亮想救你都难。诸葛亮为他落泪实属惋惜，因为马谡是自己倾尽心血培养的，他的死也让自己的心血付之东流。

诸葛亮既拿马谡当接班人，又拿他当自己的孩子一样。可能马谡活着，也许就不会有之后重点培养姜维，历史就是这样，让诸葛亮作出了自己最痛心的决定。

Answer 7

诸葛亮上表出师，北伐曹魏。应该说了诸葛亮第一次北伐，形式是最好的，因为曹魏方面完全没有任何的防备。他们完全没有想到，蜀汉这么弱小的国家，居然敢来主动打我。所以被打了个措手不及，边境线上面的南安、天水、安定三个郡，集体反水，归顺蜀汉。诸葛亮也因此而信心满满，他认为这次北伐十全必克，有十足的把握。万万没想到，接下来剧情就发生了180度的大逆转！我们先来看一下，《三国演义》里面是怎么讲这样一个戏剧性转变的。

《三国演义》上说曹魏看到诸葛亮北伐，就派出大将司马懿率领军队，抵抗诸葛亮。当时在魏蜀的交界线上，有一个咽喉要道叫街亭，双方都想争夺这个地方，诸葛亮就派他的参军马谡前去把守街亭。临出发之前，诸葛亮对于马谡是千叮咛万嘱咐。他说：你到了街亭以后呢，一定要在大路上面扎营，没想到马谡到了街亭一看，街亭的大路旁边，这不是有座山吗？我在山上扎营，居高临下岂不是更好？就自作主张率领军队上山去了。马谡前脚上山，司马懿后脚就率领军队来了，司马懿一看马谡在山上扎营，乐坏了。机不可失，赶紧派人围山，切断水源，围得是水泄不通，几天以后蜀军因为没有水喝，彻底崩溃，街亭失手，这叫失街亭。

司马懿夺取街亭以后，乘胜追击，一路杀到了诸葛亮的大本营。当时诸葛亮手里像那些军队，都已经派到外面去了，手下只有一群老弱病残，不可能打得过司马懿。诸葛亮实在没办法急中生智，派人把城门打开，让几个老兵在门口打扫卫生，他自己呢？领着两个童子在城楼上，一边弹琴一边看风景，一边弹琴一边唱歌：我本是卧龙岗散淡的人，论阴阳如反掌，保定乾坤！唱了一会，司马懿大军杀到！司马懿看到诸葛亮城门大开，在城上看风景，在弹琴的唱歌，这是什么路数啊？拿不准啊，心下十分狐疑，就在城楼底下观望。

诸葛亮看到司马懿来了，等的就是你，就唱歌勾引他。左右琴童人两个，又无有埋伏，又无有兵。你休要胡思乱想，心不定你就来来，请上城楼司马你听我抚琴。说的全大实话，结果把司马懿打给吓坏了，疑心太重，心想着诸葛亮这么胸有成竹的样子，那肯定内中有诈呀，调转马头就跑。这出叫做空城计。

诸葛亮安全撤退以后，追究起失街亭的责任，审判马谡。京剧《斩马谡》里面诸葛亮痛苦万分，见马谡只哭得珠泪洒，我心中一好似乱刀扎，最后咬咬牙在三军阵前挥泪斩马谡！下面我们就从史料出发，来鉴别一下“失空斩”的真伪。首先，在失街亭里面，曹魏方面的大将不应该是司马懿和诸葛亮唱对手戏的，和马谡唱对手戏的应该是曹魏的名将张郃。当时司马懿，还正在负责防守吴国，而不在这个战场上面。要等到三年以后，才能和诸葛亮正面交锋！《三国演义》为了加强故事的戏剧性，所以让诸葛亮和司马懿提前见面了，这是一个虚构。

在《三国志》里面没有记载空城计，空城计是哪来的呢？也不是罗贯中乱编的，而是来自于《三国注·裴松之注》引了一个晋朝的民间传说，真实性不可靠高估。从这个传说里面我们也可以看出来一点，非常有意思。晋朝人对他们本朝的老祖宗司马懿不是很尊重，反而更加欣赏诸葛亮。“失空斩”里面最复杂的，还是要说斩马谡。历史上斩马谡，比起小说和戏曲有着更多不为人知内幕，也更加耐人寻味，更加令人揪心！

诸葛亮为什么斩马谡？那当然是因为马谡打了败仗啊，问题没有这么简单！请问打了败仗的人就都应该斩首吗？，你去看一本《三国》里面那么多人打了败仗，都应该被斩了吗？当然不是，所以仅仅从打败仗这一点来看。马谡其实可杀可不杀，既然马谡可杀可不杀，那诸葛亮为什么偏偏要坚持斩马谡呢？

根据历史学者宋杰先生的研究，从法律上来看，码数至少犯了三宗罪。每一宗都是死罪。第一宗罪——战败之罪。街亭之战是第一次北伐的最关键的战役，马谡作为主将，将一场胜仗打成了败仗！诸葛亮北伐功败垂成，马谡难辞其咎。那么战败是一个什么样的罪过呢？曹操曾下过一道军令，我们可以来参考一下曹操说：其令诸将出征，败军这抵罪，失利者免官爵！你打了大的败仗，那要处死。小失利小败仗免官。所以战败在三国时代是一个死罪，当然了，三国时代是个乱世，打仗非常频繁，胜败乃是兵家常事，这种法律执行起来难免要打折扣。所以如果单单看打败仗，马谡不杀那也行，杀了当时也没话说都可以。

但是他还犯下了第二宗罪——违令之罪。马谡战败不是他个人能力不行，也不算运气不好，《三国志·诸葛亮传》记载，马谡“违亮节度，举动失宜”。马谡违反了诸葛亮的事先安排，违反了诸葛亮下了一道军令，自作主张我要上山扎营。结果才导致了战败的结果，要负直接责任。违反军令是什么结果？大家都非常熟悉那四个字“违令者斩”。不过即便如此，马谡虽然已经犯下两宗死罪。但他其实还有一线生机，不是说非死不可，因为诸葛亮的一贯的执法风格是“服罪输情者虽重必释”。你就算犯了再大的罪，只要你肯诚心认错，低头认罪，那就可以坦白从宽。

但是非常遗憾的是，马谡在犯下了以上两宗罪以后，不思悔改，又犯下了第三宗——罪逃亡之罪！《三国志·向朗传》记载，诸葛亮手底下有个官员叫向朗。向朗和马谡的私交很好，街亭战败之后，“谡逃亡，郎知情不举”马谡临阵脱逃，向朗知情不报。从这里我们就可以看出马谡在战败以后，不仅不肯低头认罪，而且居然还临阵脱逃！那临阵脱逃在历史上是什么罪呢？毫无疑问的死罪！诸葛亮斩马谡用的不是普通的法律，那可是军法！用句法衡量的结果就是，马谡犯下了三宗死罪，罪无可赦，死路一条！

Answer 8

失街亭、空城计、斩马谡这几个故事，是小说《三国演义》中的经典桥段，可谓是家喻户晓。甚至在京剧中，也出现了《失空斩》的曲目。不过，与小说京剧不同的是，正史中的诸葛亮斩马谡，却充满了无可奈何。这其中，到底有何隐情呢？

从正史记载来看，“诸葛亮斩马谡”这句话并不成立。首先，马谡是下狱后自然死亡，并非诸葛亮所斩；其次，诸葛亮的确下达了斩马谡的命令，但却不曾实施。不妨先将这两点分开来说：

第一，街亭兵败之后，马谡并没有向诸葛亮请罪，反而是“畏罪潜逃”了。《三国志·向朗传》的记载：“朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”诸葛亮在《出师表》中，提到了几个很看好的后辈，其中之一便是向宠。而向朗，便是向宠的叔叔，他与马谡一样，都是荆州士族出身。这里明确指出，在街亭失守之后，马谡曾逃亡在外，而向朗知情不报，因此遭受牵连。

而《三国志·马谡传》又说：“谡下狱物故，亮为之流涕。”结合上文可知，马谡在逃亡未果，被诸葛亮派去的人手捉住，然后下狱，结果死在了狱中。

第二，既然马谡以及死在狱中，为何又出现了诸葛亮杀死马谡的记载呢？《三国志·诸葛亮传》记载：“亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。”《三国志·王平传》也说：“丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵。”

马谡之死，尽管疑窦颇多。但仔细梳理可知，诸葛亮尽管下达了斩杀马谡的军令，但仍旧默许后者死在狱中，这样能使后者稍微体面一些。这是因为诸葛亮与马谡的关系非常亲厚，“每引见谈论，自昼达夜”。因此不难看出，诸葛亮斩马谡，是无可奈何之举。

或许有读者会问，诸葛亮既然军政大权在握，他为何不能饶恕马谡这一次呢？ 从表面上看，诸葛亮此举是为了严明军纪；可深层次的原因还在于，诸葛亮是为了缓和蜀汉内部的派系矛盾。当初刘备临终前告诫他马谡“言过其实不可大用”，实际上便已经在暗示诸葛亮，要注意平衡派系。

正因如此，其说诸葛亮斩马谡是为了平复军心，倒不如说他是在安抚东州士族。马谡犯下大错，还畏罪潜逃，如果诸葛亮不加严惩，那么东州士族集团便会认为诸葛亮偏心。

荆州士族本就在蜀汉政权中占据主导地位，这让东州士族本就有些不满。倘若诸葛亮放任马谡的罪行，便自然会使得东州派与荆州派之间的矛盾激化。

进一步来说，诸葛亮重用马谡，已经说明他在选拔人才上，存在了“任人唯亲”的心理。倘若马谡立下大功，这还好说，可他偏偏犯下大错，导致诸葛亮“里外不是人”。如此一来，诸葛亮为了安抚东州士族的情绪，也只能够忍痛杀死马谡。所以他下令处斩马谡，便是在表明自己的态度。

Answer 9

这个问题提得很好。

诸葛亮痛斩马谡，有几个情况。

第一个情况，马谡守街亭，是诸葛亮安排的。所以有替自己脱罪的嫌疑。

第二个情况，马谡是马良的弟弟。马良为蜀国立过汗马功劳，声望很高，和诸葛亮是很好的朋友。 但马谡喜欢高谈阔论，尤其对军事上的问题，诸葛亮爱屋及乌，也很喜欢他，甚至把他当做自己的接班人，而所有的蜀国人都知道这一点。所以街亭失守后，必须忍痛杀了马谡以正视听。

第三个情况，诸葛亮对马谡希望过高，以为他能继承自己的衣钵，把他传授的兵法灵活运用，所以马谡请命守街亭时，让他立了军令状。一来马谡可以证明自己的能力，二来也想证明诸葛亮没有看错人。结果失去街亭就相当于狠狠打了诸葛亮的耳光，所以，诸葛亮深深的痛恨自己看错了马谡。

以上逐渐第进的关系，让我们理解了诸葛亮为何要痛斩马谡。