为什么斯大林作为格鲁吉亚人，却在统治苏联时期积极推行大俄罗斯

Answer 1

按血统说的话，先看看老前辈，奠定近代俄罗斯版图的叶卡捷琳娜大帝，嫁入沙俄皇室前，就是个普鲁士邦国公主——一个日耳曼女人用政变推翻了自己的丈夫当了沙皇，还受到了举国上下的拥护和爱戴，被后人奉为“大帝”。俄罗斯就是这么个神奇的国度。

此后，罗曼诺夫王朝的皇后们多是德国公主（大概德国统一前，邦国林立，所以公主的量大，有得选有关），搞得历代沙皇都带着日耳曼血统，但也一点没影响他们对抗普鲁士/德国，或者搞大俄罗斯主义。

咱们再看斯大林同志，他的确是个格鲁吉亚人，母语是格鲁吉亚语。虽然在现在的格鲁吉亚堪称反俄急先锋，但在他老人家成长的那个时代，格鲁吉亚仅仅是沙俄的一个省，连自治区都不算。

从1801年开始，格鲁吉亚各公国被俄兼并，先后改为梯弗里斯省和库塔伊西省；到了苏联时代，1922年，格鲁吉亚又被并入了加盟共和国之一——外高加索苏维埃社会主义联邦共和国。1936年，很大程度上因为斯大林的个人感情，格鲁吉亚被升级，取得了加盟共和国的地位。

斯大林的意识中的格鲁吉亚，是俄罗斯的格鲁吉亚。沙皇时代，也有反俄罗斯的民族分子秘密活动，但那都是有钱人的追求。鞋匠的儿子斯大林被规划的理想人生是——学好俄语和文化课，通过努力奋斗，做一名令人羡慕的教士。

在整个苏联时期，意识形态和阶级对立是被关注的主要矛盾，在共建社会主义的红旗下，民族问题被刻意忽略了。而且，表面上看，与“共产主义者”相比，“民族主义”更显得过于狭隘，甚至民族主义和共产主义在一定程度上是互相对立的。毕竟，啥都“共产”了，还分什么你的、我的。

在斯大林眼中，苏联就是个工人革命的产物。他琢磨着，先把苏联弄强大，等苏联有足够实力后，输出革命，红军打到哪里，哪里就是社会主义国家了。顺利的话，甚至什么法国、德国啥的，都可以作为加盟共和国参与进来....这么看，二战初期，英法的“祸水东引”也跟西方国家们被这种“红色意识形态”吓坏了有关，不算夸张。

在国内呢，要建成一个稳固的苏联，就必须转而镇压苏联内部少数民族的民族主义；否则，民族主义到了哪里，再勾结上外国的“反革命势力”，哪里就会出现资本主义复辟的危险。比如，二战期间，高加索地区和伏尔加河流域的民族大“换血活动”～车臣人，德意志人族人，克里米亚原住民、卡尔梅克人等，各少数民族被扣上了“勾结德国侵略者”的帽子，整存整村的被塞进闷罐车，拉到西伯利亚和中亚的哈萨克斯，同时运入大量俄罗斯族人在上述地区定居。

客观的看，而无论是苏联，还是沙俄，作为中央政府，为了维持国家统一完整，都在致力于推行俄罗斯化，用俄语取代少数民族语言，各种形式的进行同化。

比如，沙俄时期的乌克兰，俄语和法语是通用语，乌克兰上流社会几乎完全被俄罗斯化，只有哥萨克人会时不时的搞事情。果戈里，就是个彻底俄罗斯化的乌克兰人，而且，果戈里作为世界公认的“伟大的俄罗斯作家”，搞得现在的乌克兰人很是尴尬。

到了斯大林时代，苏联的目标是构建一个以大俄罗斯民族为基底的“苏维埃民族”。说自己是俄罗斯族或者格鲁吉亚族，这都显得太狭隘，在斯大林眼中，他更愿意是苏维埃族。

换句正式的话说，以血缘为基础的民族认同与以意识形态为基础的国家认同是不一样的，两者的维度也是不同的。苏联作为一个多民族国家，虽然代表这个国家利益的统治者或高层领导不一定来自这个国家的主体民族，但是他们的言行和决策却代表着整个国家的意识形态去向，体现的是苏联的整体意志。

比如二战中，政委、指导员们发起冲锋，都高呼——“为了苏维埃，保卫斯大林，同志们冲啊”，然后苏联红军们乌拉乌拉的玩命打。谁都不会有闲心考虑——“斯大林老家是格鲁吉亚的，是不是能代表苏维埃”这种问题。

到了赫鲁晓夫这代，更是放的开。“玉米爱好者”老赫在乌克兰发迹，对乌充满了深情，还付诸于了行动——1954年2月，为纪念乌克兰与俄罗斯合并300周年，直接将克里米亚州划归了另一个加盟共和国——乌克兰。事件的余波一直影响到现在和可以预见的未来。

还有勃烈日涅夫，妥妥的乌克兰人，但却是把大国沙文主义发挥到极致的一个。

不过，苏联的掘墓人——戈尔巴乔夫，倒是个纯种的俄罗斯族人。

在苏联强大的日子里，各加盟共和国，200来个民族，团结在红旗下，民族矛盾被伟大的共同理想弥合了，各种利益服从于党和国家的最高利益，普遍认同俄罗斯为主体的苏维埃政权；在没落期，这种维系和团结的力量突然被认作“异端”，一时间思想混乱，加上西方的鼓动和各种明里暗里的“援助”，乌克兰、格鲁吉亚等加盟国共和国开始不断倾向于认同各自的国家和民族，与俄罗斯渐行渐远，甚至走上对立。

最后，讲讲下图这位老头，有克格勃背景的，苏联内务部长鲍利斯·卡尔洛维奇·普戈。这老头性格刚烈，政变失败后，与老伴一起双双开枪自杀，殉了苏联。

非常具有讽刺意味的是，普戈部长是个拉脱维亚人。对，就是那个在苏联正式解体前，就宣布脱离的波罗的海三国之一——拉脱维亚，如今的反俄急先锋，争抢着加入了北约，还多次主动邀请美国去建军事基地。

这让苏联的死忠，普戈部长两口子的在天之灵情何以堪。

不难看出，斯大林、勃列日涅夫等领导人和殉国的普戈部长两口子，他们对于理念的强烈执着，早已经压过了自己从哪里来的考量。在他们眼中，无论是格鲁吉亚、乌克兰还是拉脱维亚，那都是苏维埃，苏联就是自己国家，哪还用分这儿、那儿的。作为“共产主义者”，任务和眼界是全世界，因此，他们往往认为自己是超民族的。

本人文章一律原创，拒绝他人抄袭、任意转载，如遇到类似“白鹿野史”、“坚持不懈创作的人”这种全部照抄者，一定投诉到底！

Answer 2

斯大林，苏联政治家、苏联共产党中央委员会总书记、苏联大元帅、苏联第二代核心领导人，全名约瑟夫·维萨里诺维奇·斯大林（1878年12月18~1953年3月5日），享年75岁。

可以说让世界各国恐惧的红色帝国苏联就是在斯大林手中实现的，斯大林在接棒列宁后，领导苏联走上了扩张道路，沿着沙俄的路径，把几乎把原来属于沙俄的地盘再次纳入苏联的统治，都成为苏联加盟国，其中也包括斯大林的老家格鲁吉亚。对，看似斯大林有很强的俄罗斯民族主义的一个人，却不是俄罗斯人，是一个地地道道的格鲁吉亚人。

但就这个格鲁吉亚人却没有任何格鲁吉亚的民族情感，骨子里是沙俄的大国沙文主义、大苏联主义以及根深蒂固的斯大林主义。苏联也走上了“斯大林模式”的道路，也就是高度计划经济体制，然而1929年~1933年资本主义经济危机，斯大林模式下的苏联风景独好，完全不受资本主义经济危机的影响。

苏联还能调集国内大量的钱来购买资本主义危机打击下、已经跌成白菜价的工业设备，让苏联抄了欧美国家的低，并且雇佣了欧美数万技术工人，用不到十年时间把苏联发展成为欧洲工业第一强国，为二战能够打赢纳粹德国奠定物质基础。二战后，斯大林更是把苏联带到超级大国位置，成为20世纪最有影响力的人之一。

看斯大林整个一生履历，以及做事行径，一切都是为了苏联和俄罗斯民族在争取利益，简直就是沙皇的翻版，不知道的还以为斯大林就是俄罗斯人呢！反而身上的格鲁吉亚人特点几乎可以忽略不计，可以给斯大林下一个定义，那就是比俄罗斯人还俄罗斯人的格鲁吉亚人，骨子里就是一个完全俄罗斯化的人，精神俄罗斯人。

以至于斯大林老家格鲁吉亚人对其都是爱恨交加，爱是因为格鲁吉亚这个山窝里，还真的从来没有出来过这么大的人物，绝对的逆袭开挂的人生，英雄人物。而恨在于，他当政时期对老家格鲁吉亚也从来没有客气过，高压政治，各种压迫，一样不少，格鲁吉亚独立以后，与俄罗斯也闹得不可开交，都是斯大林时期种下的恶果。

Answer 3

谢邀，斯大林是格鲁吉亚人本来就是一个错误的说法，是拿今天的国界范围套在历史人物头上去分析他的民族认同。比如李白出生在唐朝西域的碎叶城，今属吉尔吉斯斯坦境内，难道我们会问为什么李白只用汉语写唐诗，而不是用吉尔吉斯语写诗？

和李白情形类似，斯大林只是出生在今日格鲁吉亚境内而已，从民族归属看他是俄罗斯族，而不是格鲁吉亚族，从青少年经历看，也没有接受格鲁吉亚民族认同的教育。

斯大林出生在19世纪末的沙皇俄国，当时没有格鲁吉亚国家，只有隶属帝国的第比利斯州。斯大林出生于俄罗斯族家庭，从小接受的是俄式教育，还读过东正教的神学院，不可能受到格鲁吉亚民族主义的深入影响。

其实，格鲁吉亚作为国家实体的出现是一战后沙皇俄国崩溃以后的事。沙俄灭亡，被压迫民族主义思潮高涨，布尔什维克因势利导建立了格鲁吉亚社会主义加盟共和国。从此时开始，格鲁吉亚民族认同，民族语言才得到了一定发展。此前都是受到沙皇俄国的强力打压的。而斯大林出身的俄罗斯家庭恰恰是统治民族。

斯大林在苏联主政三十年，一直奉行的是大俄罗斯主义政策。不但通过二战的胜利为俄罗斯从纳粹德国和日本手中夺得了东普鲁士、南萨哈林岛、千岛群岛等领土。

他还通过强制性的民族流放和民族迁徙让克里米亚、远东、以及波罗的海三国等地区的民族结构发生了有利于俄罗斯族的变化，让俄罗斯今天都受益于这种人口变动带来的政治优势。

比如2014年克里米亚危机，如果当地土著克里米亚鞑靼人不是因为远迁中亚而成为当地少数民族的话，俄罗斯轻松控制克里米亚是不可想象的。因为克里米亚鞑靼人普遍反对克里米亚并入俄罗斯。

笔者以为，斯大林的大俄罗斯主义思想，可能和他生活在俄罗斯边境地带有些关系。因为斯大林出生地后来被划入格鲁吉亚，说明此地格鲁吉亚族人口不少，也有一定影响力。可以推测，像斯大林这样的俄罗斯族家庭很可能和格鲁吉亚族居民有一定冲突和矛盾。

毕竟格鲁吉亚在历史上是被沙皇俄国武力征服的，肯定有不少当地人人不欢迎俄罗斯族移民的定居。

在民族矛盾紧张的城市出生长大。斯大林可能会对自己俄罗斯族的身份更加敏感，更加认同。等他掌权的时候，推行大俄罗斯主义也就可以理解了。

除了个人经历的角度，我们也应该看到，推行大俄罗斯主义是加强苏联中央对偏远关键地区的控制最直接了当且最简单粗暴的做法。除了斯大林外，其他几位苏联领导人也或多或少的有俄罗斯本位主义的倾向。

原创不易，如果您觉得回答不错请用点赞，关注和评论来支持我—让历史照亮现实的昭杨

Answer 4

在苏联存在的70多年中，斯大林执政近30年，是在位时间最长的苏共领导人。其它最高领导还包括列宁、赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫。

其中，除了列宁、赫鲁晓夫、和戈尔巴乔夫属于主体俄罗斯人，勃列日涅夫来自乌克兰，斯大林则是格鲁吉亚人。

在民族政策上，列宁等四位领导人，都奉行少数民族至上，坚决打击主体俄罗斯民族，打压大俄罗斯主义。

但来自少数民族格鲁吉亚的斯大林却完全不同，在他执政期间，坚决以俄罗斯人利益为先，优先服务俄罗斯民族，打压其它少数民族，成为彻底的大俄罗斯主义者。

（斯大林）

斯大林认为，俄罗斯是强大苏联的中坚力量，是境内其它少数民族的榜样。他不仅大力宣传俄罗斯民族英雄，推行少数民族俄罗斯化，还对少数民族的反抗进行残酷镇压，连他的家乡格鲁吉亚也不例外。

这就不难解释，为什么俄罗斯和其它少数民族，对于斯大林的态度和看法完全不同。

根据2017年俄罗斯列瓦达中心，对俄罗斯历史上最具影响力和最著名人物，所开展的民意调查中，斯大林以38%的高票率高居第一名，超过了俄罗斯人历来崇拜的彼得大帝。普京和普希金并列第二，而列宁则是第三，彼得大帝排在第四。可见斯大林在俄罗斯人心目中的位置。

不过在他的家乡格鲁吉亚，则是另一番光景。今天的格鲁吉亚人，对于曾经的民族英雄斯大林，有着纠结而复杂的情感。一方面，他们以斯大林为民族的骄傲；另一方面，又因为斯大林当年对格鲁吉亚的打压，以及独立之后的领土争端迁怒于斯大林。

所以当苏联解体之后，格鲁吉亚国内纷纷拆除斯大林雕像。除了斯大林出生的村落，为了旅游需要还留存着仅有的一座外，其余都拆干净了。

（苏联解体）

而这一切，都缘于斯大林当年的大俄罗斯主义路线，对不同民族区别对待的结果。那么作为格鲁吉亚人的斯大林，为何会成为大俄罗斯主义者呢？

首先，当时的世界环境，民族主义不断复苏，昔日英法的殖民地独立建国诉求此起彼伏。一些地区甚至不惜发动战争或是恐怖事件，来达到政治愿望。而新生的苏联根基未稳，国外列强虎视眈眈，妄图将这个庞大的政权扼杀于摇篮之中。

国内众多的民族分裂者也纷纷要求建国，脱离苏联的控制。内忧外患之下，斯大林不依靠占过半数人口的主体民族俄罗斯，难道还能借助哪一个弱小民族，来维系庞大苏联的完整和正常运转？

正是因为斯大林采用大俄罗斯主义，那些少数民族的分离主义才得以压制。二战爆发后，在苏联受到德国进攻时，全国才能高度保持一致，同仇敌忾，战胜法西斯。

当然，由于过于明显的大俄罗斯主义，列宁曾经在会上严厉的批评斯大林：有些非俄罗斯人，比俄罗斯更俄罗斯。

其次，斯大林主张大俄罗斯主义路线，和他的工作经历也有很大关系。斯大林出身于一个鞋匠家庭，青年时期几乎游历过俄国所有的城市和乡村，对于基层的状况非常了解，也实质性组织过运动。和各种各样的基层势力打过交道。

（斯大林）

在和这些地方势力共同工作中，他认识到，如果完全按照地方势力或者是少数民族利益至上的原则，来治理整个国家，由于没有核心主体民族支持，极容易形成不同民族各自为政，一盘散沙，导致国家没有凝聚力，各个民族间没有共同的奋斗目标。一旦有一点危机，整个国家立刻会分崩离析。

于是斯大林上台之后，为了中央集权以及自己政治权力的稳固，一改列宁革命过程中争取少数民族支持的路线，开始转变为大俄罗斯主义者。

事实证明，在后来苏联的解体上，俄罗斯人之所以强烈带头要求分家，和戈尔巴乔夫奉行少数民族主义，把俄罗斯的财政收入，向少数民族大量输血，政策上过于倾斜有很大关系。

另外，斯大林清醒地意识到，要想维持统一的局面，使得苏联得以长存，就只能有一个主体民族，而俄罗斯民族无论是领地和人口，在整个国家都占有绝对的主体地位。

所以通过推行移民渗透，推行俄语，边缘化少数民族文化和语言，来促进各民族交流和融合，进而构建一个以大俄罗斯民族为主体的全新苏维埃民族，就显得刻不容缓。

虽然斯大林甚至不惜采用武力镇压等手段，打压包括家乡格鲁吉亚在内的少数民族，来维系大俄罗斯主义。看似伤害了少数民族的感情和利益，不近人情。但作为整个苏联的最高领导人，不得不从全局出发来考虑施政方针，这样做似乎也无可厚非。

（参考资料：《斯大林时期的大俄罗斯主义探析》）

Answer 5

嘿，你小子真是个天才，这样的问题也能问得出来。

关于斯大林作为格鲁吉亚人为何奉行“俄罗斯优先”的“大俄罗斯主义”？其实这个问题也可以类比为“为何非北京户籍的国家领导人都在维护北京的优势呢？”

其实斯大林的所谓户籍问题还不是太严重，毕竟当时的格鲁吉亚已经是苏联不可分割的一部分了，斯大林执掌苏联，就相当于非北京省份出身的领导人上台后实行了一系列有利于北京的政策一样，看起来并无可厚非。

因为相比于斯大林的跨省，像希特勒这样出身奥地利的德国元首，甚至都已经跨国了。

而从诸多领袖的发展轨迹来看，即使他们跨省跨国跨星球，他们为脚下土地谋福利的本心并没有改变。

那么，作为出身格鲁吉亚的苏联领导人，斯大林为什么会对自己的家乡如此“忘恩负义”，而对俄罗斯却“青睐有加”呢？静夜史认为有很多原因，比如斯大林的阶级身份重于民族身份。

按照民族划分方式，斯大林是典型的格鲁吉亚人无疑。但是按照阶级划分，斯大林是名副其实的苏维埃布尔什维克。

早在苏联建立前，无产阶级革命导师列宁就提出世界人口的两种划分方式，即：在横向上体现为民族，在纵向上体现为阶级。

斯大林的民族成分虽然属于格鲁吉亚，但按照纵向的划分方式，斯大林是国际无产阶级的一份子，而全世界的无产阶级是没有国籍和省籍之分的，这保证了斯大林虽然出生于格鲁吉亚，但仍然能够成为苏联的最高掌权者。

国民在阶级立场上对“外籍领导人”的接纳，在古往今来的西方世界非常普遍，奥地利人希特勒也属此类。

既然如此，斯大林当然要为苏联的最高利益而奋斗，而此时的苏联最高利益，就是“大俄罗斯”主义。

作为“大俄罗斯”主义的忠实拥蹙，斯大林的政策和俄罗斯历史上根深蒂固的“大俄罗斯”主义密切相关。

大俄罗斯主义的本质概括起来就是：

俄罗斯民族利益优先，俄罗斯地位至高无上！俄罗斯之外的所有民族都要受其奴役和支配。

在俄罗斯长达数百年的扩张历史上，“大俄罗斯”主义一直在野蛮生长，伴随着俄罗斯的兴衰跌宕起伏，最终融入所有俄罗斯人的基因中。

从沙俄、苏俄、苏联到今天的俄罗斯，几百年时间里，只有一个人明确反对“大俄罗斯”主义，这就是列宁。这位革命导师从世界无产阶级革命的立场出发，主张各民族无论大小强弱地位平等，在无产阶级革命胜利后各民族以平等身份加入苏维埃联盟。在他的推动下，苏联于1922年成功建立。

但是列宁的设想太过超前，对于当时的苏联而言并不现实，所以在列宁去世后，斯大林抛弃了列宁的民族政策，全面重拾“大俄罗斯”主义政策。

相比于列宁的民族平等，斯大林的“大俄罗斯”主义的确太过霸道，但是在当时的苏联却是最有可行性的。

首先，自十月革命以来，西方国家就从未放弃过对苏联的围追堵截。在国际环境如此严峻的斯大林时代，如果按照列宁的“民族平等”和“自愿加入和退出苏联”的既定政策，则苏联不仅内部缺乏凝聚力，无法抵御帝国主义的围堵，而且还处于随时崩解的危险之中，这对苏联乃至整个国际共产主义革命事业都是异常危险的。

特别是相比于列宁的高瞻远瞩，斯大林是从基层一路走来的，他对俄国基层的认识比列宁更为深刻，这是他逐渐认识到“去大俄罗斯”主义不可行。

当时的苏联，虽然是按照列宁的民族平等政策建立的，但是俄罗斯联邦在体量上远远超过其他加盟国体量的总和，这使得俄罗斯在苏联大家庭中从一开始就是一个非常尴尬的存在。

如果一味恪守“民族平等”，势必对俄罗斯造成巨大打击，被严重打压的俄罗斯如果出现变故，整个苏联将会陷入极端的危险之中。

所以在特殊的内外形势下，强化俄罗斯地位的“大俄罗斯”主义是最适合当时苏联国情的。斯大林将俄罗斯地位不断拔高，使其凌驾于其他加盟国之上，成为苏联的“顶梁柱”。

在这样的情况下，其他加盟国地位相对下降，不得不沦为俄罗斯的附庸，昔日地位平等的各加盟国最终成为俄罗斯名副其实的“省”或者“州”。

通过这样的强化方式，昔日一盘散沙的苏联“凝聚力”大大增强，为击败德国法西斯的疯狂进攻打下了坚实基础。

另外，“大俄罗斯”主义与斯大林执政生涯的“集权”是相辅相成的，想要增强自身权力，顺利推行“斯大林模式”，就必须要不断削弱各加盟国的权力，只有这样才能实现独裁统治的目标。

“大俄罗斯”主义和“斯大林模式”在本质上都是加强集权，在苏联外部环境如此险恶的情况下，只有高度集权才能集中优先力量迅速发展重工业，应对可能出现的各种危机。

而在俄罗斯占绝对主体的苏维埃大家庭中，作为国家领袖如果不为俄罗斯代言，最终的结局将会非常悲惨。所以“大俄罗斯”主义最终成为苏联领导人的红线之一。

斯大林之后的赫鲁晓夫，虽然对斯大林批判得体无完肤，但是在“大俄罗斯”主义问题上却与斯大林保持了高度默契，因为赫鲁晓夫想要维持统治，就必须接受被“大俄罗斯”主义支配的恐惧，后继的苏联领导人虽然执政方针各异，但是在“大俄罗斯”主义问题上高度统一。

所以，作为适应当时局势的政策，斯大林重拾“大俄罗斯”主义，是有利于苏联更有利于自己的选择。

再者，推行“大俄罗斯”主义并不意味着斯大林背叛了自己的初心，一直以来，格鲁吉亚都处于非常落后的状态，而在斯大林时期，这里得到了相当程度的发展，这是斯大林的功劳，而这种扶贫和“大俄罗斯”主义并不冲突。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 6

苏联并不是“民族意识”而是“阶级意识”

苏联历史上又不止一个领袖不是俄罗斯族，勃涅日涅夫就是乌克兰人啊。就是现在和俄罗斯打的不可开交的乌克兰啊。

苏联国内一大堆的高管都是外族人，很正常啊，波德戈尔内，苏联最高苏维埃主席团主席，乌克兰人，不要把你狭隘的民族主义情绪套在苏联身上。

你知道苏共，但是你知道俄共么？

作为苏联的最大的加盟国，俄罗斯一直到1990年才有自己的俄共，之前是没有的。

斯大林当年种种作为不是为了反少数民族什么的，纯粹是为了壮大苏联国力，大家不要想当然的把什么什么族就和国家挂钩，没那回事。

我这么说吧，二战时期，盟军太平洋总司令尼米茨，不就是个德裔么？也没耽误他把德国人打的哇哇叫。

希特勒其实是奥地利人，他成为德国领袖后，反过头来吞并了他的祖国。

这种情况在世界历史上是非常正常的， 不要当成一个例外。

Answer 7

非常荣幸能够回答您的问题，关于这个问题，我们可以用几个简短的词语来回答一下:“格鲁吉亚是苏联十五个加盟共和国之一”，“俄罗斯和格鲁吉亚十日战争”，“斯大林的政治理想”等几个方面回答一下！

一、作为苏联最高领导人，斯大林首先是苏联人，然后才是格鲁吉亚人，绝不会因私废公。斯大林于1878年12月出生于格鲁吉亚的鞋匠家庭，成年后的斯大林积极参加革命活动，与列宁成为了革命同志，并于1924年成为苏联最高领导人。作为社会主义阵营——苏联的最高领导人，斯大林革命意志坚定，有着宏图大志，希望将苏联建设成为一个世界强国，保持苏联国内政治稳定，各个名族团结是一个十分重要的前提，可是当时的格鲁吉亚十分不安定，分离主义十分猖獗，为了维护苏联的长期繁荣稳定，实现自己的政治理想，斯大林必须严厉打击苏联国内任何的分裂势力，特别格鲁吉亚作为斯大林的故乡，这种情况更是不允许发生的，必须“杀鸡儆猴”。

二、俄格在2008年爆发战争，使得两国关系急转直下，使许多人开始考虑俄罗斯和格鲁吉亚两个国家的历史。在2008年8月8日至18日，俄罗斯和格鲁吉亚之间为了争夺南奥塞梯的控制权而爆发了“十日战争”，战争造成了215名格鲁吉亚军人死亡，1469名格鲁吉亚军人受伤，此战导致格鲁吉亚军队惨败，格鲁吉亚的南奥塞梯地区宣布独立，俄格关系彻底破裂，此时有许多人便想起了作为格鲁吉亚人的斯大林时代。格鲁吉亚曾经作为苏联的一个加盟共和国，俄罗斯和格鲁吉亚也有过一段“蜜月期”，但是随着苏联解体，格鲁吉亚积极投向西方国家的怀抱，成为西方反对俄罗斯的“桥头堡”，两国关系日趋紧张。

三、在斯大林时代，只有苏联是以一个“国家”的形象存在，而格鲁吉亚只是以苏联的一个加盟共和国的形象存在。格鲁吉亚对于斯大林的态度是很矛盾的，他们即为有这样一位伟人而感到自豪，又为他对格鲁吉亚的打压感到不满。首先，我们要弄明白一点，在斯大林时代，格鲁吉亚是苏联的一个加盟共和国，苏联才是一个国家，作为苏联最高领导人的斯大林必须从国家层面思考国家战略，而不是仅仅考虑格鲁吉亚这个加盟共和国。

在斯大林时代，只有苏联是以一个整体的形象存在，而当时格鲁吉亚只是苏联的一个加盟共和国，作为一个有理想、有抱负的政治家绝不会因私废公，决不允许格鲁吉亚分裂势力猖狂，他必须将维护苏联的国家统一为第一要务！

Answer 8

如同美国破天荒出了一个非洲裔美国人奥巴马当了总统，但是奥巴马却不能偏袒非洲裔美国人一样，斯大林是格鲁吉亚人，但是他代表的是整个苏联。

不过，就其它功过而言，斯大林执政时期以及后来的历届苏联领导人在民族问题的处理上，都是大俄罗斯主义，比如斯大林以及赫鲁晓夫。

在处理东欧集团国家与苏联的矛盾时，也是大国沙文主义，不是平等对待“华约”小兄弟，为日后解体，俄罗斯成了孤家寡人埋下了祸根。

比如，历史学家将1932-33年的乌克兰饥荒称为种族灭绝。乌克兰民族主义者中流行的观点是，斯大林有意制造饥荒，以压制乌克兰人民的民族主义欲望。

2006年，乌克兰议会宣布这是一场种族灭绝。2010年，乌克兰法庭认定斯大林其他苏联领导人犯有种族灭绝罪。

乌克兰历史学家普遍认为，尽管可能没有足够的证据在国际法挺将他定罪为种族灭绝，但是这并不意味着这件事本身就不能被判定为种族灭绝。

而其它政策比如将俄语定为乌克兰官方语言，去乌克兰化，禁止使用乌克兰语言出版文学作品等等民族政策，都为后来的“俄乌”冲突埋下了地雷。

Answer 9

这是个民族和国家认同的问题。

斯大林出身在一个俄罗斯国家认同强烈的格鲁吉亚东正教传教士家庭，从小就将俄国的“大一统”认定为自己的祖国，且认为只有这样的“大一统”才能造就一个强大的帝国，而格鲁吉亚等中亚任何一个少数民族的民族主义，只能造就一系列的小国寡民。因此他不仅在统治苏联期间积极推行大俄罗斯主义，甚至在十月革命后一段时间只是个地方主管干部时，也不遗余力压制高加索各地的民族主义，并想出把高加索诸民族组成一个联邦再加入苏联的主意，借以让这些民族“矮人三分”。

这种民族和国家认同和所出身民族不同、将相关的更强大民族视作自己母体民族的例子，古今中外比比皆是：

在中国，对周礼推崇备至、认为“克己复礼天下归仁”的孔子，其实是周的死敌——殷商后裔；在汉人对士族门阀制度弊端认识已较清醒的南北朝，热衷门阀的却是鲜卑族的北魏孝文帝；明朝将蒙元逐出塞外，满洲却和蒙古各部结盟，但袁崇焕部将满桂明明是蒙古人，却为明朝奋战至死……他们的血缘是一回事，但文化认同上却发生了根本性的变化，比如孔子，其殷商后裔的自我认同在绝大多数时候十分淡漠（《论语》中只模糊提及一两次），却执着相信只要大家都遵循周礼，就能实现天下太平，他当然就会认同“大宗周主义”，而绝不会去附和什么“殷墟人殉的辉煌复兴”了。

外国也是一样：罗马帝国的许多皇帝都不是罗马血统；中世纪埃及最伟大的国王萨拉丁其实是个库尔德人，而古埃及最后一个法老克娄佩特拉则是希腊人；中世纪及近代几乎每一个欧洲国王都有外国血统，甚至许多国王的外国血统比本国血统都多；土耳其“国父”凯末尔其实有希腊族血统，而希特勒和拿破仑一个是奥地利人另一个是意大利裔也并不是什么秘密……民族和国家认同发生差异，在多民族国家固然是常事，即便是单一民族的国家也不足为奇，尤其对那些有雄心壮志、认为自己应该拥有一个巨大舞台，但却又有一个与生俱来“小国寡民”身份者而言，认同一个更强大的平台，觉得唯如此才有机会大展宏图，又有什么难以理解的？