1

吕布可以战胜卢俊义,不过会胜得很辛苦,至估计双方至少要打半天,1000招以上。此话依据何在?下面我从演义和正史两个方面为您做个详细的解答。

一、吕布可以同时对抗几大高手的联合进攻,而卢俊义做不到。

吕布之所以在三国中能排名武力值第一。是因为他一个人能单挑几大高手联合进攻。他有一人独挑刘关张三员猛将的辉煌记录,尤其能说明他武力值的,是他一个人大战曹操营中六员一流猛将。

根据《三国演义》第12回,吕布大战曹操六员战将是这么描述的:

操令许褚、典韦为先锋,夏侯惇、夏侯渊为左军,李典、乐进为右军,操自领中军,于禁、吕虔为合后。兵至濮阳,吕布欲自将出迎,陈宫谏:“不可出战。待众将聚会后方可。”吕布曰:“吾怕谁来?”遂不听宫言,引兵出阵,横戟大骂。许褚便出。斗二十合,不分胜负。操曰:“吕布非一人可胜。”便差典韦助战,两将夹攻;左边夏侯惇、 夏侯渊,右边李典、乐进齐到,六员将共攻吕布。布遮拦不住,拨马回城。

曹操营中这六大高手都是一等一的猛将。其个人武力值和刘备集团中的五虎大将基本处于同一水平,换成三国中的任何一个高手,在这六大猛将的围攻下,都会死无葬身之地。偏偏吕布和他们打了一阵,还能够全身而退。而这六个人拿吕布并没有办法。

之所以出现这种情况,我在之前的多篇文章中都反复分析过:就是吕布这个人防守力特别厉害,他的个人防守能力超过了关羽和张飞两个人的总和。

因此,吕布的战斗力是一个特殊的存在。他的综合战斗能力应该比排名第二的高手要高许多。

他和张飞打了一个平手,只是因为他的攻击能力并不明显比张飞强。但他的防守能力太厉害了,可以始终处于不败之地,如果打的时间足够长,其他高手必然会出现破绽。到那个时候,胜利的一方必然是吕布。

而卢俊义虽然是水浒中的第一条好汉,但是他的个人武力值并不比林冲、武松这些一流高手高太多。我们可以设想:假设林冲和武松二人同时联手进攻卢俊义,卢俊义肯定不是对手。这一点相信大家没有疑议。

因此,吕布如果和卢俊义打起来的话,由于吕布的攻击能力并不一定比卢俊义强太多,一开始肯定也是一样打平。随着双方战斗时间的延长,吕布防守力无敌的优势就会逐步体现出来。一千招以后卢俊义肯定要落败。

吕布虽然为人不怎么样,其个人武功在三国中是不可战胜的。最后他被俘,也是在睡着了以后被部下捆绑献给曹操。

二、北宋的武学,整体上应当比不上三国时代。

我们分析这个问题,还必须考虑到一个因素。那就是根据中国的演义、传奇的一般设定,武学是呈现逐步递减的趋势。越往古代,武功越高。

在金庸的《天龙八部》里,枯荣大师很明确的讲:武学现在是日渐衰微了。《天龙八部》里面的武功,基本上是金庸武侠小说中最强的,因为它时间是发生在北宋年间,其他时间上基本都是在此之后。时间越往后,江湖上整体武功越差。

就算如此,即便在天龙时代,也没有一个高手能够熟练运用前人发明的六脉神剑。

而时间在此之前的只有《越女剑》,无疑,阿青是所有金庸武侠小说中武力最强的人。

阿青是越国一名牧羊女。容貌清秀,弱质纤纤,在一次牧羊时巧遇白猿,并与它以竹棒交手,悟得高超的剑法:

蓦地里宫门外响起了一阵吆喝声,跟着呛啷啷、呛啷啷响声不绝,那是兵刃落地之声。这声音从宫门外直响进来,便如一条极长的长蛇,飞快的游来,长廊上也响起了兵刃落地的声音。一千名甲士和一千名剑士阻挡不了阿青。"

阿青以迅雷不及掩耳之势,顷刻之间,解除了一千名甲士和一千名剑士的武装。

这种高超的功夫,无论是在演义、传奇、小说中,也就仅此一例而已。

时间往后发展,像这种传奇的功夫,再也没有重现过江湖。

阿青这个人在古籍记载中有原型:

根据《吴越春秋》记载,"赵处女"是三十三剑客之首,剑仙化身的白猿传授给了她剑术。后打败白猿,凭一根竹棒在手横扫千军,创造了"三千越甲不可敌"的神话

因此,三国时代的武功流传到北宋,我估计会有许多绝招失传。

如果考虑这个因素的话,有可能吕布能以很大的优势战胜卢俊义。

三、正史中吕布也是无敌的存在。

卢俊义是小说中虚构的人物。

《水浒传》中说卢俊义是:

马步军中推第一,天罡数内为尊,上天降下恶星辰。眼珠如点漆,面部似镌银。丈二钢枪无敌手,身骑快马腾云,人材武艺两超群。梁山卢俊义,河北玉麒麟。

马步军中的第一高手,可惜,历史上并没有这个人。

而吕布却是历史中真正存在过的一员猛将。下面做个简单的介绍。

根据史书记载:

吕布字奉先,五原郡九原人也。以骁武给并州。……布便弓马,膂力过人,号为飞将。

吕布骁勇过人,人称其为飞将军,在三国时期,其武力值闻名于世。

并且他经常亲自冲锋陷阵,大破敌军:

绍与布击张燕于常山。燕精兵万馀,骑数千。布有良马赤兔。常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈,遂破燕军。

吕布辕门射戟确有其事,是个神箭手,能够百步穿杨,堪比春秋时期的养由基:

布令门候于营门中举一只戟,布言:“诸君观布射戟小支,一发中者诸君当解去,不中可留决斗。”布举弓射戟,正中小支。诸将皆惊,言“将军天威也”!

古代的战场武艺,其最主要的几项无非就是:射箭、马步枪术、负重、摔跤等。吕布对此是样样精通,而且在各方面都是顶级的。

史书还记载:“布拳捷” ,说明他不仅马上功夫厉害,在马下赤手空拳与人搏斗,也是一等一的高手。

史书中很少有记载战将一对一单挑的情况。因为真正的战争中这种情况其实非常少见,打起仗来不可能其他士兵都没事干,就看着双方的主将表演武艺。不过史书记载,吕布确实在阵前和人单挑,并且秒胜对手

他单挑郭汜时,一招破敌:

布开城门,将兵就汜,言“且却兵,但身决胜负”。汜、布乃独共对战,布以矛刺中汜,汜后骑遂前救汜,汜、布遂各两罢。

双方约定时间地点场合,一对一的堂堂正正对战,打败的一方无话可说,以个人武力值高低来决定战争的胜负,避免了双方士兵大规模的流血牺牲。

翻遍整个《三国志》,像这样的单挑只此一例。

最佳贡献者
2

如果真的有那么一个卢俊义,有那样一个吕布,两人打起来,肯定是吕布赢,卢俊义白给。

虽然《水浒传》里比较夸张地描述了卢俊义的武艺,当然有些情况是读者臆想出来的,总之,虽然把卢俊义架在这样一个较高的位置,但是,卢俊义的水平也只限于在他的小圈子里还凑合,拿到大场面上来,卢俊义啥都不是。

我们想,《水浒传》不是架空历史,所以在梁山好汉存在的同时,其实也是有很多高手的。而一些高手是真实存在的,并且是真正青史留名的。

比如那位抗金大将杨再兴。

杨再兴是真正青史留名的大将,在真实的历史上,他曾经单枪匹马闯入金兵腹地,差点生擒了金兀术,虽然没能成功,但又可全身而退,杀了数百敌兵。

《宋史·杨再兴传》:再兴以单骑入其军,擒兀术不获,手杀数百人而还。

那么我们可以想想,卢俊义这点水平,怎么跟杨再兴相比?十个八个卢俊义一起上,够不够杨再兴热身的都不知道。杨再兴是真正的高手,想杀卢俊义,那比杀鸡都容易。

再用吕布与杨再兴将军相比。不管怎么比,吕布的武艺就算不如杨再兴,但一般都认为,不会有特别大的差距。毕竟在《三国演义》里,吕布的武力也是超一流的。

从真正的沙场上历练出来的武将,其实力远非卢俊义这种顶着“好汉”名号的普通人可比。卢俊义的武功,就算《水浒传》里把他描述得很厉害,但是跟征战疆场的武将比起来,那不过是江湖混混而已。

比如《水浒传》里描述的“征方腊”,与历史上的征方腊就完全不同。

方腊军有什么能耐?历史上的方腊只能打打守备部队,后期是被野战部队轻松血洗了的。

而《水浒传》里是把梁山实力与方腊军当成差不多水准的。刘延庆率韩世忠、王渊就杀得方腊军抱头鼠窜。既然杀方腊杀得抱头鼠窜,换成梁山军队,换成卢俊义,他就不抱头鼠窜了?

因此,用杨再兴来当标尺的话,吕布VS杨再兴,应该还可以过两招;卢俊义VS杨再兴,再多几个卢俊义恐怕都是被秒杀的下场。

所以差距还是挺明显的。卢俊义这个高手,只能活在自己的小世界里。遇到吕布,就算不被秒杀,应该也好不到哪里去。

3

会出现时空混乱,观察者会来修复这个错误。很可能会抹去一些人与事。

4

谢谢邀请!

首先水浒第一好汉这个说法是错误的,卢俊义最多也就是梁山第一好汉,水浒传中和他不相上下或者更突出的大有人在!而吕布三国第一猛将还是很有说服力的!

这个真的没法比,水浒传更多的是个人英雄主义,也就是所谓108好汉齐聚梁山,替天行道的故事,里面的战争场面和格局和三国演义说没法比的!而且我们看梁山好汉,他们活动范围或者说影响力只局限在山东附近,也就是说全国的一小块地方,而且不是最顶尖,因为五虎八骠骑好多都是官府变身过来的,关键是官府还有好多像他们一样或者比他们还优秀的武将存在的,因为梁山对于朝廷来说只是身上瘙痒,万万没有达到影响大势的地步,所以朝廷的几次围剿也是不上心的!从后来征讨方腊也可以看出来,卢俊义远远不是那个时代的最强者!

而吕布就不一样了,三国演义中第二名武将可能有很多人选,但是第一名是吕布这种说法还是得到大多数人的认同的,三国那个时候是华夏文明史上群星璀璨的时代,吕布能在一个时代中脱颖而出,绝不是一个所谓梁山伯第一好汉能比拟的!再说马上对垒和江湖厮杀可不一样,没有一定的经济基础绝对是练不出来的,比如马匹,比如兵器,这样装备同样决定了战力,卢俊义多年只是在家中苦练,而吕布一生征战沙场,这种从心态到经验,再反哺肉体的过程,卢俊义相差太多!

所以,如果二人正式对决,卢俊义没有取胜可能,并且三国中有能力碾压他的大有人在,武圣关云长,一身是胆的赵子龙,古之恶来的典韦,虎痴许褚……用一个地区的绿林好汉和华夏历史上数得着的武将相比较,卢俊义完败!

5

首先,从排名上来看,吕布是三国第一高手,过过招的三国高手很多,包括关羽,吕布与关羽大战三百回合不分胜负,最后张飞刘备齐上阵才把他打败。卢俊义就不一样了,他充其量在梁山好汉中排名第一,而且是很多梁山好汉没有跟他比,比如林冲、鲁智深等等,在整个大宋朝,估计还是有很多高手的。

其次,卢俊义实战经验不足,三国时代,战乱频仍,吕布也久经战阵,经验丰富,武力超群,卢俊义很长时间都赋闲在家,时间久了战斗力自然会下降。

第三,三国时代,是个谁的拳头硬就可以生存下来的时代,重武不轻文,吕布之所以能立足,靠的是实力,他有万夫不当之勇,人中吕布,马中赤兔,万人敌的水平。大宋王朝本来就重文轻武,在这样的环境下培养出来的武士战斗力自然不行。

第四,战果不可同日而语,吕布凭借自己的能力,先后被丁原、董卓等看中,战功显赫,被封为侯爵,后又在陈宫等谋士的帮助下,占领刘备的第一块根据地徐州,而反观卢俊义,就没有那么风光了,最大战绩是帮助宋江灭了曾头市,曾头市级别很低,跟徐州显然比不了。

第五,三国历史和宋江起义都是历史的客观存在,只是宋江起义只是一次很小的农民起义,其影响力远不及与它同时期的方腊起义,而且很快就被朝廷打败投降了。如果不是水浒传,根本就不值得一提。

所以,综上所述,卢俊义根本就打不过吕布,吕布必须是完胜。

6

不知道,两个不同的书,不同的历史朝代。

如果在马上,我觉得卢俊义胜率更大,毕竟汉朝没有马鞍。

7

水浒第一好汉卢俊义和三国第一猛将吕布打起来,谁胜谁负,因为时空的的原因,不可能实际过招,只能是后人的主观臆断,或种种猜测,并给予人们丰富想象的空间。如果进行民意调查的话,预测吕布胜,可能要占大多数,七成以上;判断打成平局,也只能两成以上。还有,认为卢俊义胜的人是极少数,不到一成。其实,这种分析的结果和趋势,客观上讲,还是有一定道理的。

首先,吕布比卢俊义名气大。“人中吕布,马中赤兔”,可谓好马配英雄。提起吕布在人们的心中,是历史上很少有人和他相提并论的英雄。如果不是因为吕布人品不好的话,大家崇拜的武圣恐怕就不是功夫在吕布之下的关羽了。卢俊义在梁山108将中,武功第一,这是肯定的。但并不等于他就是宋朝天下第一的高手,可以想象偌大的宋朝藏龙卧虎,比卢俊义武功高超的肯定大有人在,只不过文人们没安排“出场”的机会。尽管后来岳飞为天下第一,知名度甚至超过吕布,两人真的交手,胜负也很难料。

其次,战例胜负比较看出端倪。吕布在三国中武力第一,并非浪得虚名,是靠实力说话的。他一个人能单挑几大高手联合进攻,独挑刘关张三员猛将,大战曹操营中六员一流高手,别人很难做到。关羽、张飞,那是除了吕布之后的一流高手,而曹操手下的许褚、典韦、夏侯惇、 夏侯渊、李典、乐进等六员大将,哪个都不是善茬子,吕布一人抵挡,如同一虎斗群狼。如果换做卢俊义出场,但就一个关羽,或者张飞,一对一战个平手就很不错了,根本就招架不住左右的攻击,双手难敌四拳,甚至性命难保,不能全身而退。从这一点看,卢俊义与吕布比较,肯定处于下风。

因此,如果二人穿越时空正式对决,卢俊义没有取胜可能,甚至被秒杀。即使三国中关云长、赵子龙、典韦、许褚等,都有能力去碾压一下卢俊义。(图片源自网络)

8

我觉得就跟张飞打岳飞一样,小时候我父亲常说“张飞打岳飞,打得满天飞”。东汉末年的吕布和北宋末年的卢俊义中间隔了将近一千年。时间跨度太大,没有可比性。

9

只能依据书中描述的他们两人的实战经历和战绩,来做尽量合理的推断,就跟打猎一样,根据各自的猎物来下结论。

1.吕布久经战阵,杀敌无数,杀的都是带领千军万马的将军,三英战吕布也从侧面证明了吕布的武力值应该是当世第一高手。

2.卢俊义本来只是一员外,投奔梁山后也就是跟地方武装交过手,征讨方腊也没有太亮眼的战绩。

二者不在一个层次上

10

假设。两人见面嗜杀。。只能有一个结果。吕布秒杀卢俊义。不在一个层次。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款