今天在街上打架，拿刀的判的百分之百比拿棍子的重，刑法就已经证明了的。在公共场合，手里提一根棍子没人管你，但是要操把刀试试，分分钟进拘留所。这两个例子就已经说明问题了。
棍子的杀伤力是远低于刀的，更不用说长枪了。冷兵器时代，刀枪的伤害主要不在于战场上的砍杀，而是后期伤害。在没有抗生素消炎药的古代，伤口发炎就是不治之症，想活命就看老天爷的。尤其是长矛造成的贯穿伤，更是恐怖，死亡率几乎百分之百。能受了刀枪伤，还能活下来的人，都会被编入精英部队。所以说古代很多的猛将，经常炫耀身上的伤口，一方面代表本人作战非常勇猛，另一方面表示自己的身体素质很好。
相比之下棍子（不是铁棍，没有军队富裕到全面装备铁棍）的伤害，几乎可以忽略不计。明朝时期，那些孱弱的文官，脱光了一动不动挨几十下廷杖，回去养养就活蹦乱跳了。战场上勇猛彪悍顶盔带甲的士兵，挨几棍子就跟挠痒痒一样了。
我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！
古代军队一般以拿的长兵器以枪矛为主，枪矛这种武器将千斤之力聚于一点来进行直刺，兼具着攻击距离远，刺击威力大破甲能力强，消耗体力少等好处。而铁棍这种武器没有锋刃，想要杀伤敌人只能依靠挥舞整根铁棍击打对手。
就是所谓的枪挑一直线，棍舞一大片。一个人想要把铁棍舞起来，就需要很大的动作。两军交战，双方一般都会排成很密集的阵型。双方身披重甲接踵摩肩，根本就没有挥舞铁棍施展武艺的空间。双方只能乱枪戳来，乱枪戳去。乱刀砍来，乱刀砍去。而且想使用铁棍来横扫千军，铁棍很重，想舞起来需要耗费非常多的体力。而且人家使枪的，戳过来攻击距离远。你使棒子的攻击距离近，他还没够着人家，胸口早就被人戳着了。
所以铁棍在古代战争中，基本没人用。不仅施展不开，还容易误伤友军。所以铁棍也只有少林寺的武僧在使用，在古代军队里根本就不实用。
刀划一下一个口子？你是啥刀？水果刀？
或者留下的是碗大的口子？
在战场上锐器的杀伤力远超钝器（单指无甲）。用棍子打头一下不一定会死，但是用刀砍一下头、划一下喉咙，捅一下心脏，十之八九都会死。棍子伤人而刀杀人，这也是我们现在管制刀具不管制棍子的原因。
另外，古代生产力低，没有那么多铁，用来铸造棍子，太不划算。古代冷兵器中木棍加铁头才是军队主流，刀剑啥的都是副武器。古代的枪就是木棍上镶嵌一个枪尖，不仅能当棍子用，还能把敌人捅个窟窿。这性价比多高啊！
有语云：“枪为诸器之王”，以诸器遇枪立败也。
再另外。一根铁几十斤，棍战士若是拿着铁棍上战场，士兵挥几下估计就累屁了，没等打着敌人呢，自己先被砍死了……
不过也不是说古代不用铁棍这种钝器，锏、鞭等都是铁棍的改良。刀枪剑戟这种锐器是用来对付无甲目标的，如果敌人穿了铠甲，那么锐器的杀伤力就会大幅度降低，这时候就该钝器登场了，一鞭下去，铠甲没事儿，人内出血了。而古代铠甲也不多，所以钝器也不多。
兵种不同，兵器自然也不同。单一武器在战场上没用，比如单一的弓箭手编队，遇上铁王八盾牌方阵就没用了。纯骑兵阵容无法突破长枪阵。
所以人手一根铁棍或者刀到了战场上都是送菜。
我估计题主没有打架的生活经验。
棍子“来一下”，是怎样来一样？轻轻碰一下，能“骨断筋折”吗？你以为是孙的金箍棒呢？
用棍子打伤人，必须的条件是使用者有巨大的力气。如果给女人一根棍子，举起来就不容易，伤人？想想是可以的。
锋利的刃锋，只需要很轻的力气就能伤人，就像切菜也经常伤了手指头一样。伤口的确比不上“骨断筋折”，不过血流如注，疼痛感绝对会降低战士的战斗力。而流血过多，也会死人。更不用说“破伤风”之类了。
战争，是试图用最小代价，换取对敌人的最大创伤。战争，不是拍着脑袋闭门造车。
这个问题很简单，适合我来回答。
一、杀伤力
打仗如果用棍子就等着挨宰吧。一千枪兵完胜对一千棍兵，更不用说刀兵。用枪，前后前后戳戳，杀伤力就很大，用棍要举得很高，然后砸下来，速度慢容易躲避不说，士兵的力气还得大，要不根本没效果。古代藤甲、皮甲防护力都是相当强的。
二、持续性
铁棍，至少也得30多斤吧。普通人能轮几下？古代士兵不是鲁智深，武松之类的武林高手，估计开战5分钟后整体队伍因为脱力，攻击力会急剧下降，持续作战能力不强。即使是少林寺武僧用的也是木棍而不是铁棍。
三、队形
棍不适合团队作战，棍扫一大片，不分敌我，没法编队形。
四、成本
铁棍的成本远远高于枪，武装一百人的铁棍够做1000个枪头了。统治者又不是憨子。
由此可见，用铁棍装备军队就是送人头送金币，所以古代各国不把铁棍作为军备配置。当然，个人打架棍子还是好使的，但我感觉铁锹更好使。
1：铁贵，弄不起那么多铁棍，有木棍就不错了
2：铁棍重，普通士兵又不是，玩不起来。
古代普及度最高的武器应该是长矛，毕竟都不是职业军人，往前扎就行，比什么刀法剑术好练多了。为啥用长矛，长啊。
而古代士兵用得最多的长矛就是在长木棍加个枪尖，棍子该有的功能都有了，还能把人捅个透心凉。
你看看下图的兵器哪一把不比棍子更具杀伤力？
一把刀用多少铁，一根铁棒用多少铁，一根铁棒能打成多少把刀多装备多少军队。
而且铁棒有多重考虑过吗？拿着行军负重有多困难。为什么枪杆是木杆，而不是都是纯铁的，这个不是没原因的啊。
至于铁棒一类的武器也不是没有，比如古代的所谓的“鞭”，“锏”一类的武器，你都可以看成是短铁棒、铜棒、钢棒一类的。
棍棒等打击类武器威力是强于刀剑的，但是它们同样也有缺点。
所以，基本上只有宋抗元时期，面对刀枪不入的蒙古装甲骑兵时，部队里才大量配备狼牙棒等打击类武器，一般情况下，还是刀剑等更适用于战争。
你说的也不完全对。
棍的确杀伤力大于刀，但是有一个前提，使用者必须力大，最好是骑兵，可以充分借助马的冲力。如果步战士兵连续作战的话，时间不长就没有战斗力了，而一旦失去力量，棍的杀伤力真的不如锐器。而刀在任何时候都有杀伤力，即使轻轻一划，或者凭空挥舞，也是有威慑力的，而棍，轻轻的划，威慑力顿减，你必须连续大力挥舞，不一会就歇了。
传说秦琼的主要武器是枪，锏是背在身后或挂在马鞍上的，偶尔救急或当暗器使用的。战将尚且如此，何况士兵呢。
打仗是个体力活，也是个烧钱的活。所以兵器当然是要配备便宜简单好用稳定的，铁棍那么重，而且古代冶炼能力有限，铁棍又重又没任性，完全靠蛮力来抡，体力再好力气再大的人抡一会儿也趴下了，而且铁棍笨重，抡一下顿一下的早被人剁碎了。所以古代列装部队的都是枪矛这种造价低廉，使用简单，重量也比较轻的兵器，刀也是同理。不要说什么技巧武功，战场上人挤人，一切所谓武术技击技巧都没用 就是最简单的最原始的最实在的力量体力。
