不能推断:
1，从制度上讲。
古代国家都是奴隶社会、封建社会。现在的社会都是资本主义社会或社会主义社会。国家制度性质发生变化。
举个例子，铁与钢，性质没变。而铁与四氧化二铁，性质发生根本性改变！
2，从科技上讲。
古代是农耕时期，所以古代的物、人、事，都是农耕的落后产物。无论国家怎么轮回，还是农耕国家，变化不大。
而现在是科技工业大腾飞，国家已经和以前完全切割，成了现代之国，人、物、事都被现代科技装备。
所以，古代国家的兴衰史对于当今世界各国没有任何借鉴。国家性质不同了。以史鉴今，这个词其实是伪词语了。
恐怕不能居多吧！即使能，那也只是在找历史依据而已，进而为现实背书罢了。须知，唱衰的人一直就存在，从未离去过。利用历史的一些问题，来强行解释现实的一切，可是他们一贯的手法，不分青红皂白，唯利是图。所以，看待这样的问题，就不能被那些人给带偏了。
何况，提问本身就有问题，何谈能推断出什么了。一方面就提问方式而言，太过于武断，既不合适，也不可取。大家知道，自古至今涉及国家兴衰的问题，往往都是极为复杂的，而非简单的能不能。另就提问内容而言，可知这是一个以古知今的问题，而且依据描述的还不是很清楚，又如何去推断呢？古代国家，请问那些古代国家？并且它们的兴衰史有没有共同之处？还有一个逻辑错误，就是能由古代的兴衰退出当今的兴亡吗？反正我是不懂，不知是何道理？
诚然，以古可以知今，但不可全知，否则就有些太吊诡了。纵观社会历史的发展，有盛有衰，确实是历史规律。但今时不同往日，古代和现代所处的时空背景已然不同了，那请问该如何去进行推断呢？即使牵强附会，强行推断之，那恐怕也不准确了。其意义何在？不过是徒劳而无功也。
当然可以，如果再加上对近代英国和美国如何成为世界霸主的历史进行分析，可以对当今世界各国兴衰略知一二。
首先，中国自秦汉到清朝1840年以前，基本只是朝代更替，社会制度层面没有什么变化，科学技术水平、老百姓生活也没什么大的变化。而英国自十八世纪六十年代开始，是最先做制度创新和科技层面革命性进步的。英国是第一个进行工业革命的国家，也是第一个成为君主立宪制度的国家。15-17世纪的地理大发现，使英国不断开辟海外殖民地，成为“日不落帝国“。通过对外战争先后击败西班牙和普鲁士，成为18-19世纪的世界第一强国。
其次，我们来看美国是如何在20世纪中后期成为世界霸主的。首先，在1894年，美国的工业总产值超越英国，跃居世界第一。其次，在欧洲大陆的两次世界大战，重创英国、德国、苏联等欧洲大陆国家。美国因为地理因素，本土未遭战火；同时通过参战、销售军火等使国家走出经济危机的泥潭，在二战后取代英国，成为世界第一强国。当然，美国的民主制度，造就了世界上内耗最低的政治架构。美国强大的高校自由研究体制，使美国贡献了世界最多的诺贝尔奖获得者。
综上所述，国与国竞争，主要是综合国力的竞争，包括治理模式、科研体制、民心向背，还有就是国运。美国成为世界GDP第一后50年才超过英国成为世界第一强国，中国GDP还不是世界第一，因此不能着急，应该遵循邓小平同志的“韬光隐晦，不要当头“的方针，”减少内耗，集中精力发展经济，把自己国内的事情办好。
可以的。
王朝更迭，兴衰交替都是有着一定的规律，也许某个时间点出现某个英雄人物或者特殊事件能够延缓或者加速这一时间段的历程，但是拉长来看，历史周期性总是那么的相似。
秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
人类从历史中吸取的教训就是人类从来不会吸取教训。
1945年黄炎培先生在延安向毛主席提出一个问题。黄炎培先生问毛主席，中国共产党能不能跳出历史上"其兴也勃焉，其亡也忽焉"的历史周期律。毛泽东同志回答说：行，这就是民主。
民主，发动人民的智慧和主观能动性，希望能够靠他来改变“历史周期律”。
从古代国家的兴衰史能不能推断出当今世界各国的兴亡？
当然可以，这个问题也就国人可以回答了，因为只有中华文化不曾断层！所以也就只有学习华夏历史的人可以推断。
为何从我国的五千年文化说起呢？因为我国的历史在世界中最具有代表性，并且向我们证明了太多的东西，如：“天下分久必合合久必分”这个规律，从强大到衰落往往不需要太长的时间。
先秦可以说是最早的大一统王朝了，也是从这个朝代之后出现了至高无上的统治者，名为“皇帝”，而先秦时期的春秋战国就印证了这句话，天下乱世，但是这天下乱世并没有一直持续下去，秦国最终统一全国让天下重新并拢。
这是短暂的“合”，“合”之后迎来的必然是“分”，因此在秦王统一天下称“始皇帝”后并未过太长的时间天下再度进入分崩离析的状态，而这种状态同样没有持续太长时间，最后刘邦统一全国，让天下再度“合”
纵观历史就会发现都会是这样的规律，无论是多么强大的王朝，如：唐朝、元朝、明朝，也许在统一之时非常的辉煌，但是都没有一直延续下来，最终肯定会因为某种原因而分崩离析，从而让历史顺利延续到下一个时代中，我认为这其中或许有统治者的原因，但也有定数这种现象存在。
再看现在世界各国
现在的世界现状给我们一种什么印象呢？感觉太平稳了，虽然有些小国之间战乱、内乱不断，但是总体并没有什么太大的变数，这肯定是“合”的状态，那上一次“分”是什么时候呢？我们可以大胆的猜测一下是二战时期，在这个时期内世界大乱，各国人都为了保命纷纷参与到战争中去，这何尝不是一种分崩离析的表现？
而“分”之后迎来的自然是“合”也就是现在的世界现状，那么这时候就大概可以分析各国的兴亡了，其实也就是“盛极必衰”的道理，别的国家不好说，但美国肯定会发生些许的变化。
为什么说是美国呢？因为不难发现美国的发展太快了，并且也强大太久了，就好像历史中的秦朝和元朝一样，过度强大。再看秦朝和元朝持续了多久，再想想美国持续了多久，目前美国因为疫情的原因日益激化，从中可看出一二。
或许会有人认为美国不可能跌下神坛，但是纵观华夏全历史，有哪一个朝代是永久存在的呢？并且，东方还有一头雄狮正在慢慢醒来，这何尝不是另一种征兆呢？
欢迎说出你的想法，欢迎评论！
（网络配图，侵权删除）
如果喜欢，留个关注岂不更好？
答案是肯定的，从古代国家的兴衰可以推断当今世界各国的兴亡！
现代国家的政治制度和古代国家一脉相承的。无论是民主共和还是君主立宪抑或者是非洲少数寡头政治，都是在过去几千年中诞生发展而来。名字形式或发生了变化，本质上还是一样的。比如西方国家流行的议会制度国家大事由参议院议员投票，其实就跟古罗马的元老院一样。
现代各国的经济收入方式和经济来源跟古代各国没有根本区别！税收和国家强制经济行为利润是国家经济收入的组成部分。
税收的主体是人民，这点从古到今都没有改变。至于强制经济行为倒是丰富了不少，从古代的盐铁官营酒专卖到现在国家银行发行货币，参与各经济项目投资，承包建设基建。项目类别扩充了不少，但实质也还是获取利润供国家政府组织实用。
从古代国家到现代国家，新的科技可以大大带动国家经济的发展，一个好的人才决定国家某方面几十年的优势。
古代一个英雄能够开疆扩土，现代一个有远见的总统能够为国谋求利益，建立国际竞争优势。
军事外交
从古代国家到现代国家，军事都是用来争取利益的。军事是政治的延续，外交是军事结果的认可。战争结束，输赢双方会根据战果来进行外交协商，划分利益争夺。
各位看到这也就能清楚一个事实，那就是现代国家和古代国家相比，在政治经济军事科技方面其实都没有根本的变化！
而这几个方面又是国家的重中之重，这几个方面决定了国家的兴亡！
综上现代国家的兴亡完全可以参照古代相同政治经济相同国家的历史轨迹来做预测。好比是同一条轨道上行驶列车，前后时间不同，但轨道相同，结果也必然相同！
所以可以从古代国家的兴衰可以推断当今世界各国的兴亡！
我是专注历史领域的新人，如果您喜欢我的回答欢迎点赞评论关注！
这个问题我觉得应该从哲学思辨的角度去看中中国古代哲学中存有“变易”的优良传统，起源于殷周之际的《易经》，其基本思想之一就是变化发展。……韩非把历史演变过程分为上古、中古、近古以及当今之世几个阶段，提出了“世异则事异”、“事异则备变”的社会变革论断。……唐代的柳宗元不自觉地承担起封建社会前期历史变易观的总结工作，形成重“势”的历史发展观，认为整个社会历史是一个自然发展的过程，它有着自己固有的不以人们的主观愿望为转移的客观必然趋势。
中国古代变易思想始终未能摆脱直观性和猜测性的束缚，长期的小农生产和手工操作方式，闭关自守的生活方式，使我们的民族习惯于直观式经验思维，这种思维方式不注重思维的准确性与科学性。因此，中国古代的变易思想是建立在经验和直观的基础上，缺乏科学性，带有许多猜测的性质。
资产阶级早期维新派的具有近代意义的变易进化历史观，是从古代传统的变易史观到近代历史进化论的一个中间环节。近代历史进化论的开创者是康有为。他的“三世”说（据乱世、升平世、太平世）是中国近代第一个历史进化论的理论体系，但它采取了传统经学的形式。严复的历史进化观则自觉地以达尔文进化论等近代自然科学为基础，摆脱了传统经学形式，更完全地具有了近代的形态。梁启超提倡新史学，鼓吹史学革命，把历史进化论进一步加以系统化，旗帜鲜明地反对了封建旧史学，批判了“一治一乱”历史循环论和其他非历史主义观点。
所以每个时代都有自己的特色和发展规律，都是在前进。。历史作为我们当代人的一个参考，价值在于提醒与借鉴。而不是去定论发展的方向。
俄罗斯。在普京离任后，也许会再次解体，形成多个东欧小国，俄国将不再强大！
说一句话吧。“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”现在的历史格局跟汉朝时期很像。刘邦项羽争完天下几十年时间吧，张骞通西域丝绸之路对应一带一路，接下来就是武皇帝大显身手了。所以中国崛起势在必行，天时地利人和都像极了当初。敏感话不敢说太多，相信党的领导就对了，中国共产党万岁。[灵光一闪]
“以史为镜可以知兴替”
但是人类可以从历史上吸取的唯一教训就是人类永远也不会从历史上吸取教训。
所以才会说历史总是惊人的相似。
现在世界格局风云变幻，科技发展至今，很多事情不能直接拿历史上国家兴替来类比，但总有相似之处。
举个例子，晚清在十九世纪中期已经内忧外患到不行。太平天国举着什么旗号，举的是西方基督教的一套观念，洪秀全自命上帝下凡，撰写《原道救世歌》，创立的拜上帝教，带领手下一路打，一路砸关羽像，烧孔子庙，这灭的是整个中国传统文化的根，都能昌盛一时，可见当时内忧到什么程度。
时值1860年左右跟英法在打鸦片战争，港口都被炮弹打开了，但为什么还能续命50年？硬生生从咸丰拖到溥仪，就因为不断有能人能站出来，还有慈禧的政治手段能管住这些人。
能有曾国藩在同僚得罪光，咸丰帝不看好的情况下，咬着牙苦练湘军这支歼灭太平天国的主力，能有收复伊犁的左宗棠，在整个以天朝上国自居的环境主张洋务的晚清名臣，都是站出来的能人。最主要还有十几岁入宫，在后宫宫斗几年，25岁跟恭亲王奕忻发动政变夺权的慈禧，能让四周都向左宗棠进言造反还汉时，左宗棠有所顾虑，能让恭亲王服服帖帖，其政治手段可见一斑。你我才几岁，你我25岁能干嘛！虽然慈禧不断被黑，但也是个能人。
一个在危难时机有能人站出来的民族，便不会那么快灭亡。
你看看现在美国，疫情期间站出来的都是什么人。特朗普不说，蓬佩奥只会拼命甩锅都被央视点名怼了(下图左边这个)
他们没能人吗？就事论事美国精英阶层质量比目前中国只高不低，但很无奈，例如福奇就被禁言了，谷歌也被特朗普怼了又怼。
从这方面看美国的衰退真的来了，能人站不出来，加上疫情助攻，不出一两年全球第一绝对更替。在美国反智占据了主流，还有不断要求复工的游行，当然也有没存款，没工作真的会死的原因，但这也是不断积累的原因。
而且这不仅仅是特朗普的原因，不是说换个人当总统就行，因为特朗普也是美国人一票一票选出来的。像希拉里竞选时宣扬的一个自由、平等、财富增长的增长的美国都只能对精英阶层实现，底层群众已经麻木了。在积累到一定程度时期，就一定会有像特朗普这样的人出来做总统，是必然的。
再说说印度，历史上大英帝国没付出多大代价就夺得了印度皇权，建立东印度公司，组成自己日不落帝国。
为啥啊，因为印度不像中国在奴隶社会能喊出“王侯将相，宁有种乎”，奉行天行健君子自强不息的国家，印度是个顺从的国家。
印度底层卖甘蔗的就真的认为自己是卖甘蔗的，就该待在小村庄里，不然就影响到自己下辈子。在印度种姓说了算，婆罗门第一，首陀罗与贱民最低。
即使印度宪法不断强调废除种姓，但到现在还没仍然有7亿左右的底层，认为自己不该走出小村庄，就该顺从被统治，已经根深蒂固了。而且种姓之间跨越被封死，没有任何跨越办法(女性可以通过出大量嫁妆嫁给高种姓男子，但谁出得起)之前传印度百毒不侵的文章还在微信传的挺火的，但是他们百毒不侵吗？并不是，而是这些底层吃坏肚子，病死也没多少人有钱去医院，也就不会被记录下来。所以印度对自己人用种姓制度下死手，低种姓基本祖祖辈辈永世不得翻身，对外来侵略却放弃抵抗，皇权拱手相让。
结合以上可以大概退出印度接下来的国运了：这回侵略者变成了病毒，政府也是基本上放弃抵抗，大多数人因为测不起，隔离不了，携带了也不知。现在病患肯定很多了，不久后死亡率会逐渐增加，可能信仰不会崩塌(相信有来生)，但死亡带来的恐惧还是会引起恐慌，后面不能说太明了，拭目以待吧。
