三国时期，魏强蜀弱。与传统的以强凌弱不同，两国的战争主动性与实力却脱钩，魏国守多攻少，蜀国则是主动攻击不断。
为什么出现这种情况呢？
魏国的人口、军队、土地是蜀国的三倍以上，国力、军力、人才上的优势相当明显的，但是由于吴国的牵制，曹魏政权还没有形成碾压性的力量来摧毁孙刘势力。
不过，时间是完全站在魏国这一边的，由于它的自然资源和人力资源丰富，GDP的基数大，社会制度较为完善，因此它的发展也更快更好。随着时间的推移，魏国的实力将越来越强，拉开蜀国和吴国的距离会越来越大。诸葛亮在出师表中所说的益州疲弊也是反应了这一情况。
刘备白帝城托孤后，千斤重担压在诸葛亮身上。尽管与魏国实力悬殊，主动进攻的胜率不大，但是博一把或许还有机会，时间越拖越被动。
蜀国后继无人，诸葛亮心如明镜，实在不能指望刘禅他们能够逆天改命。与其坐以待毙，不如主动出击。
站在蜀国的角度，最好的防守就是进攻；
站在魏国的角度，最好的进攻就是防守。
这个问题其实并不准确，三国时期曹魏也曾经不止一次进攻蜀汉。
蜀汉政权从诸葛亮开始到姜维，先后十几次进攻曹魏。蜀汉灭亡前一年，姜维还率领军队进攻曹魏。相对来说，曹魏政权则比较“老实”。虽然曹魏的国力远远强于蜀汉，但是曹魏却没有多次攻伐蜀汉。
曹魏进攻蜀汉的次数一只手便可以数得过来。比较著名的有曹真主持过一次伐蜀，结果因为路途艰难、天降大雨而告终。曹爽秉政期间也曾经攻伐过一次蜀汉，最终因为费祎等人抵抗而失败。最著名的一次便是司马昭伐蜀，最终一举攻灭了蜀汉。
曹魏的国力远远强于蜀汉，为什么曹魏进攻蜀汉的次数却非常有限呢？
从国家实力上说，曹魏确实强于蜀汉。无论是军事将领还是士兵数量，曹魏都要占据优势。按道理说曹魏应该经常攻击蜀汉，统一全国才对。但是具体的实际情况还要具体分析。曹丕时期，将进攻的目标放在了东吴，曹魏倒是进攻了东吴。蜀汉获得了难得的休养生息的机会。
曹睿时期，蜀汉已经恢复了实力，而且诸葛亮不断的出师北伐。曹魏对于蜀汉则全面转入防守阶段。蜀汉虽然士兵数量比不上曹魏，但是由于诸葛亮出色的军事才华，所以蜀汉在军事斗争中处于优势地位。曹真曾经尝试进攻蜀汉，最终却无功而返。此后诸葛亮还是坚持北伐，曹魏只能被动的防守。诸葛亮去世之后，曹睿认为大敌已去，逐渐开始走上了腐化。
曹睿去世之后，曹爽秉政。曹爽曾经尝试过进攻蜀汉，但也是以失败告终。曹爽的能力有限，而且还要应对来自司马氏的压力。曹爽将更多的精力用于稳定国内，防止司马氏，对于进攻蜀汉则兴趣不足。
司马氏专政前期，将主要精力用于镇压国内的反对势力。司马氏秉政时期，出现了反对司马氏的淮南三叛。司马氏将主要精力用于镇压国内的叛乱。司马懿、司马师先后死于王凌之叛和毌丘俭、文钦之叛。直到258年，司马昭平定诸葛诞之叛，司马氏才稳固了在曹魏的统治。在此期间，司马氏对于蜀汉和姜维基本上采取的守势。司马昭稳定国内局势之后，便集中精力进攻蜀汉。263年，司马昭便集中了十八万大军进攻蜀汉，并一举攻灭蜀汉。
蜀汉一直北伐，曹魏以防守为主
之所以大家觉得曹魏很少进攻蜀汉，主要因为蜀汉经常进攻曹魏。诸葛亮时代，曾经五次北伐；姜维前后九出（一说十一次）中原，诸葛亮和姜维一共十四次进攻曹魏。蜀汉一共也就是延续四十二年，平均三年就要北伐一次。如果在加上曹魏攻伐蜀汉，基本上两年多就有一次战争。
双方一直处于交战阶段，由于蜀汉不断进攻曹魏，所以曹魏只能以防守应对。即使曹魏不进攻蜀汉，曹魏西部也一直都有战事。曹魏没有下定决心灭蜀汉的时候，便以防守的态度对抗蜀魏战争。
蜀汉地形复杂，蜀道难
曹魏也曾经尝试进攻蜀汉，但是最终都以失败而告终。曹魏失败的主要原因是蜀汉的地形过于复杂、易守难攻。曹真伐蜀之时，根本就没有发生大规模战争，仅蜀道就走了几个月，最终还是被艰难的蜀道拖垮。曹爽伐蜀之时，费祎也只是守住蜀汉的几处重要关卡，便可以御敌于国门之外。曹魏进攻蜀汉的道路太过艰难，如果不能集中绝对优势兵力只能是徒劳无功，白白消耗国力。
司马氏秉政之后，一直没有进攻蜀汉，而是积攒力量等待时机。姜维的军事才能尚且可以，但是政治才能和战略眼光一般。姜维掌握军事大权之后，改变防守汉中的策略，放弃险要的地形。姜维的防守策略给了曹魏可趁之机，司马氏也稳定了局势之后，发动了十八万大军进攻蜀汉。
东吴与孙刘联盟的牵制
三国时期，曹魏最强、东吴次之、蜀汉最弱。但是两个弱国形成了联合，组成了孙刘联盟。不仅蜀汉多次北伐曹魏，孙吴也多次北伐曹魏。曹魏不仅进攻过蜀汉，还进攻过东吴。在曹魏统治者看来，蜀汉虽然来势汹汹，但是东吴更具有威胁。曹魏一方面要应对蜀汉，另一方面还要应对东吴。如果曹魏不能一举攻灭其中一个，最终的结果只能是白白消耗国力。出于这方面考虑，曹魏进攻蜀汉的次数有限。
曹魏和蜀汉的国力相差悬殊，只要曹魏能够处理好国内问题，使用正确的策略，便可以攻灭蜀汉。刘禅后期，蜀国实力进一步衰弱，曹魏的国力则进一步增强。最终，司马昭一举攻灭蜀汉。蜀汉前后十几次北伐都没有使得曹魏元气大伤，曹魏数次南征便攻灭了蜀汉，这就是硬实力的差距。
魏国打过蜀国的，打过两次：
1、曹真打蜀国：“（曹）真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十馀日，或栈道断绝，诏（曹）真还军”，诸葛亮第一次北伐后，大司马曹真坐镇长安，兵分数路，他自己亲率大军，准备从子午道进攻；司马懿从新城郡一带，准备沿汉水溯江而上。曹真从北往南进攻，司马懿从东往西进攻，准备汇合于益州汉中郡的南郑县城。另还有二路军队，准备从斜谷和武威郡进攻。
不过，可能刚出发，蜀中大雨三十天，天公不作美，有的地方，连栈道都冲毁了，大概是流石流吧，于是魏明帝下诏，命令各路军队回来。
2、大将军曹爽时代，曹真儿子曹爽，在224年，诸葛亮已去世十年，”（在）正始五年，（曹）爽乃西至长安，大发卒六七万人，从骆谷入。是时，关中及氐、羌转输不能供，牛马骡驴多死，民夷号泣道路。入谷行数百里，贼因山为固，兵不得进”。曹爽发动“骆谷之役”，大举入蜀，蜀汉“费祎进兵据三岭以截爽，爽争崄苦战，仅乃得过。所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣”
。道路险艰，牛马转运困难，导致“关右虚耗”了，大将军曹爽只能退兵。这就是《三国志》中的“骆谷之役”，此处的“役”，不是指战役，而是指“劳役”。大将军曹爽大举入蜀，费用巨大，花费巨大的人力物力，不仅使得“关右虚耗”，而且导致凉、雍等地的少数民族羌、胡人的极其不满。
在三国后期，因东汉末期的长年战争，导致经济衰退，人口锐减，生产力降低。曹魏要发动大规模、长时间的战争，其后勤保障还是有困难的。
同时，曹魏的主攻方向是孙权，尤其是诸葛亮在世时，蜀、吴达成“交分天下”的盟约，两方共同出兵，共击曹魏。诸葛亮并不是主力军，孙权才是进攻曹魏的主力军，故魏明帝在御驾亲征打退孙权后，就说“孙权走，诸葛亮胆破”，诸葛亮必定退兵，事实也是如此。
再者，入川道路艰难，天气也不好，不适合集团军行动，曹魏的两次入川，尤其是第一次，就是天气原因，大雨三十天，川蜀的天气不晴朗，故有“蜀犬吠日”之说，可能在古代，四川也是“天无三日晴”的。
天时、地利，导致魏国两次入川，无功而返。同时，魏国继续执行王朗的政策，发展经济与人口，双方处于相持阶段。
史上有载的大规模主动进攻只有三次。
一次是曹真伐蜀，路遇大雨，撤军；一次是曹爽伐蜀，被费祎等人打败；第三次是司马昭派出邓艾和钟会，蜀汉灭国。
为何曹魏伐蜀的数次这么少呢？原因主要有三个。
其一，曹魏内部斗争剧烈。
曹魏一直有个大问题，继承人寿命不长，更替过于快速，政局不稳。曹操和刘备是同时代的人，但到灭蜀之战时，刘禅才是蜀汉的第二代君主，曹家都传到第六代曹奂了。
曹丕活到40岁，曹叡活到 36岁，他们两人是病死的。这两位在世时还能压制一众曹操时代的臣子，例如司马懿，等他们去世，继位者在劳苦功高的元老们面前就有点气短心虚了，根本干不过这些老奸巨猾的老臣。
曹叡的继任者是曹芳，去世之前曹叡给曹芳留了两个顾命大臣，曹爽和司马懿。但他们显然都不是什么忠臣，先是曹爽专擅朝政，后是司马懿发动高平陵之变，取代曹爽掌握了曹魏的军政大权。
这中间曹芳没发挥什么作用，司马师给他制造了一系列罪名，联合其他大臣上书太后废了他的帝位，改立曹髦为帝。
到了此时，司马家篡位之心已经很明显了。曹髦不甘心当傀儡，率领宫中心腹亲自讨伐司马昭，路上被太子舍人成济杀了。之后司马昭立曹操之孙、燕王曹宇之子曹奂为帝。司马家至此成为曹魏政权实际上的统治者，成功摘了曹家的桃子。
所以，曹魏的内部一直不稳定，斗争很剧烈，除非是政治上的需要，否则没空对外发动大规模的战争。
其二，由于东吴和蜀汉时常结盟，蜀汉没有压倒性的优势。
三国之中，曹魏无疑最强，实力远超东吴和蜀汉。但是，从赤壁之战那时候起，孙刘两家就结成了同盟，共抗曹操，正因为有了这个联盟，三国才呈鼎立之势。
虽然东吴和蜀汉也是面合心不合，时常翻脸，尤其关羽死后，双方更有一段时间势同水火。
但总体来说大方向是不变的，曹魏是东吴和蜀汉共同的敌人。诸葛亮的第二次北伐本就是为了响应东吴，其它几次北伐中东吴也从侧面进攻曹魏。
而曹魏虽强，对于东吴和蜀汉却还没有压倒性的优势。被动防守也就罢了，如果曹魏主动大举进攻蜀汉或东吴，必然引起另一方的警惕，提兵相助。
所以如果没有万全的把握，曹魏不会贸然出兵。
其三，诸葛亮急于北伐是为了转移内部矛盾，稳固蜀汉政权。
诸葛亮第一次北伐准备非常充分，最有可能成功，当然后来还是失败了，马谡失街亭，蜀军进退失据，诸葛亮只能含恨退兵。之后的几次北伐，与其说是为了进攻曹魏，不如说是为了转移内部矛盾。
蜀汉虽然没有个司马懿虎视眈眈的要夺权，但也存在很大问题。由于历史的原因，蜀汉的人事环境很复杂，派系林立。
益州原来的官员是一个体系，即益州集团；荆州过来的官员是一个体系，即荆州集团；后来收服的巴州官员又是另一个集团，此外还有投降过来的马超等人，地位超然。
刘备活着的时候，可以凭他的个人威望把各个山头的人马整合在一起。刘备去世后，各方矛盾立刻显现，此时诸葛亮有两个选择。
一个是放下对外的事务，内部消化、处置各种矛盾，重新将蜀汉凝聚起来，以他的聪明才智，并非不能做到，但那需要时间；
另一个是发动对外战争，让内部矛盾在对外战争中自然消散，这是古今政治家惯用的招式。
如果选择第一种，蜀汉很可能像曹魏那样陷于内部斗争，白白内耗。诸葛亮不愿意出现那样的状况，选择了第二种。
效果显著，北伐虽然没有成功，蜀汉政权却因此得以稳固。刘禅能在诸葛亮去世后坐稳皇位，很大一部分原因就是内部矛盾在北伐中消散了。
也就是说，出于政治层面的需要，蜀汉急于发动外战，魏国则选择内部消化矛盾，不欲外战。所以，魏国不主动进攻蜀国的原因是很多的，总结起来主要是三个：魏国内部斗争剧烈、孙刘联盟、政治方面的考量。
事实上，最终还是魏国在公园263年主动攻击蜀国而亡之，直至魏咸熙二年(265)，司马炎称帝，公开以晋代魏之前，都算魏国。
自始至终魏蜀吴，魏国相对最强。
①东汉末年，战乱、瘟疫不断，民生疲弊。曹操逐鹿中原，官渡败袁绍，远征乌桓。借余威而欲平定东吴，可惜，建安十三年赤壁之战，曹操因瘟疫(主要是血吸虫病)而退兵，而且是自烧战船。建安二十年曹操稳住阵脚，随后平定关中、凉州，随后再征孙权，擒公孙阳。连年征战，国家需要休养生息，曹操年事已高，此后罢兵。
黄初元年曹操病逝，曹丕即位，魏吴互有攻伐，司马懿升骠骑将军，从此开挂。
②东吴血吸虫肆虐，兵源匮乏，举全国之力勉强支撑夷陵之战，而且刘备败在了粮草不继。东吴无力与魏争锋。
③蜀国兵力最弱，蜀国以举全国之力10万北伐，劳师袭远；魏国总兵力40余万，西线雍凉为6-7万。上兵伐谋，司马懿以“坚壁拒守，以逸待劳”，最终耗死诸葛亮。
兵贵拙速，不闻久工。诸葛亮不识兵机，而司马懿算定拖垮蜀国，其最优策略是以逸待劳，两者高低立判。
④公元263年，邓艾与钟会分别率军攻打蜀汉，最后他率先进入成都，使得蜀汉灭亡。
陈寿评价诸葛亮：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
司马懿评价诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”
魏国地处北方，深居中原腹地，但在汉末的乱世，中原地区长期饱经战火，早已是破碎不堪，生产力遭到空前的打击，曹操诗云“百里无鸡鸣”是当时的生动写照，汉朝原来的东都洛阳都成了瓦砾堆，其他地方可想而知。在这样的情况下，对外作战并不是当务之急，恢复生产力和人口才是魏国统治者的头等大事。
以曹丕称帝作为魏国的开端，那么曹魏政权的对外政策可以分为三个阶段。
当时的蜀国只跟魏国和吴国接壤，而魏国周边却有蜀国、吴国、西域、朝鲜半岛、北方草原等诸多势力，需要防守的区域非常多，所以前期的蜀国不具备主动进攻的能力。
司马氏执政时期，曹魏的内政改革基本完成，国力空前强大。
在彻底平定辽东之后，曹魏两次大破高句丽，将势力延伸到了朝鲜半岛。
综上，曹魏前期面临稳固内政的压力，而吴、蜀相争，正好给了曹魏喘息之机；曹魏中期面临多线作战的压力，疲于防守，无力进攻；另外，蜀国地势险要，易守难攻，也是曹魏不轻易进攻蜀国的客观原因。
谢谢邀请，弹指千年为您解答！
三国的历史大部分人都耳熟能详了，蜀、魏、吴三分天下，魏国领地最大，吴国次之、蜀国最末。人口数量、经济、军力魏国都数倍于蜀，吴两国，可在历史上蜀国长期处于进攻魏国的势态，魏国常常居于守势，魏国甚至很少去主动进攻，这是为什么呢？
诸葛亮还没病故的时候，蜀国六出祁山，屡屡侵犯魏国。而到了诸葛亮去世之后，魏国依旧没有主动进攻，而是与蜀国继续保持相持的态势。到十多年后，蜀汉大将军费祎遇刺身亡，姜维独揽大权，蜀国又开始重操旧业，继续北伐。应该说蜀国一直都在挑衅魏国，而魏国一直以来都在隐忍，一直到263年，诸葛亮去世三十年后，才派军队进攻蜀国。
从蜀国一方来看，第一，蜀汉伐魏是出于政治的需要。魏国是篡汉自立，逼迫汉献帝退位，禅让给了曹丕，而蜀国的刘备之所以称帝就是为了继承汉朝的基业，实际上的国号就是汉。蜀汉伐魏就是出师有名，出师有名就容易得到天下人的认可，否则会士气低落。
其二，蜀汉是为了军事上的攻势。天下三分，蜀汉有其一，这只是在名义上。如果从实力还有人口土地上来看，蜀汉和孙吴加起来都不一定能够比的上魏国，所谓落后就要挨打。以其等着别人打你，不如主动出击，蜀国地理位置极差，后勤补给容易被切断，因此迫不及待的需要打开局面。
我们再从魏国的角度来看，首先，魏国边境地理环境优越，他们主要派少量人马守住边关要塞，就可以凭借天险，很轻松的抵抗蜀军。其次魏国内部重重，明争暗斗很严重。对于魏国而言，内部的动乱，比外界的威胁更大。因此在没有稳住内部之前，魏国基本就没有主动出击的意愿。
如果以曹丕称帝作为魏国的开端，那么曹魏政权的对外政策可以分为三个阶段。
其中前两个阶段比较保守，原因各不相同。到了第三个阶段，曹魏政治才真正开始主动出击，各个击破。
曹丕是代汉自立，建国之初，内政不稳，反对者甚多。俗话说：攘外必先安内。曹丕在位的七年，主要精力是放在内政改革之上。
他在政治上重用世家大族，实行九品中正制，以获取士族的支持；在经济上发展屯田，提倡节俭，与民修养生息。而在军事上，曹魏主要向西、向北开拓领土，打击羌人和鲜卑人，继续巩固北方的政权。这一切，都为后来的西晋统一打下了基础。
对于蜀国来说，曹丕称帝后，正是出兵伐魏的最好时机。为什么呢？
第一，曹魏初建，种种改革措施并未完全落实，其内部矛盾依然严重，民心不稳；第二，蜀国此时拥有荆州、益州，与东吴联合，完全可以对曹魏形成夹击之势。倘若形势照此顺利发展，那么吴、蜀联合灭魏，并非不可能。
然而真实情况是：吴、蜀两国之间发生了严重的矛盾。两个国家面对荆州这块肥肉，利益分配不均，由合作走向敌对。以关羽失荆州为导火索，吴、蜀爆发夷陵之战，而吴国取得了最终的胜利。从此，蜀国不但丢失了荆州，而且元气大伤，失去了北伐的最好时机。
对于吴国来说，为了应对与蜀国的战争，他们选择向曹魏称臣。一方面是寄希望于曹魏出兵援助，更现实的原因是，防止曹魏背后捅刀子。
这种情况，是曹丕喜闻乐见的。此刻，魏国最好的做法，就是坐山观虎斗，不出一兵一卒，等到他们两败俱伤之后，就可以渔翁得利了。
不过，在诸葛亮、陆逊等人的力挽狂澜之下，曹魏的“捡漏”计划没有得逞。刘备死后，吴、蜀两国重新结盟，与曹魏形成了对峙局面。
第二个阶段：曹睿即位之初，以防御为主，多线作战，逐渐拖垮吴、蜀
曹睿即位时，只有二十二岁。而他面临的局面，要比曹丕更加险恶、复杂。
皇帝年轻、缺乏威望、经验不足，种种特征使曹魏政权看起来十分危险。四方敌对势力看到了机会，蠢蠢欲动。
黄初七年（226），魏文帝曹丕刚刚去世，东吴就发兵进攻江夏、襄阳，幸而被魏军击退；到了第二年（227），降将孟达叛乱，曹魏的内部也出现了问题；此后便是诸葛亮的五次北伐（228-234），几乎每隔一年就打一次。在诸葛亮北伐期间，东吴也多次响应，进攻合肥等地。
除此之外，在辽东还有公孙渊叛乱，北边则有鲜卑的威胁。可以说，曹睿在位的短短十几年里，曹魏始终面临着多线作战的困局。
这也是为什么，诸葛亮能够多次北伐，而曹魏却只能防守的原因。多线作战的压力实在巨大，曹魏的军队固然人数众多，但也难以调动开来。只是防御就已经非常吃力了，更不用谈主动进攻。
值得一提的是，年轻的魏明帝曹睿展现了雄主的风范。他牢牢掌握朝政大权，使魏国没有发生内乱，同时他调动有度，一次一次瓦解了敌人的进攻。最终，吴、蜀两国逐渐被拖垮，魏国却日益强大起来。
第三个阶段：司马氏执政时期，全线进攻，各个击破
司马氏执政时期，曹魏的内政改革基本完成，国力空前强大。
在彻底平定辽东之后，曹魏两次大破高句丽，将势力延伸到了朝鲜半岛；在东南，司马兄弟陆续镇压了王凌、毌丘俭、诸葛诞的三次军事叛乱，巩固了政权。
而此时，蜀国的丞相诸葛亮已经去世，国力孱弱、人才凋零，虽有姜维九伐中原，但对曹魏已经构不成威胁；而吴国在孙权死后，国君频繁更迭，内乱不休。
此后，姜维也逐渐失去了后主的信任，不得不屯田避祸，远离朝政。曹魏则正式拉开了反攻的序幕。
公元263年，司马昭派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路攻蜀，仅仅用了三个月，便彻底灭亡了蜀国。其中，邓艾偷渡阴平的事迹，被写进著名小说《三国演义》，成为大家耳熟能详的一段佳话。
在灭蜀之后，天下大势已定，灭吴也就只是时间问题了。不过，灭吴的时候，曹魏政权已经被司马炎篡夺，不在咱们的讨论范围之内了。
结语
曹魏在很长一段时间内不主动进攻蜀国，经过前文的分析，可以总结出三大原因：
第一，曹魏前期面临稳固内政的压力，而吴、蜀相争，正好给了曹魏喘息之机；
第二，曹魏中期面临多线作战的压力，疲于防守，无力进攻；
第三，蜀国地势险要，易守难攻，也是曹魏不轻易进攻蜀国的客观原因。
很简单，自关羽刘备病故之后，魏国普遍认为蜀国已不足为患，而且蜀道艰难，加上刘备去世时留下了一支精銳山地部队-白耳兵。因为蜀国实力弱小，魏国君臣都认为，如果解决掉吴国，那蜀国基本上是唾手可得，所以把主要精力都放在吴国身上。
在古代，衡量一个国家的国力是否强盛，人口是最重要的衡量标准。当时蜀国登记在册人口汉昭烈帝章武元年据史料记载应该在90万人左右，直到蜀亡时注册人口共1082000人，其中户数二十八万、民数九十四万、带甲将士十万二千、官吏四万。考虑未纳入户口统计的兵籍、吏籍、漏籍、荫户、佃客及少数民族等，估计人口在400万左右。而吴国到吴亡时，孙吴在籍人口有2562000人，其中户数五十三万、官吏三万二千、士兵二十三万、后宫五千余人、民口二百三十万。吴国不仅是人口多于蜀国，而且地方也比蜀国大，粮食产量也因为地处东南方而比蜀国高的多。而魏国人口将近六百万，到灭蜀时，人口已经达到一千多万。所以，蜀国当时对魏国只能起到骚扰作用，还不如北方游牧民族的威胁大。
所以三国后期，蜀汉经过连年征战，使本来就不强大的蜀汉更加脆弱了。再加上诸葛亮这个时候已经去世了。司马昭才把目标对准了蜀汉。邓艾与钟会率军与姜维开始了拉锯战。最终，刘禅不战而降，蜀汉灭亡。
魏、蜀、吴从博弈角度来说属于非合作博弈中的不完全信息动态博弈。根据博弈理论，参与方自然会选择己方最占优的策略，以最大化自己的利益。
一个成熟的政治团体做决策首要考虑的必然是政权的稳定。除此之外，如何做到利益最大化才是其决策的根本动力。
