人文艺术 > 美国军方发动军事政变的可能性有多大?

美国军方发动军事政变的可能性有多大?

2020-08-30 20:31阅读(387)

美国军方发动军事政变的可能性有多大?:美国的体制是联邦制,民主共和两党轮流执政,三权分立,自美国建国以来,还没有发生过军事政变,现在虽然特朗普政府独断

1

美国的体制是联邦制,民主共和两党轮流执政,三权分立,自美国建国以来,还没有发生过军事政变,现在虽然特朗普政府独断专行,自绝于人民,但其国家运行体系还是正常的,军人发动政变可能性不大,只有民主党人或共和党人通过选举把不称职的总统选下去,也可能因为其50个州对中央失去了信心而独立,自成一个国家,像前苏联、南斯拉夫等一样。

2

只能说有可能吧,因为美国本来就是联邦政府,没什么事大家平安发财,一旦有大事情就会气急败坏,就会气急败坏,翻脸不认人,大打出手也不是有可能的,这个他们自己的内政,我们不必太过于担心

美国军队都是全世界到处征战,他们养成了一个好战的习惯,所以说不听管教也是时而发生的,美军犯了错误也不会受到太大的惩罚,这也许是一个管理上的问题,所以说没有一个标准达标的军队是比较容易松散的,也就是说出现混乱,咦混乱就会出现大军事政变,如果一发动大型军事政变,美国就会解散分国,就不会再存在一个强大的凶悍的美国了,世界将会安宁许多

按照美国的习性我估测、可以说是50%的可能性吧,疫情严重的话有可能发生军事政变,

3

就目前来看,可能性几乎为零。美国实行的是民选政治,国家的领导者必须由民众选举产生,这已经成为了美国人的信仰,如果军方通过政变上台,他们根本无法说服美国的民众。

从制度的角度看,美国实行的是三权分立的政治制度,行政权、立法权和司法权分别掌握在政府、议会和法院手里。美国军方就算控制了行政机构,也面临着议会和最高法院的严重掣肘,他们几乎百分百会宣布,政变是违法的、无效的,实施政变的军人是有罪的。

其次,美国还是实行联邦制的国家,军方就算控制了中央政府,也无法有效控制各州的州政府,这些州政府的领导者都是各州的选民选出来的,不接受中央政府的任命。搞不好各州政府会联合起来反对中央的军政府,如果军人不妥协,可能的结果是美国会再次爆发一场内战。

从其他角度看,但凡政变者都会努力控制国家的宣传机器,痛斥前任政府的无能,阐明政变的必要性,争取民众的理解。但是美国的宣传机器大都掌握在私人手中,而且在美国私有产权神圣不可侵犯,军方想要控制这些宣传机器并不容易。


图片来源于网络

期待您的评论和关注

4

美国的联邦领导人道德已经沦陷了,政变有可能,因为他们没有把穷人当人,这次瘟疫就是最好的证据!

5

几乎为零,有调兵权的没军队,有军队的没调兵权,领兵的没有财权、人事权,指挥权受副职制约,拿什么造反呢?

其实看我们古代中原王朝,宋朝以后基本没有造反的了,为什么?武将的权力削弱了,而明清基本就是宋朝军制的变种了。

而世界其他主流国家,基本都是跟北宋的军制差不多的,把领兵权、调兵权、人事权、财权权分割了,军队不是一个人说了算,而是一群人说了算。

6

美国发生军变是没影的事。美国有弹核总统的法律,没有军变的基础。

军变概率为零。

7

很简单,现在的美国军方发动军事政变的可能性为零。

这个问题分为两个方面,一是军队发动政变的动机和可能。二是发动政变成功之后军队组成的政府有没有实施暴力统制的可能。

可以说在目前的美国,这两个条件一点都不具备。

任何一个社会,决定它的基本形态的是它的人民,一个盼望清官明君的社会,迎来的通常是贪官和暴君,因为它的人民失去了掌握自己命运的力量!

美国的在自由和民主的社会形态下生活的国民,不会接受政客的忽悠,不会承认拳头大、刀弓硬的政权有任何道义上的合理性!这让民间有了最强大的反对军人暴政的力量!任何想用暴力手段获得统治权的军人,他都要考虑面对全体国民一致反对的局面,正是这种对自由和民主的信仰,让美国对任何的打算用暴力夺取政权的可能形成了强大的免疫力,任何军人首脑都可能 望而生畏!

如果一个军队的首脑有了这种想法,但是,不仅他的参谋反对、勤务兵反对、甚至他的家人也反对,因为他的举动和他们的信仰格格不入,你说这个军队的首脑发动军事政变有成功的可能吗?

另外一方面,就是军人在美国的政治权力的分配中处于极低的地位!容易发生军事政变的国家,一个重要的特色就是在国会中有军人的代表,这样的国家就是潜在的会发生军事政变或者已经被军队掌控的国家。

因为这样的国家军人在国会中就可以增加自己的政治影响力,容易把自己塑造成为了国家鞠躬尽瘁、出生入死的形象,这样就有可能获得一部分国民的好感。这几乎是任何一个发生军人政变的国家的先兆。

美国政治的先进性正在于此,军队的最高长官永远是民选的总统,而职业军人的最高位置参谋联系会主席在政治体系中只是文官的幕僚的性质,因此军队在国家决策权中没有任何的份量,如果这样成了传统,军队也就没有作怪的空间。非民主的军事大国沙俄、德国、日本,都发生过军人政变或者对政治权力提出诉求的情况,这样的事情在美国就绝对不会发生,因为宪法已经从源头上制止了美国军人的这些行为。

美国军队能在国会发言,只能是计要更多的拔款购买最先进的武器,其它一切权力欠奉,它不能提议搞一个军民共建的活动,也不能把某一个具体的国家当作假想敌,因为这些决定是民选官员和议员的权力,军队发出这样的声音就是违宪!

正是因为如此多的限制,美国的军人成了全世界最乖的一支军队,但是,到了国外,说是天下无敌一点也不为过,美军这种强大的战斗力,并不是军队有多么勇敢或者士气多么的高昂,它就来源于美国的这一套政治体系,只不受暴力控的国家才是自由的国家,人民才会发挥出超越其它国家的创造力,用先进的科学和技术制造出先进的武器,才真正的做到了比全世界的任何国家都发挥出更强悍的战斗力!

8

看形势的发展,政变的概率小,但刺杀政要的概率大!因为无论美国哪届总统上台都会有别的国家倒霉,不是亡国就是总统被其诛杀!这一笔笔血海深仇不是不报,而是时机难得,鉴于目前美国疫情日益严重,一些像南斯拉夫、伊拉克,利比亚,阿富汗,伊朗等等遭受过美军铁蹄蹂躏过的国家无时无刻不在思考着如何向美国复仇雪恨,只有美国乱了才有机会,像现在这时候的机会就多了,像美国内部各洲间的抗疫好像不太统一已生乱象,加上他们这个蛮横霸道的特总!指挥上也不是有理有节,对内是漠视国民生命,对外是垂涎三尺!关键时刻不是以人的生命为先,时刻却以利益至上!视此等领导国际上能有几人?纵观美国过往,一路斑斑劣迹,兴在强权凌夺,衰在失去人心!危机危机!危险中存在商机、盗机、夺机、诛杀机,甚至将其覆灭之!就看对手如何运用智慧了,总之天道莫违,违者必遭天谴!

9

本人认为美国根本没有发生军事政变的可能性

昨天的新闻报道,美国参谋长联席会议主席马克·米莱将军莱向媒体表示:\"如果在选举的某些方面出现争议,根据法律,应由美国法院和国会来解决这些争议,而不是美国军方。\"“我认为美国军队不会在这个过程中扮演任何角色……我们不会背弃美国宪法。

假如特老板在选举中落败,又要诬陷选举“舞弊”,他拒绝离开白宫,怎么办?美国众议长佩洛西说,用烟熏走特老板。民主党的候选人拜登直接说,会用军队将他赶走。大选日期越来越近,军方才做出以上表态。

本人感到,第一,即使军方发动军事政变,占领了白宫,他指挥谁?因为各州都是独立的,许多权利并不来自于白宫,假如州政府不理睬政变军政府,军政府除非出兵,否则白搭。各州就像我们古时候的诸侯一样,而白宫就是大家推举的盟主,大家遵守规则,你就发号施令,你率先不遵守规则,人家自然也不甩你,何况州长还能指挥国民警卫队,它是一支准军事武装力量。

第二,军事政变政府控制了白宫,还得控制国会和最高法院,要国会和法院为自己洗白,可是这很难。即使搞定了这几大法定机构,可是下面的州政府对此不认可,有些军队不认可他们的领导,同样是“瞎子点灯白费油蜡”。

第三,假如,真的有这事发生,美国必定是各州独立,美国内战开始,白宫变成“孤家寡人”,让军事政变失去意义。

第四,当今世界,通讯高度发达,一有风吹草动,官方还没有行动,事情都传遍了世界,驻扎在外国的军人有几个会听政变政府的话,回去替他们卖命?

故此,说来说去,美国发生军事政变的可能性几乎为零

2020年8月30日 16.10

10

美国目前状况可能会发生军事政变,也有可能解体,就拿防疫医疗器械用品各大州引发混抢,抬价,互不相让,政府没有执政施展的全局手段,还在互攻相击,口号高喊,一日三调,看不到团结凝聚,连特朗普如坐针毡,下面的官员,和党派虎视眈眈,资本大头们提心吊胆,美国人失业增加,内乱将爆发是指曰可待了。