1

谢头条!这是一个很复杂的历史问题。既是历史问题,就要站在特定的历史条件下来看待这个问题。

秦朝之前有个周朝,那是在广大中原汉民居住区仅有的一个朝代,后来人将其叫西周。西周是华夏民族大融合和大形成的关键时期,周武王灭亡了商纣王后大封天下,王族、先贤和功臣都得到封地,大家都承认受周天子领导,也愿意给周天子朝贡。后来周幽王被犬戎攻下都城镐京,自己也被犬戎在骊山脚下杀死,周平王继位后东迁,历史上便有了东周和春秋战国,说秦始皇统一六国是侵略没有说打内战比较准确,因为战国七雄是周朝分封制的产物,秦始皇统一六国也可以称作统一之战,因为在广大中原汉人居住区自古就同属炎黄。

商鞅从卫国跑到秦国,原因是他的思想和才能得不到卫国国君的认可和重用,他本人在卫国也不能施展自己的才华,投到秦国,当属于弃暗投明,另寻高就,在那个时候不算是投敌叛国,因为春秋战国时期这种事情属于比较正常的人才交流,许多大家和名人都有这样的经历,比如孙膑乃齐国人,他先被庞涓引荐在吴王手下做事,后来被庞涓陷害后又回到了齐国。

这个题目是现在人站在现在和现在人的角度上看问题提出来的,如果离开当时的历史条件和环境,就容易产生思想上的混乱和错误。

所以,对历史人物和历史事件的分析和评价,必须要尊重特定的历史条件和当时的环境,万万不可用现代人的思想和观点去要求和约来古代的人物和事情。




最佳贡献者
2

是属于中原统一这个统一是正确的。从历史背景上看,商鞅投秦是叛国的行为。因为那个年代是各自为政占山为王,就可以立国,

3

提问逻辑错误,真是脑洞大开啊,佩服!


4

谢谢邀请。

对于历史人物与历史事件的评价,我们一定要站在当时的历史大环境,大背景下去看,如果只是站在今人的角度,以今天的标准去评判,就会犯历史虚无主义错误。

当年秦始皇统一六国,在2000多年前去讲,肯定是侵略战争,而不能算内战。



虽有共主,难掩国之独立

西周灭亡后,东周建立。天下大乱,原本听命于一个天子的诸侯国解放了!大家开始自己作主,各自走上独立发展道路,虽然周天子仍然是共主,那不过是个摆设,各诸侯国经济,军事,内政,外交完全独立。这跟今天的俄罗斯联邦制有根本区别。

在当时,对每个诸侯国来说,别国即外国,晋攻齐,对齐国来讲,就是侵略;楚攻郑,秦打晋,皆是如此。

商鞅到秦,属于叛逃

商鞅本来是卫国人,跑到秦国去卖命,当属叛逃。

毕竟当时卫秦是两个国家。



如果他不算叛逃的话,那么我们今天就不应该继续颂扬卫青,霍去病,岳飞,文天祥,史可法等民族英雄。按照今天某些历史学者的观点,上述这些英雄是对民族融合,国家统一起到了反作用!

正是这些历史虚无主义者把持了宣传阵地,卫青,霍去病的事迹才会从初中历史课本上被删除。

时代发展无法阻挡,但对历史人物的评价,还是要带点历史唯物主义的现点才好。

5

感谢邀请。

商代夏,周代商算是侵略么

要说秦始皇统一六国算不算侵略,就得说说商朝代替夏朝,周朝代替商朝的事,

商朝的祖上开始是居住在夏朝的东边的,本来属于东胡的一支。但是这支部落逐渐向西搬迁,到了夏王朝的东边定居,并逐渐学习夏朝的各种制度文化,发展壮大起来。当夏朝到了夏桀时期,开始出现失德的问题,内部腐败,外部失德,导致夏朝统治失去力度。商部落趁势而起,取代了夏朝的统治,并占领了其国土,这算不算侵略呢?

而周朝本来在甘肃、陕西等地居住,和羌等少数民族混居。后来逐渐发现,先是向商称臣进贡。后来到了周文王时期发展强大,而商纣的统治也变得像夏桀一样。于是周武王趁机消灭了商的统治阶级,并占领了其国土子民。这算不算是侵略呢?

王朝的更替而已

不管谁入主中原,都要给自己编制一个冠冕堂皇的理由——我们是正儿八经的炎黄子孙。你看我们的祖先那谁曾经给禹打工,协助他治水,立下大功,被封在商地而已,现在我们看到黎民受苦,于是推倒了前面那个王朝的统治。

即便是秦国也不能幸免,你看,秦国赢姓的老祖宗,那可是尧的外孙,我们是正儿八经的皇室血脉。

秦朝前后的社会体系变化

赵国之前,中国处于奴隶社会。这时候的王朝,除了中央王朝之外,还有其旁支形成的部落,之外还有很多被打服的或者主动投靠的部落。其整体统治是比较松散的。

而到了战国时期,中国各部落王朝进入了一个新时期——封建社会。部落正在逐渐被整合,国家正在形成。到了战国后期,更是将众多的小诸侯国合兵进入大国之中,小国诸侯成为大国臣民。这是一种政治体制的变化,也是统治力的提升。

而最后的战国七雄,只是还没有完成合并的诸侯而已。聪项羽灭秦后重新划分诸侯国就可以看出来。

秦国的统一战争并不是侵略

所以秦国统一六国的战争,只是完成一次王朝更替的收尾。如果不是秦国统一,或者是赵,是齐,或者是楚也未可知。秦国将整个中原地区重新整合在了一起,形成了封建体系下的统一政权,而将过去诸侯国的利益集中到了一个统一的国家之中。

商鞅从卫投秦当然不是叛国

既然七国都是华夏子民,老祖宗都是那谁或者那谁的子孙或者亲戚,那么不论是卫还是秦,其实本来都是一家人而已。商鞅在卫不受重用,说明这个亲戚比较傻比较笨,商鞅转而投奔其他亲戚了。你能说是叛国么?这就不对了呀。

6

是战争秦始皇统一了中原结果了战争推动了社会的发展。对商鞅我认为他有远见看到了秦统一中原的可能不存在叛不叛变的问题。

7

历史问题拿现在的思维观念去衡量,谁能分得清楚

8

对于第一个问题,不同的时代当有不同的看法!春秋战国时期,诸侯国虽同属周室“子民”之国!然而每个诸侯国都有完整的国家机器,有着强烈的地盘意识和国家意识!故而在那时的人们看来,诸侯国之间可以有征战杀伐,但像秦始皇这样接连进攻并灭六国,其实就是一种不折不扣的侵略!入侵,略地,不是侵略又是什么呢?

如今,我们站在历史和时代的高度,站在中华文明的高度重新审视!统一六国之战是在中华版图内,是由中华文明的构成者之间发动的,所以,当下的我们不能说这是侵略,而是具有划时代意义的统一之战!

第二个问题,卫秧所处的时代虽然诸侯国林立,但同属周王室!尽管彼此的国家意识强烈,但并未影响到“人才”的流动,这种流动并不能以背叛而论!

与此同时,那时的卫国一度成为秦国的附庸之国,卫秧入秦便更不适合以叛国而论了!倘若,他入秦之后助秦攻卫,那就是叛国了!

9

秦统一六国是属于内战。

在秦统一六国建立秦朝前,无论秦国还是楚国、赵国、韩国、卫国、宋国……它们都是周天子分封的诸侯国,属于东周。东周又分为春秋和战国两部分。只不过到了东周时期,周王室日益衰弱,各诸侯国都没把它当回事了,成为有名无实的中央政府。

所以,无论是春秋的诸侯争霸战还是战国的秦灭六国统一战,它们都属于内战。商鞅从卫国投奔到秦国算不上是叛国。就好像如今有很多国家也采用联邦制,里面有很多加盟共和国,例如以前的南斯拉夫、苏联,现在的俄罗斯,它们都是联邦制国家。俄罗斯境内就有车臣共和国、鞑靼共和国等,他们还有自己的总统、部长等等官员和各级行政单位,前几年车臣共和国想要独立,俄罗斯出兵车臣,大家断断续续的打了十多年,难道我们能说车臣战争是侵略和反侵略战争吗?不是。这是俄罗斯国内的分裂与反分裂战争,是内战。如果一个车臣共和国的人到鞑靼共和国工作,我们也不能说他是叛国者。商鞅从卫国到秦国工作,当然也不是叛国了。

10

所谓内战,就是在一国版图内部展开的争夺斗争。侵略,是在没有合理理由前提下,对其他国家发动以侵占财产、人口和国土为目的的战争。

秦始皇统一六国,是在原来周朝版图范围内部的再次大一统的过程。从战争性质上看,这只能算是以统一为目的的内战,而不是对其他国家国土的侵占。

为什么会有秦国统一六国的内战呢?根本原因在于,作为形式共主的周朝中央政权,已经无力调整国家结构内的发展。所以,只好任由诸侯国按照弱肉强食的根本法则,强国吞并弱国,最终再次统一。

商鞅从卫国到秦国算不算叛国呢?什么是叛国?占据国家重要位置,在仍然直接参与母国重大事务时,为获得更大利益或者其他目的,向第三国出卖母国利益或者机密的,才能被视为叛国。

商鞅从无法支撑自己伟大理想实现的母国卫国,先走到魏国谋职不得,然后到秦国任职,实际上是去打工,而不是叛国。因为商鞅在卫国没有担任任何重要职务,更没有接触到任何卫国国家机密,也就根本谈不上所谓叛国了。

就像今天的中国人,到其他国家谋生活,后来加入其他国家国籍,成为其他国家的国民,难道就是叛国吗?

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款