如何评价一个没有做出突破性贡献的科研工作者？

现在没有突破，不等于未来不行。有时一项研究工作需要长时间的探索。再者，即使未来没突破（有时也是相对的而论），他或她的研究工作仍给别人奠定了基础，至少别人即节省了时间也少走弯路。也正是这些默默无闻的绿叶的贡献，才忖托那些少有的红花的耀眼呀！所以也应对他/她们大加赞赏??

你提到：“对于做科学的科研工作者，除了发文章之外，似乎没有其他的产出，假如，一辈子都是在灌水，那么这些科研工作者对社会有什么贡献？”

这个问题非常接近于真相了，其实，很多人对社会其实没有太大的正面的贡献，尤其是科学工作者，很多搞的研究写的论文都没有人看，也不是真的有用，这不过如果他还在大学里教书，总是有点贡献的，毕竟教了很多大学生知识。因此，你要说他一点贡献也没有，那也不完全是。

做研究是一个很难的事情，而且要做出真正有价值的研究可以说是九死一生的事情。历史上真正留下来的理论都是有实用价值的，比如爱因斯坦的相对论就可以帮人们制造原子弹与核反应堆，阿基米德的浮力定理还能帮助人们设计船舶。

当然了，也有一些短期内没有实际用处的研究，但长远看是有用的。比如数论的研究，看起来好像是没什么用，但现在发现数论在密码学中非常有用。数论中的椭圆曲线理论，已经被用来设计密码了。所以，从单个个人来说，也许100个研究数论的人，只有一个人的成果是有用的，但没有这100个人，那么这有用的那个人也不会出现，这就是概率。所以，国家必须要投资钱在基础研究里，因为有概率。如果不投资100个人，不可能有1个出成果的人的。对企业做研发也是一样，多数研发投入都是浪费的，但只要有1个工程师的研发成果有效，那么对产品的改进就可以把成本收回来。

所以，很多人确实所做的研究对社会没有突出贡献，但这也是有价值的。另外，如果他生了孩子，那么这个孩子也许在未来会对社会有贡献。人总是有价值的。

没有突破性贡献不可怕，关键是不要做虚耗式用功，那样的话，是白花了国家大把的银子，浪费了国家大量的时间，更甚至是养肥了自己…

没有做出突破性贡献的科研人员，至少做了“人梯“，没有大量的“人梯”科研是不可能突破的，他们虽然默默无闻还是值得称颂。

连系统性都没有搞清楚！小小笑。

这个世界科研工作者有千千万，并不是每个人都会取得突破性贡献。

科研现在已经成为了一种普通的职业了，和其他360行并无多大区别。真正为了情怀做科研的人，应该不多了吧。

科研想要取得突破性成果本身就不容易。除了要有情怀，还要有足够的天分。无数默默无闻的科研工作者，并非不想做出一番贡献，能力所限、环境所限，科研最终不免沦落为一份养家糊口的职业罢了。

这也就出现了一种现象：目前读博的人越来越多，水平却普遍越来越多低。我们不需要刻意去评价他们，更不要去苛责他们，科研只是个人的选择，我们应该尊重他们的选择。科研并不一定能取得成就，相反，极少的科研工作者能取得突破性成就。他们和我们一样，也是普通人，做着一份普通的职业。

这在全世界都很正常。要突破科学理论科学技术创新，并非易事，不是一有决心一拍脑袋就能实現的。若是那样容易，世上不知会有多少牛顿，爱因斯坦，揚振宁，阿基米德，爱迪生产生。

作出突破性贡献是一个概率问题，还有先后问题、合作问题，因此不可以一概而论

赎身吧

很正常！突破性颠覆性科技成果大少。就象军队将军是极少数，士兵与低阶军官是绝大多数。