为什么科学家，医生的工资没有娱乐明星高？

我们一提到影视演员、歌唱明星的收入都是百万、千万甚至过亿，他们作为公众人物就会容易让人觉得演员工资收入很高，舞台上随便表演一首歌曲，几万几十万收入就到了腰包。而科学家、医生看起来过的都很清贫，工资收入也都很低。我们也要正确理解。

既然被称之为科学家，其修养自然不必说，科学家这些人的境界就肯定不会说在乎与明星比赚钱的多少。“和别人比谁的钱多”，都是一般老百姓的想法。爱因斯坦说过，科研人员分两类，一类是给钱才干，一类是不给钱也干；普朗克，就是那种不给钱也搞物理的科学家。

科学家都是聪明的人，都是有文化修养的人，人家才不会傻乎乎的去和明星比钱多；然后比不过就自怨自艾，怨天尤人。“和别人比谁的钱多”，都是市井小民、一般老百姓的想法。他们咸吃萝卜淡操心，以己推人，以小人之心度君子之腹，以为皇帝家的粪叉子都是金子做的。爱因斯坦说过，科研人员分两类，一类是给钱才干，一类是不给钱也干；普朗克，就是那种不给钱也搞物理的科学家。如果屠呦呦在乎当年黄晓明的婚礼风头盖过了她的诺贝尔得奖，很气不过，那她也就不会有今天的成就了。

明星的收入高，因为他们的贡献也确实很大。试想一下，这个世界若没有了科学家，依旧可以运转，无非就是人类愚昧落后点；但是，若没有娱乐明星的唱歌跳舞，那全世界七十亿的平民百姓就百无聊赖，“不能看美女视频直播了，活着和动物有啥区别，还不如死了算了。”所以，就维持人类的生存来言，科学家净干一些没用的事；但从推动人类社会的进步来言，只有科学家在做有意义的事。

娱乐明星丰富了我们的精神生活，而科学家来讲，丰富了我们的物质生活。市场是平衡的，社会资源的分配也相对来说是公平的，我们看到个别明星收入高，人家的付出也是很大的。我们也不要认为明星付出的就很少，赚钱就很轻松。

我们还有来思考另外一个问题，不是说影视表演的工资都很高。试问每年影视表演各大院校毕业的那么多人，真正能够混到明星的有几人？如果真的表演那么赚钱，估计大家都去横店跑龙套了。真正能够从跑龙套到成为明星的还是个别极少数人。而我国的科学家却上百万千万计量。因此科学家的工资不会说都很高，但是相对比较均衡不会太低，还是远高于大多数行业的工资水平的。一个真正的科学家，他更关心的是他的科研项目进展及科研成果应用；他不会首先想到，能赚多少钱，可以在北京买个上千万的房子保值增值。

再者，虽然科学家个人钱的收入跟明星没得比，但是他的名誉及手中可调动的资源，如果折算成钱，可要远远超过影视明星，甚至亿万富翁都要望其项背。科学家手中的科研项目小则几十万，高则达上亿，这中间调动了多少人力物力，和社会资源岂是那些明星可以比拟的。这些要换算成钱，得价值多少亿呢？假设人的地位和能力可以互换，估计有好多亿万富翁宁愿倒贴来换取这个指挥权及所属声誉。

所以说，我们没必要把明星的工资收入同科学家做对比，两种人根本不在同一境界。

科学家、医生收入也没有生意人高啊。做生意的是生意，娱乐明星何尝不是一种生意呢？为什么做生意的合理，娱乐明星就不合理？这是没有道理的。

社会分配财富本身就有天然bug漏洞，比如商人之所以比生产者获得多，并不是他的劳动价值更大，而是他掌握着将产品变现的关键环节，在他控制之下，自然做到了给自己利益最大化。没有商人倒买倒卖确实不行，但人人去做商人不生产行吗？这个问题其实就是利润分配中存在的天然bug，并没有太好的办法解决。互联网经济的分配big更严重，因为用户习惯了使用单一客户端，这个比现实消费专一太多，这么一来就会出现超级垄断。这种垄断对于分配更加问题严重。

现在很多竞争拼的已经不是服务了，比如共享单车，最烂的就是ofo，可是没办法，人家资金雄厚，耐得住血拼。很多筹了几百万、几千万的也是楞敢往里冲，明摆着进去就死，因为你的钱厚度远远不够，而且人家还是拼手机支付端。为什么要拼？因为垄断是最好的赚钱手段。那这种竞争获胜后的分配能有一丝合理性吗？

现在又搞出区块链，然后拉人就给红包，为什么？很简单，就是拼用户量。谁掌握用户量谁就能在互联网经济里获得最大蛋糕。这种分配又合理吗？垄断就是在资本主义国家也是要被调查、处罚，甚至拆分的。论贡献，这些人怎么能跟科学家比，小脚趾头都够不上。演绎明星并没有垄断这一说，他能赚钱基本都是受众支持的结果。你觉得不合理，你可以不支持啊。那么多明星，潮起潮落，有谁永远受欢迎？永远受欢迎的那种都是死了你都会去纪念的大超级明星，比如迈克尔杰克逊。然而垄断经济，它就是搞霸王条款，你也没办法，抱石头冲天去。

收入分配不合理的多了去了，演艺明星能收入那么多钱，很大程度还是受众有娱乐、艺术欣赏的需求。就算看脸，那也是一种美。奸商就不同了，中国商业一半都是骗术，侵权营销更是普遍现象，有的还是依靠行贿获得牌照、资源，动用社会人打击竞争对手，这些人收入远远超过演艺明星。所以我很纳闷，为什么老是盯着这些个明星，你觉得谁不行，不支持不就行了。商业垄断，你连选择权都没有，或者只能在垄断者之间选择。又或者只能在伪劣产品之间选择。

最近一段日子以来啊，相信大家的关注点都在于某前央视著名主持人所引爆的明星偷逃税事件。

这个事件发生之后，各大网站的新闻下面都有海量的留言，当我们翻遍所有这些留言之后会发现，舆论成一面倒的态势。几乎每一篇留言都在支持主持人，而驳斥那些偷逃税的明星，在很多留言中我们还能看到都是慷慨激昂的话语，群情激奋啊，为什么会这样呢？造成今天这样一个舆论态势，恐怕这位主持人在发表他的言论之前都是没有想到的。

因为广大网友们正在通过这样一个事件，宣泄长久以来的不公平感，这个不公平感体现在两个方面，第一个方面广大网友长久以来对我们国家很多的明星巨额的收入不满，有人说这是一种仇富现象吗，我跟大家讲这绝对不是仇富现象。

为什么？因为今天在中国比明星有钱的多的人有的是，马云马化腾哪一个人的个人财富不是明星的上万倍之多，但是有人去质疑马云马化腾吗？没有。有人去质疑自己白手起家，凭着聪明才智凭着高科技发财的人吗？几乎没有。

我跟大家讲人民群众的眼睛是雪亮的，老百姓从来都是爱憎分明的，今天我们的仇富并不是仇这个人有钱，并不是愁这个人靠自己一点一滴打拼起来的产业，而是仇这个人根本没有什么能力，却坐拥亿万财富。

我们的这种仇是被两个巨大的、不平等的对比挑逗起来的，一方面大量的演艺明星根本没有什么演技，结果却片酬高的令人咂舌，而另一方面很多科研工作者，很多真正的中国的脊梁，却只有微薄的薪资，甚至很多人说中国最顶尖的科学家，最顶尖的科学奖才500万元人民币，赶不上人家一天的收入，我们仇的是这个巨大的不平等。

更关键的是以前本节目就说过啊，中国今天的演艺明星，赶上了一个无比好的年代，日本韩国很多演艺明星无论从演技，能力上都比中国的很多明星强的多，但是由于他们没有中国这样一个巨大的市场，他们的收入可是不高的，他们要到中国来捞金还未必捞得到。而中国很多演艺明星，恰恰是由于生对了时间生对了地方，很多明星不需要有什么演技，就能坐拥大把财富。

往往我们提到一个明星，我们还要想想唉呦这个人有什么代表作呀，我到底看过他什么优秀的演绎作品，我才记得住他是个明星，总不能过了十几年之后，我们在编撰中国这一段娱乐史的时候，最有名的那几个人，他的突出特点就是常年混迹于各种颁奖会，成为一个又一个知名的毯星而不是明星吧。

其实除了这一点的不公平，还有另外一点不公平也让我们很不满，什么呢？今天媒体暴露出来的数字告诉我们，中国个人所得税征收，大部分来自于靠着月薪打拼的普通人。

本来在我们国家设定的个人所得税法中，收入越低的人因为你本来收入就相对较低，应当交一点点税或者不交税，收入很高的人，因为你已经有那么高的收入了，你应当至少把一半左右的收入上交给国家。可是今天我们发现，收入越高的人越不交税，收入越低的人越多交税，这才是我们大多数人感到忿忿不平的原因。

我想当我们这位崔主持在爆出这些料的时候他并没有想到，会掀起这么大的一个轩然大波，但我们更希望的是这场风暴一定还要来得更猛烈些，一定要以这个事情为契机，彻底铲除中国娱乐圈的一个又一个毒瘤。

这是社会现状，经过改革开放，群众富起来了，有能力追求精神上的需求，推动了娱乐的创造者明星的价格，当然政府部门包括物价局没有过多的干涉，任由市场发挥也是一个原因。至于科学家工资为什么没有明星高，毕竟科技是漫长的过程，还需要与商业相结合，尤其是搞基础研究的科学家，付出不能短时间产生经济效益，所以收入少。