美国如果失霸权，各国人民笑开颜。

没有恶霸来捣乱，互尊领土与主权。

政治格局重组合，动荡减少谋发展。

全球走向多极化，多极平衡更安全。

政治平等无强权，和平协商消危险。

自由贸易通有无，世贸组织当裁判。

各国尝尽霸权苦，强权政治惹众怨。

期盼美霸早崩盘，扫除雾霾见蓝天。

世界上万物有生就有死，有兴盛就有衰落。美国衰落是必然结果，迟早问题取决于美国自己。如果美国继续保持上世纪初的发展优势，吸引世界科技人才于于周围，成为世界反法西斯主义和维护世界和平的重要力量，那么他的衰落会推迟很长时间。如果他像现在这样搞经济侵略、科技垄断，贸易单边主义，政治上无视联合国宪章和国际法，恣意干涉其它国家内政，挑起事端，军事上搞霸权主义，引发局部战争，以莫许有的罪名任意肢解一个主权国家，如果挑起第三次世界大战，那就是美国的末日。

随着科学技术的快速发展，人类的战争能力和规模也迅速扩大。上世纪初的20多年内暴发了人类历史上绝无仅有的世界大战。事实证明:谁挑起战争谁就会加速灭亡。二战以后，联合国组织为维护世界和平做出了巨大贡献，维护了近百年的世界和平。现在美国无视联合国宪章，成了破坏世界和平的罪魁。美国衰亡后，新的国际秩序会重新建立，联合国的作用会加强。世界政治中心会东移，世界会维持一个相当长的和平发展时期。

这个问题，首先，是充分肯定，美国单边主义，一切霸权行径是不能得逞的！注定失败的！就题主问，如果\"美国丧失全球霸权，会引发什么后果\"笔者认为；全球国际大舞台就好比，我国的京剧一样，生、旦、净、末、丑，样样都得有，这叫一部完整大戏！如果缺一是不可以！如果，在这部国际大戏中，缺了美国这个丑角，客观上来讲也是不可现实的。所以，国际舞台缺了美国就不好玩了，既然，国际好比是舞台，那么，只要美国有叫板，我们才有好的对白和好的唱腔，还得唱出好的韵味！我们不但要发声，我们还要坚决反对，并且，还要坚决地制止它。这就是国际舞台的铁律，在这世界上国与国没有冲撞，那是没有发展的，只有冲撞相互制约才能发展！所以，这部国际大戏，如果缺了美国这小丑，也没意思也不好玩！就是这样！以上个人观点！欢迎交流！

全世界每一个欲望很强的国家都希望中美能大干一场，无论是经济冲突还是地位冲突或是战争，那些国家都想坐收这样的渔翁之利，而美国也因为担心中国在未来会威胁到他们的地位而真的对中国实施了制裁，实际上中国人不喜欢外斗，从新中国成立到现在70周年，中国从未主动去侵略或占有任何中国以为的国家或地区，这说明了中国人没有这方面的野心，即使是今时今日的中国，完全有能力欺压周围的小国，但我们更希望共同发展，威胁美国地位这样的事 完全是那些想看中美大干一场者制造的假象，中国有14人的消费能力，中美斗起来完全是两败俱伤，希望你们的文明和和平共处是真的。

美国丧失霸权之后会引发什么样的后果，这个问题的答案还得看美国是怎样丧失霸权的，或者说美国丧失霸权之后，其它更加强大的国家会是什么样的，只要取代美国地位或者比肩美国影响力的国家是一个正义文明的国家，这个世界就可以变得更加美好。

这个世界从来就不会注定某个国家一定是最强大的，就像在两次世界大战之前英国是全世界最强大的国家，两次世界大战之后英国的国力大幅衰落，美国逐渐取代了英国在西方国家当中的地位，但是西方国家并没有因此变得更加混乱，英国和美国顺利完成了身份的交接，并且这两个国家现在还是亲密的盟友。美国是一个具有很大发展潜力的国家，并且它的实力底蕴非常雄厚，美国拥有超过963万平方公里的土地，它拥有全世界最多的可耕地，所以未来美国不太可能像英国那样衰弱，但是美国的超级大国地位有可能被其它国家分享。
(美国农业)

美国或许会说它可以保证自己不会越来越衰弱，它能让自己一直强大，但是它不能保证别的国家不会变得跟它一样强大。就像曾经的苏联跟美国都是超级大国，未来像印度和中国这两个人口10亿以上级别的国家是完全具备条件成长为新的超级大国。美国给世界很多地区带去了问题，但是它的存在也可以约束了一些小国蠢蠢欲动的手脚，所以如果美国丧失了全球霸主地位，这个世界可能会变得更好也可能会变得更糟，关键得看新的超级大国是一个什么样的国家。
(美军)

这个世界并不一定要有一个大国来主导，只要这个世界所有的国家都是文明正义的，那国家与国家之间就可以放下戒备，各国使用武力的情况也会减少。美国会害怕失去自己的全球霸主地位，不过这不一定是因为它害怕别的国家比自己强大，而是它害怕自己最核心的利益受到威胁，这个核心的利益未必是物质上的，也可能是精神上的。一个国家的崛起与衰落是很正常的事情，只是各国都会更期待文明的国家强大起来，美国怎么样不重要，最重要的是这个世界需要被文明的力量主导，因为只有这样人类的未来才会更美好。

一或许会狗急跳墙。[捂脸][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]

如果美国霸权消失，世界上会少发生很多战争，国际争端就比较好处理，全球就会和平相处许多！

第2次世界大战之后，为了防止再次陷入世界大战，世界各个国家组成了联合国，而且设置了5个常任理事国，因此如果美国丧失了世界霸权，世界将不会重新陷入战争，当然这个前提条件是联合国得到充分的支持的情况下。我们假定的条件是，美国已经丧失了全球霸权，当然美国在失去全球霸权的过程中一定会和各个国家产生剧烈的冲突，就像当年的英国一样，在战争中消耗大量的力量，最终沦为一个二流国家。假如这个过程已经完成了，那么世界将不会产生新的大战，因为联合国5个常任理事国势均力敌，就像当年的国联一样，很可能会欺负一些弱小的国家。

在没有联合国之前，世界秩序是靠顶级暴力维持的，也就是靠一个最强大的国家统治世界秩序，英国因为最早开展了工业革命，开展了殖民全球的时代，在这个时代过程中英国用小规模战争打开其他国家的国门，寻求全球市场，但英国并没有彻底的占领这些国家，而是采取让殖民地管理殖民地的方式，后来由于殖民地的人民学到了英国发展的精髓，像德国和美国等一些国家开始异军突起，英国的全球战略被打破。而美国现在也做和英国当年一样的事情，因为美国已经领了第3次科技革命，也就是互联网革命，在这个过程中如果有哪些国家在关键核心技术上有所突破，国家实力就会有飞跃式的增长。而美国的世界策略也会被打破，就像当年美国打破英国的工业革命一样，在这种条件下很可能人类会进入一种智能化科技化的时代。

当美国的科技和经济霸权被打破之后，军事力量会进一步下降，最终像英国一样彻底失去霸主地位，英国当年的海上霸主也是被一些工业化的强国所打破，美国丧失世界霸权的基本条件就是这样的，在这种情况下人类可能会进入太空时代。由于突破了发展的瓶颈，可能会向新的世界去探索，再在地球上打仗也许会变得没有太大意义。那时候人类会进入一个高速的科技探索时期，就像当年哥伦布发现新大陆一样，当然这种新大陆可能是域外星球。这么说其实是不夸张的，因为在现在这个维度上没有哪个国家能够超过美国，因为美国具有绝对的科技实力，但是如果突破了美国这个科技瓶颈，那么必将带来科学技术质的飞跃。

现在有能力或者有潜力做到这件事的国家在世界范围内看来以色列和俄罗斯的科技是非常先进的，德国和日本的发展也非常有潜力，而我国是后起之秀也在追赶之中。因此在下一轮的科技革命中，哪个国家能率先获得突破性的技术，才能打破美国的世界霸权。

美国的最重要战略资产其实是盟友体系。

有两种情况——

1）如果美国的全球霸权丧失，但盟友体系还在，其实没啥太大问题。

2）要是美国全球霸权丧失，盟友体系也崩溃的话，那问题就有点大。

可以参考俄罗斯之后的例子。

本来东欧和中亚乃至第三世界很多国家都是俄罗斯的盟友，结果冷战之后呢？

俄罗斯的盟友只有白俄罗斯、叙利亚和中亚一些国家了。甚至中亚很多国家都不一定算作俄罗斯盟友。

比如在涉及到克里米亚问题的联合国投票上，中亚国家里，只有吉尔吉斯斯坦最鲜明的支持俄罗斯的态度，其他国家要么弃权，要么反对。甚至白俄罗斯也投了弃权票。

对比美国在联合国投票支持以色列的态度，即使只有这两个国家，美国也投票支持以色列。

从这个对比上就能看出什么是盟友，什么是亲疏远近了吧！

因此俄罗斯跌落全球霸权神坛之后的最大问题，其实是之前的盟友体系崩塌了。

这给该国战略带来很大风险——

为什么俄罗斯这么反对北约东扩？为什么俄罗斯必须要出兵叙利亚？本质上都和盟友体系出问题有很大关系。

如果东欧小伙伴还是自己的盟友，俄罗斯对北约也就不那么担心；如果俄罗斯在中东还有包括埃及等国在内的众多盟友，普京也不至于为了叙利亚大动干戈。

所以，参考俄罗斯的前车之鉴，如果美国的全球霸权失去的话，也要看盟友体系有没有变化。有变化，就是下一个俄罗斯；没啥变化，就是英国模式。

所谓英国模式，就是即使失去日不落帝国的地位，但依然能维持西方世界盟友体系。

甚至在很多关键问题上，比如经济、军事实力、政治影响力上还能“发挥余热”，而不至于像俄罗斯一样，被处处排挤和敌视。

也就是说，虽然失去霸权，但还有很多小兄弟跟着，在国际上具有一定呼风唤雨能力。

因此，美国未来可能是两种模式——英国和俄罗斯。

你觉得哪种最可能？

它完蛋了，