三国时期诸葛亮为什么会成为最热门的军师？

Answer 1

大家好！我是霞客，我来回答这个问题。关心有趣文史知识，右上角关注霞客哟~

三国里著名军师很多，诸葛亮是被三国演义写的太厉害，鲁迅曾说过，状诸葛之智近似妖，其实他是三国里非常杰出的政治家军事上不是他长项。

易中天也说，刘备自从得到杰出政治家诸葛亮才慢慢走向成功的，他的确也是刘备的著名军师，三顾茅庐刘备礼贤下士，这在历史上都是很少见的，而且他尚未出道，就道出天下大局，替刘备做出了军事目标也就是隆中对，未出茅庐，便知三分天下！何等厉害！政治眼光多么的厉害！

而且他在刘备集团中期的作用是非常大的，刘备死后，蜀国国力很弱，刘备伐吴惨败，蜀国这时候已经退出统一天下的行列了，因为蜀国元气大伤，易中天品三国曾说，刘氏建基，根基不稳，猇亭兵败地动山摇！刘备如果此时没有诸葛亮，他建立的几页早已经被蜀中名门大族所取代了，刘氏可能被斩尽杀绝了，因为刘备经历关羽失荆州伐吴惨败，国力大损，没有实力了，诸葛亮不愧是杰出政治家，在外有强敌，内又危机四起的情况，加上本身伤痕累累，他约束百官，谋发展，短短几年，就把蜀中治理的井井有条，而且还对魏国突然袭击，打的魏国措手不及。

因为魏国在蜀国刘备去世后，蜀国实力大伤，把主要兵力集中在对抗孙权上，他们没有想到诸葛亮在短短几年就让蜀中面貌一新，所以被打的措手不及，如果不是马谡不听军令，失街亭，蜀国会有另一番面貌。

诸葛亮不愧是名相！治国之才相当厉害！在三国里可以说是无人能敌！他对刘氏鞠躬尽瘁死而后已！一次受到后世的称赞，晋武帝司马炎曾经说，朕若得孔明辅佐，国何愁不兴，朕何至如此劳累！追思诸葛亮功绩，追封诸葛亮为武兴王！

Answer 2

诸葛亮的一篇《出师表》征服多少皇帝与大臣。这样的人怎能不热？

首先，任何一个王朝都一样希望有诸葛亮这样忠心耿耿的大臣，也希望这样的人才能为己所用，这样的人，怎能不热？

刘备白帝城托孤，造就了一代忠臣；六出祁山造就了历史上第一名人，为恢复汉室江山，以命博天。那个朝代有这样的大臣，可以说前无古人啊！

至于为什么最热门，即使在三国时期，曹魏与东吴肯定知道《出师表》，他们也不得不叹服，不禁为诸葛亮点赞！

其次，谋士推崇，让其冉冉升起，成为三国时期最耀眼的星，这样的人怎能不热？

徐庶算是诸葛亮的举荐之人，刘备三顾茅庐时，诸葛亮就预测到即将三分天下，加上与东吴联合抗曹，慑服了东吴的谋士，即使面上不服，心理也只能暗暗佩服。这一战也让曹操的谋士甘拜下风。

第三，在与对手作战中提高知名度。

诸葛亮从火烧新野开始，算是正是出道，先是阵前骂死王朗，巧夺荆州，不禁让周瑜感慨“既生瑜，何生亮”。计收马超，七擒孟获，都是在与对手作战中征服对手。

诸葛亮的一生算是掌权不弄权，鞠躬尽瘁死而后已之典范。这样的能臣，怎么可能不热，热是必然也！

Answer 3

从历来的传记文学作品，曲艺杂谈等方面看，诸葛亮作为我国古代著名的军事谋略家，被后人视为＂神人＂。他上知天文 ，下知地理，无所不知，无所不能，神机妙算，智慧超人……

诸葛亮以军师身份，使用自己惊人的超强本事，去辅佐弱小的；仁义爱民的；所谓正统的刘皇叔，建立起蜀汉政权并与曹魏、孙吴三分天下而立下丰功伟绩。身为军师，其成就的事业可谓辉煌灿烂，其展现的过程更是惊彩纷呈、波澜壮阔，他在以后的历朝历代中都被奉为智慧的化身。

另一方面，军师诸葛亮一生征战南北，以善于用兵名闻天下，名留青史。他撰有《兵法》五卷，总结其军事思想。（可惜今天这些著作大多已遗失）现存两部题名为诸葛亮的兵书《将苑》和《便宜十六策》，在论将、治军、用兵方面都有独到之处，至少仍有很好的借鉴作用。

在其著作中，诸葛亮特别论述了军师对将领的要求和将帅的作用。他指出，将帅必须始终掌握好兵权，指挥军队才能得心应手，否则就会像鱼儿离开了江湖，无所作为。因此，他主张慎重用将，（马谡失街亭就是教训）选派将领时应该依据各人能力大小加以应用，不能不加区别胡乱遣将。

这《将苑·将才》中，诸葛亮列举了九种类型的将才，即仁将、义将、礼将、智将、信将、步将、骑将、猛将、大将。这九种将领各有特点，要根据个性特征加以任用，以最大限度发挥各自的聪明才能。

作为一个国家（集团）最高军事参谋总管，军师诸葛亮还十分重视将帅的品德修养和能力养成，他认为一个合格的将帅不仅能善于用兵，把握敌我形势，运筹帷幄，还应刚柔相济，即具备＂将志＂＂将善＂＂将刚＂三个条件。

作为一个军师楷模，诸葛亮在历史上以善于治军而闻名于世。他将治军同国家安危联系起来，他告诫蜀汉的将领与士兵：作战，一为国（朝廷）、二为家（家园）。另外，诸葛亮不仅在理论上，也在实践中强调以法治军，严明赏罚，从严治军，＂赏赐不避怨仇，诛罚不避亲信＂。这些都为后世树立了从严治军的榜样。（史书上少有蜀汉军队胡作非为，招降纳叛的记载）

作为军师，诸葛亮在选将、治军、用兵等方面的军事思想，代表了三国时期最高军事思想的发展水平。诸葛亮的实战丰富经验与总结的军事深刻理论，都足以让他成为最热门的军师人选。

说史、评史、议史，欢迎大家关注与点评。谢谢阅读！

Answer 4

这个问题不妨从两个方面来回答，先从小说《三国演义》中说起吧。作为小说中的三绝之一的智绝，诸葛亮无疑是小说中智慧的巅峰，虽然现在有很多不同的意见，认为诸如郭嘉、田丰、贾诩、司马懿等等，智谋都不在诸葛亮之下。但是这些人或者出场时间太短，如郭嘉、田丰；或者谋略过于阴毒，如毒士贾诩。而且这些人的智谋大都体现在战略层面，细节处的体现并不是太多。卧龙出山后，几乎是算无遗策，从战略角度讲，隆中对，连吴抗曹，取西川等等，都是为刘备集团量身定做的最优方案。战术方面，火烧博望，火烧新野，曹操败走赤壁后对刘备部队的部署，都可以称得上是神来之笔，无怪乎鲁迅先生会说三国演义中的诸葛亮“多智而近妖”。

越是神秘的东西，人们就越会感兴趣，演义中的孔明被刻画的超出了人类能力的范畴，自然会被大家推崇，而且这种推崇随着三国演义这部小说的流传，在随后的几百年间不断的沉积，形成了一种厚重的文化，这个形象自然会变得越来越高大，人们对他的兴趣也越来越浓厚。

再说一下正史方面的原因，罗贯中先生之所以在自己的作品中，将诸葛亮这个人物刻画的如此高大，是因为正史中的武侯孔明确实伟大。正史中的诸葛亮在出场时，其实不算特别耀眼，火烧博望坡是刘备的杰作，舌战群儒和三气周瑜都是杜撰的，那是最耀眼的明星其实是东吴大都督周瑜，一直到刘备入川后，军事上的工作大部分都是由庞统和法正来完成的，诸葛亮的工作主要在内政上。其实内政工作绝对不容小觑，汉高祖刘邦手下文武英杰辈出，其中贡献最大的是汉初三杰。韩信领军，天下无敌；张良运筹帷幄之中，决胜千里之外；萧何反倒是三个人中最低调的，但是汉朝建立后，以萧何之功为最。诸葛亮就是刘备军中的萧何，无论是国家法令的制定，还是经济方面的建设，亦或是军事战备发明，诸葛亮都很有建树。后来刘备身死，当年跟随他的老班底也几近凋零，诸葛亮不得不从幕后走到台前，亲赴战场，虽没有亲自提刀上阵，到其中辛劳难以言表。南征云中之地，平南蛮叛乱；北伐中原故土，六出祁山，最终积劳成疾，星落五丈原。“鞠躬尽瘁，死而后已！”试问天下有几人担得如此盛赞，无论是杜甫的“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！”还是陆游的“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！”都体现出后人对他的无限敬仰和追思。

“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。”一位在身故后的近两千年里，一直被人们所传颂的贤者，自然会在我们这个时代，继续自己的传奇。

Answer 5

因为他学富五车，有谋略懂兵法，晓人心，知天文，看破天下形势，借荆州夺四郡，而三分天下，刘备有了他可不再调颇流利，可谓是所向睥睨，施草船借箭，借东风赤壁之战而闻名天下，七纵七擒，蜀汉之开国大臣子能将，没他曹操必早就统一天下。

Answer 6

因为三国演义是四大名著之一，而在这部小说里的诸葛亮过于神话，所以造就了现在普遍人认为诸葛亮很厉害。诸葛亮打得真正意义上的胜仗就可能只有“七擒孟获”这一说

Answer 7

你要是能把一个卖草鞋的助攻成王者，你也会出名的

三分天下魏蜀吴，三方相对而言，刘备的底子是最差的，从一个卖草鞋的屌丝逆袭成了可以与君王平起平坐，这是一个天翻地覆的提升，是一个质的改变，而其中起到关键作用的就是军师诸葛亮。

曹操虽然没有袁绍那么牛逼，但是最少也是个官二代。曹操的父亲曹嵩，本名夏侯嵩，因为做了中常侍曹腾的养子，故而改姓曹，曾担任汉朝太尉。曹操20岁即担任洛阳北部尉，23岁为顿丘县令，30岁为骑都尉，34岁做了典军校尉，36岁被封奋武将军，两年后领兖州牧，42岁承车骑将军，54岁自封丞相，59岁为魏公，62岁晋魏王。

虽然说从一个小小的县尉最终进身魏王，也是不小的跨越，问题是他一开始至少就已经进了权力系统了。人常说进了这道门，就是一家人，只要们敲开了，只要你有才能，就好说话了，此后自然是风帆高扬，前程似锦。

我们再来看吴主孙权，孙权世居江东，虽说比不上袁绍的四世三公，但是祖父辈的身份都不差。

父亲孙坚是东汉名将，为破虏将军，兄长孙策继承父业，割据江东，人称“小霸王”。到了孙权时代，文有鲁肃，武有周瑜，江东人才辈出，名将名士不计其数。所以，可以说孙权是魏蜀吴三国国主中底子最厚、家业最殷实的，即使没有三分天下，他也是十分有实力的一方军阀，相当于是江东土皇帝，无冕之王。

而我们再看看刘备，虽说他名片印的锃亮，什么孝景帝玄孙中山靖王之后，但是那是远祖，爵位早就被下了，家业在他祖父刘雄那一代已经败了，勉强做了个小县令而已。父亲刘宏更惨，不但是个平头百姓，而且英年早逝，早早就撒手人寰，留下刘备孤儿寡母一编席卖履为生。

---

同样是在镇压黄巾军中立下赫赫战功，但是就因为刘备父辈没有官职，朝中无人，大家看他是白身，都找软柿子捏，摆明了欺负他，刘备先后打过大小十余仗，极少败绩，剿灭贼人数万人。你看人家曹操很快就升官了，变成了一路将军。但是刘备只是做一个小小的县令，就这还是自己争取来的，本来是没人理他的。

所以，如果没有诸葛亮，刘备要想彻底翻身逆袭，成为一代帝王，几乎是一个不可能完成的任务。这就显得诸葛亮的能力特别突出，贡献特别大。

---

当然，诸葛亮之所以如此有名，少不了古典四大名著之一《三国演义》的助攻。这部小说本来就是站在蜀汉一边的，刘备是妥妥的男一号，自带主角光环。他的军事当然不能是等闲之辈。

鲁迅先生也曾说过，《三国》欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。显然是过度渲染，过于夸张了，历史上的诸葛亮其实没那么厉害。

但是一部思想或者文学作品就是有如此大的影响，他不但可以让一个名不见经传甚至是像孙那样的虚构人物名传千古，而且会彻底锚定他们在人们心目中的位置，留下不容置疑的印象，此后再有不同的观点，也很难扭转这种局面。

Answer 8

因为 他是蜀汉政权实际控制者。三国志与皇帝一样 单独列传。丞相武乡侯和曹操之前很像。不一样的 曹操晋魏公建魏国成魏王篡位。而诸葛亮没有贪恋权力 留下忠君权臣的典范。历史少有。

Answer 9

因为诸葛亮一人撑起了蜀国的智囊团体，期间虽然也有法正、庞统这样的人才，但没效力多久就死了。而魏、吴都有传承，一代接一代，造成诸葛亮一人独战群雄的境况。郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、贾诩、司马懿、周瑜、鲁肃、诸葛瑾、吕蒙、陆逊等人虽然也很亮眼，但诸葛亮以一敌多，众人的目光必然会集中在那个‘一’上。

一旦出事，魏、吴两国都有牌可打，而蜀国只有诸葛亮一张底牌，无论别人出什么牌，蜀国都只能出诸葛亮应对。只要诸葛亮不在的大战，蜀国都难以取胜，荆州之战关羽被吕蒙白衣渡江抄了后路，兵败身死；夷陵之战刘备被陆逊火烧七百里连营，大败而归，病逝白帝城。这越发突出了诸葛亮的重要性。

蜀国和魏、吴两国国情不同。魏、吴两国将领谋士发展较为均衡，而蜀国武将强大，谋士凋零，诸葛亮基本是一枝独秀。曹操在兖州招贤纳士，谋臣武将竟相来投。谋臣有荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、刘晔、满宠、毛玠、吕虔；武将有于禁、典韦。孙权在吴会开会宾馆广纳贤士，吕蒙、陆逊都是这时候投入孙权麾下的。

而刘备只听说受百姓爱戴，但却没有谋士主动辅佐刘备。诸葛亮是自己三顾茅庐请的；徐庶在刘表处不受重视才投入刘备麾下，而且没待多久；庞统因相貌问题在孙权处得不到重用而投靠刘备；法正也是因为张鲁要攻打刘璋，刘璋无能不能守，找下家转投刘备。

蜀国虽然前期武将人才济济，但二代三代武将青黄不接，就算是一代武将中的弱者廖化，在蜀国后期也能作为统军大将来用（蜀中无大将，廖化作先锋）。通过武将方面的弱势，也能反衬诸葛亮的强大。

诸葛亮还是三国时期战略方面的顶尖人物，《隆中对》流传千古，刘备按照策略执行，从势单力薄成长为西南巨头，与魏、吴成鼎足之势。只有鲁肃的《榻上策》可以稍微与之一较高下，但鲁肃《榻上策》没有得到孙权的大力支持，实施过程极其漫长，这是它的缺点之一。

诸葛亮还是一个能工巧匠，他改造的诸葛连弩是战场利器，木牛流马解决了蜀地道路崎岖，粮草运送困难的问题。

文能提笔安天下，谋能千里定乾坤。不同于一般谋士，诸葛亮政治方面也很有成就，是蜀国丞相，劝课农桑，发展水利；蜀中法制不明，混乱不堪，诸葛亮和法正、李严、伊籍等人制定法典《蜀科》。

数此种种，三国谋士中最耀眼的人物当属诸葛亮。