明星和科技人员应该哪个收入高？

科枝人员有创作发展奉献比演员高多少倍，为什么就不能超过演员的收入呢？演员只能搏得众人笑，没有劳动人民的物资滿足供应，你还笑得出来吗！！！=0=0年八月廿九日

明星和科技人员当然哪个也不能缺，不可少。说到收入吗？那当然应该是科技人员更高啦。国家没有科技的发展，那是一个不文明没有前途的国家，被人看不起的国家。科技的重要和发展，对一个国家来说肯定是首屈一指的。因为他象征着一个国家的命运和前途。明星只是一种国家在文化领域的表现形式，提高人们文化生活水平的积极向上的一种精神食粮。虽说也很重要，但他不能跟科技人员相提并论的。

应该是科技人员

科技人员！这还用多说吗？

应该是问，比较谁为社会作的贡献大？

明星也有万分之一好人。

其实在中国，科技人员的收入是远远高于明星，明星只是曝光率比较高，各种名牌服装首饰招摇过市，给人感觉明星很有钱，举个例子，袁隆平在隆平高科占股5%，还不包括他儿子，侄子等亲属的持股，已经是十多亿的身价，更别提他在其他没上市公司的持股了，当然，袁老的财富是他应该得到的……还有前几年光伏行业的施正荣，当年也是几百亿身价，像他们这种科研人员开公司的在中国还有非常多的数量，只是没有媒体曝光而已，所以中国科研人员的行业收入是远远高于娱乐从业人员的

职业不同:收入不同:能者多捞

这是一个变质时代，一个国家如果没有科学学，那这个国家早晚都的灭亡的，没有有了，娱乐圈，那这个国家肯定更健康的往下发展的。

明星和科技人员应该哪个收入高？我认为应该这样分析:

一、要正确定义“明星”这个词的含义

不论哪个国家在哪个时代明星的收入都是比较高的。但是我们要纠正一下认识上的误区：什么是明星？在人们的认识中，一提到明星，就和娱乐、演艺圈的名人联系起来，像赵本山、张国立、张铁林、王宝强、吴亦凡、邓超、孙俪、范冰冰、林心如、刘亦菲等等。其实这种认识是片面的 !所谓的明星并不是一种职业，而是各行各业的涌现出来的精英级人物。例如马云开启了中国电商经济的时代，是明星企业家。马化腾开启了微信社交经济的时代，也是明星企业家。还是李颜宏、雷军等等，都是明星企业家。钟南山、李兰娟院士攻克非典、控制疫情，他们属于是医学领域的明星。袁隆平老先生发明了杂交水稻，开启了水稻??的新时代，属于是农业科技方面的明星。而姚明、吴敏霞属于是体育领域的篮球明星、跳水明星。那么请问一下，他们对国家的贡献大不大？因此，把明星简单地归类于演艺、娱乐圈的名人，本身在认知上就是片面的、不正确的。

二、高收入的背后是艰辛地付出和烦恼

演艺圈的武打明星吴京用自己的命去弘扬爱国理念，树立我们中国人民的民族自豪感。影视女星赵丽颖能从河北廊坊的农村乡下一步一步走到现在，在毫无任何背景的情况下，从一个默默无闻的群众演员靠自己的打拼走到今天，背后的辛酸、痛苦、烦恼只有她自己清楚。林心如在拍摄《秀花鞋》时喝了多少口脏水只有她自己清楚了！王宝强能从一个建筑工地的小工发展到现在，背后的辛酸也只有他自己知道了！因此，这些人能在众多的艺人中脱颖而出也自然就有道理了。

三、怎样正确地比较收入问题

演艺娱乐圈明星的收入只能和相对应的医学科技领域、农业科技领域、商业领域、体育领域的明星相比较。例如和钟南山、袁隆平、马云、姚明等这样精英级的人去比较，假如单单和普通科技人员相比较，那么演艺圈明星收入明显太高于科技人员的收入。

四、文化产业和科技产业都是对国家的贡献

影视、娱乐等文化行业的社会服务性已经是高度市场化的了，而科技行业绝大多数依然是国家事业单位编制。就某种意义上而言，演艺娱乐圈的明星和我们日常生活中平凡的社会服务行业里的务工人员是一样的，多劳多得，不劳不得。因此必须靠自己打拼和不断努力才有收入，才有出头之日，他们的竟争力很大，精神高度紧张。而科技人员就没有太多的竞争压力，他们的工资由国家固定发放，旱涝保收，国家提供给他们的福利待遇又好。

五、娱乐领域和科技领域投入不同

尽管我们没看到国家动用了大量资源在背后默默无闻支持着科技产业，但投资肯定是不小的。相比之下娱乐产业可以说是一本万利的暴利行业，虽然娱乐行业也有自己的投资成本，但如果和科技行业投资比起来简直是小巫见大巫了。例如，国家投入歼—20战机的科研费用比拍一部影视剧投入的费用不知道要高多少倍。但科技研究的成果却很难在短时间内产生经济效益，而好的影视作品短时间内就可以创下高票房的收入。这种情况下娱乐影视明星受到比科研人员更多的关注是完全正常的、合理的。

因此，我们不要总是议论娱乐圈明星和科技人员的收入问题，任何高收入的背后都有艰辛的付出和只有他（她）们自己知道的烦恼。

应该支持明星享有交高的收入，无论是电影电视传傅正能的就是这些演员明星。