为什么总感觉古代的有钱有势的人杀人不犯法？

Answer 1

答：不是古代的有钱有势的人杀人不犯法，而是他们大多情况下根本不需要亲自动手，这是其一；有钱的可以买通官府，有权的可以操控官府，这是其二。

法律每个朝代都会制定，但是毕竟是人制定的，特别是在古代社会，出现有钱有权就是法的情况不在少数。

我相信大家都看过水浒传，那么梁山好汉汇聚水泊梁山是因为什么？不是说大宋没有律法，而是他们的法律根本就没有起到作用，所以很多好汉都是采取暴力来解决问题的，他们根本不会寄希望于法律之上。当然水浒下的黑暗社会并不是每个时期都有的，但是部分有钱的贿赂官员、有权的滥用职权却是一个共同点。

实际上这些有钱有势的人杀了人已经犯法了，但是他们却是有能力摆脱自己罪名的，就像驾驭于法律之上的人，无所畏惧。

Answer 2

这个问题不能一概而论。根据朝代、社会环境、动机、被杀者身份的差异，处罚也不同。

有一点可以肯定：在任何朝代，官府有掌控力的情况下（天下大乱除外），谋杀在编人员（可以理解为有户口）且被官方查获，无论杀人者是谁都是要受到严厉处罚的，基本就是偿命。

举几个例子：

强项令：刘秀的姐姐湖阳公主的一个非常受宠的家奴（有钱有势）白天杀了人（查实），藏匿于公主府。公主为了包庇他，时刻带着这个人。一次，洛阳县令董宣故意设卡拦住了公主的车马，当街高声数落公主的过错，逼迫家奴下车，并就地正法。公主向光武帝告状。光武召来董宣，要么给公主道歉，要么就抽死他。董宣说：“放纵家奴杀害百姓，将来陛下拿怎么治理天下？不用你抽死我，我自杀。”以头撞柱，血流满面。光武帝马上命人拦下，放了硬脖子的董宣，封了他个“强项令”，并赏赐了他三十万钱。

杀家奴有的时候不犯法，有的时候会罚钱。

蒸奴待客：西晋石崇曾经为与人斗富，把美女（一说小妾）蒸熟了款待客人，没有受到处罚。虽然这个事真假不好说，但是能流传出来就说明那个时代杀自家的奴仆不算多大的罪过。

法律越到近代越一视同仁是事实

清朝光绪年间有驸马与仆人合伙，到玉器店行骗，店主惧怕驸马权势，自杀未遂。驸马听说要出人命，吓得马上把骗走的东西送了回去。可见即便是驸马闹出人命也是要被治罪的。

特殊情况下杀人确实不犯法

宋朝的“辱母杀人案”。南宋王公衮的母亲死后其墓被盗掘，不但棺材打开了，连其母亲的遗骸都被弃之荒野。王公衮自己抓到了罪犯嵇泗德并扭送官府，按律罪犯应当绞刑。然而，当地官员只判了个刺配流放。王公衮很不甘心，于是，找了个机会，混进监牢，一刀杀了嵇泗德。杀了人之后，他提着人头自首。后来对于王公衮的判罚可谓相当深刻：

大意是这样：复仇，是一件义气的事，但如果人人都复仇，那法令的尊严就会不复存在了。所以，大家即便抓到了犯人，也是交给法律来处理。王公衮抓住嵇泗德时，没有杀他，而是交给了法律，是因为他相信法律会给他公道。但是，现在法律没有秉公处理，所以王公衮杀了嵇泗德，是合乎正义的，合乎法律的。所以王公衮也没有罪，是官员处理不到位，应该追究责任。后来王公衮甚至做到了参与立法的官员。

Answer 3

首先声明，任何时代杀人都是犯法的。即使在改朝换代的乱世里，这一点也没改变过。

刘邦在秦末乱世，不是也在约法三章里规定，头一条就是“杀人者死”嘛！

只不过古代的社会体制是君权专治、皇权至上，皇帝的权威是高于法律的。

皇帝可以使用皇权赦免杀人犯而已！

但皇帝随便赦免杀人犯，会引来朝野非议舆论批评的。

为明君名誉増污，被骂成昏君记到历史上。

皇帝一般是不会轻易这么做！

除非威胁到他的江山社稷，他才大开杀戒的。

如果杀人犯运气足够好，恰巧赶上了皇帝登基、封皇后太子、封禅等大事。

皇帝一般会颁布特赦令，免去除了造反等十恶不赦以外的罪行。

但这是偶然事件，并非正常情况。

正常情况，还是要走法律程序的。

杀人犯大多是难逃秋后一刀的。

用著名人物举例一下吧。

霍去病，够著名了吧？大司马、骠骑将军够有权有势了吧？

霍去病给舅舅卫青报私仇（被李敢打），

擅自射杀了李广唯一活着的儿子李敢（李敢可是郎中令，高官啊）。

这是一桩无须审查的故意杀人案，事实清楚证据确凿（很多皇帝护卫都是人证）。

按律法是要判霍去病死刑的。

但汉武帝太宠爱霍去病了，不想让他死，也不想让他受法官审问的屈辱。

就命令案发现场所有人员，统一口径说：李敢被鹿顶死了。

这是典型地故意包庇宠幸权贵，避免受到司法机关追查审判。

汉武帝都包庇了霍去病的罪，廷尉（国家最高司法审判机构长官）还会傻到去较真追查吗？

这当然是皇权大于国法的时代特点。

这件事还可以从另外一个立场解释。

即便是皇帝，也不好公然违背国家法律去维护宠臣。

乾纲独断的汉武帝，都要靠说谎来救霍去病一命。何况其他人！

其他人谁可能有这待遇？

不是汉武帝不可以用皇帝权威特赦霍去病，他还要考虑舆论影响力。

那样影响太坏，不利于帝国统治。

所以，不要被电视剧蒙骗，感觉皇亲国戚就可以随便杀人。

你能搞定司法、监察、审判这么多执法部门？

你能堵住御史言官们汹汹如潮的嘴吗？

你能搞得皇帝为了你而委曲求全、与道德理法、天下公器为敌吗？

这不是那样简单的问题，再有权势富贵总有短板解决不了。

别做美梦了，你我皆凡人！

有事还是走法律程序解决吧。

千万别觉得有权有势可以解决一切，

没有人会杀人不犯法！

即便是皇帝本人，乱杀人也是要背上千古暴君骂名的!

Answer 4

古代有权有势的人，一般包括：皇帝，藩王，诸侯，公，卿，各级官吏，豪强等，他们构成封建社会上层建筑。

封建社会的法，实质是皇帝的私法，任何对皇家的权利构成挑战的行为或思想都是大逆不道的重罪。既不赦之罪而。这就是古代的谋逆之罪。历史上因谋逆被诛灭九族的不胜枚举，其中，有名的是明代胡惟庸，蓝玉案，株连人数达几万人！因尔说，皇帝杀人，不用任何理由，全凭好恶来断。当然也不用承担责任了！

古代社会，存在许多失去人身自由的家奴，稗子，他们的人身自由和生命是没有保障的。他们寄养在官绅豪强地主的家里，受尽欺凌，甚至悲惨的被主人出卖，凌辱，殴打，甚至处死。所以，这些官绅打死奴才，稗子的行为也是“合法”的。

由于古代社会的黑暗，老百姓如同草芥。被官绅，豪强地主打死打伤基本上都不了了之，比如，西门庆和潘金莲合谋杀死武大，武松告到县衙，被驳回。最后，还是武松自己把仇报了，就说明了，古代的法，主要是为老百姓立的。有句话，官官相护，说明了一切。

当然，古代也出了不少好官，比如，汉代强项令董宣，宋代的青天包公，唐代的神探狄仁杰，清代的施世纶等都是与民做主的好官！

那是因为在奴隶社会中，奴隶与奴隶主是人身依附关系。奴隶们没有人权而被视为物品，奴隶主对于奴隶享有生死处决权。

封建社会的社会特征是土地依附关系，普通民众享有人身自由权。可有一部分人因为种种原因失去自由而成为他人的家奴，家奴可以买卖、赠送，家奴没有户籍，或者是附属于主人户籍，主人对家奴的生死也享有相对处置权（如果家奴犯了族规，主人是可以处死的）。

这就是感觉古代有权有势者杀人不犯法的缘由。如果被杀的是享有人身自由的普通民众，那还是有衙门捕快去捉拿凶手的。

Answer 5

那是因为在奴隶社会中，奴隶与奴隶主是人身依附关系。奴隶们没有人权而被视为物品，奴隶主对于奴隶享有生死处决权。

封建社会的社会特征是土地依附关系，普通民众享有人身自由权。可有一部分人因为种种原因失去自由而成为他人的家奴，家奴可以买卖、赠送，家奴没有户籍，或者是附属于主人户籍，主人对家奴的生死也享有相对处置权（如果家奴犯了族规，主人是可以处死的）。

这就是感觉古代有权有势者杀人不犯法的缘由。如果被杀的是享有人身自由的普通民众，那还是有衙门捕快去捉拿凶手的。

Answer 6

首先，在任何朝代无故杀人都是犯法的，比如古时候就有“天子犯法与庶民同罪”的说法。而之所以我们认为古代有钱有势的人杀人不犯法，大多的了解都来自于现在的影视作品。

其次在古代有钱有势的人杀人不犯法大多都来自于贪官污吏，但但凡当权者不是昏庸无能之辈，这些贪官污吏最终都会得到应有的报应。

Answer 7

比如说曹操，刘备，赵匡胤等人，功成名就之前都杀过人，为什么日后身居高位就没事了？？？

Answer 8

有钱杀人不偿命，无钱淘气也坐牢！其实现在也是，只不过没那么明显和多而已，毕竟社会进步了，孙小果就是典型的代表。

Answer 9

因为古代的国家机构，法律，制度等不健全，还有就是”刑不上大夫”这样的现象。所以导致有钱人杀人不犯法。