如何评价高晓松的“明朝三无”？

Answer 1

高晓松在《晓松说》节目中，把明朝说的一无是处，说明朝是三无朝代，即无名君，无名将，无名臣。不知道高晓松心中的名君、名将、名臣是个什么标准？

初中毕业的人都会知道，至少明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明仁宗、明宣宗、明孝宗等皇帝，可以称得上明君。至少徐达、常遇春、蓝玉、戚继光等人可以称得上名将。至少刘伯温、李善长、于谦、王阳明、张居正等人够称名臣。当然，这些人通通都没有高某人出名，因为他们都是距今好几百年的历史人物了，有的人还活着，并且活得很出名，比如高晓松。

作为娱乐圈的大腕，高某人肯定要比明朝的那些历史人物知名度要高，别的不说，他的酒驾入狱事件，就足以为他博得“中国酒驾第一名人”的“美誉”。

相信任何一位炎黄子孙都不会否认，明太祖朱元璋驱逐鞑虏，恢复中华，拯救汉民族，重建汉文明，收复幽云十六州，大规模移民将云南和贵州永远纳入中华版图的丰功伟绩。

也不忘记明成祖朱棣七下西洋，修建故宫，迁都北京，编纂《永乐大典》，疏浚大运河，铸造明长城，修建明十三陵等，为后世子孙留下无尽的荣耀与宝贵的精神财富。

高晓松作为一个早已加入美国国籍的外国人士，为博出名而不惜血本，来中国数风流人物，夸夸其谈，数典忘祖，妄议中华民族历史上的杰出人士，否认他们的丰功伟绩，居然还引得不少国人为之喝彩，为之辩解，真是哗天下之大稽！

正如一名网友说的，高晓松长着一副中国脸，说着流利的中国话，却是一个真正的宣过誓，发誓做一个向美国效忠的美国人。他在美国混得如草芥般的默默无闻，一个无人搭理的三等公民，回到中国却混得如鱼得水，圈粉无数，风头之盛，一时无二。他在节目中极力推崇西方普世价值，吹嘘美国好，钱却都是从中国赚的。骨子里有着当美国人的高傲和自豪，却经常自黑卖萌，哗众取宠，很有意思。

高晓松在酒驾事件发生后，积极开展“危机公关”，努力塑造一个“浪子回头金不换”的形象，为改变曾经的不良形象，提升人气，以外国人的身份发出一些奇葩言论，来博取关注，其实也在情理之中，作为一名非历史学者，他的一些历史观点只能代表他个人或者他的团队，并不代表大众意识和国家意识。

各位读者朋友，如果您对历史评论节目感兴趣，可以多关注《百家讲坛》等咱中国人自己创办的历史评论类节目，对于那些名人和大腕的言论，我们可以当娱乐去关注和评论，但必须要有自己的主观意识，要有自己的是非辨别力，最好不要人云亦云，而应该坚持自己的正确价值观，形成独立的世界观、人生观和价值观，只有这样才能创造出具有个人鲜明特征的别样人生，您说呢？

Answer 2

曾经我认为高晓松很有学识，在《晓说》中的侃侃而谈，天文地理无所不知，更是让人钦佩。可是后来我似乎认清一个事实，其实他的侃侃而谈不是因为他的学识有多高，只是因为他说的东西很多我根本就就没接触过，亦或者都不知道罢了，如果我们了解他说的事情，就未必会觉得他有文化了，甚至也许还会认为他完全就是在瞎说。就好比他说的“明朝三无”即“无明君，无名将，无名士”，我想稍微了解明史的人都不会如此认为吧。

无明君？可笑，明初五代帝王皆为明君，明朝从不缺明君，亦圣君。

首先何谓明君？统一天下的开国之君可为明君，开创盛世的盛世之君可为明君，中兴王朝的中兴之主可为明君。可以说不管那朝那代都亦有明君，则明朝亦是如此。

先说朱元璋，即使太祖如何的残暴，如何的滥杀功臣，我们都不能否认的是太祖对百姓的重视，对贪官的厌恶都是位居历朝历代皇帝之首。太祖一朝是历史上所有的朝代中唯一一个皇帝亲自下诏支持并允许百姓上京告御状的朝代，也是唯一赋予百姓直接查送官吏权利的王朝。在太祖时期只要百姓认为自己的父母官有贪污舞弊之嫌皆可向上级官员举报，亦或直接将该官员扭送至上级府衙处，同时如果上级官员不处理，百姓甚至可直接上京敲“鸣冤鼓”由太祖皇帝亲自处理，而一旦如此那些不秉公处理的上级官员们都会受到严惩。同时太祖一朝的所杀的贪官也是历朝历代最多的，在位31年他杀了15万的贪官。如果这样的太祖不是明君，谁才是呢？

再说朱棣，创造永乐盛世的雄主。一个打的蒙古叫爹叫娘的皇帝，一个重新将远离中原数百年的安南纳入中原王朝的皇帝，一个让满族先祖俯首称臣的皇帝，一个将华夏威名远播海外的皇帝。试问如此的朱棣不是明君是什么呢？当然这样的皇帝明朝还有数个，比如创造仁宣之治的宣宗和仁宗，再比如被誉为“是一个好人，也是一个好皇帝”的孝宗。可以说明朝若无明君，则华夏再无明君。

无名将？初明有徐达，中明有戚继光，晚明有卢象升。

明朝无名将这真的是我听过最大的笑话。难道高就没有看到明初的几位名将吗？徐达、常遇春、汤和和邓愈等这些明初开国功臣有哪个不是将才，甚至是帅才呢？就说徐达，1360年徐达以数万兵力在池州以奇策大胜陈友谅军数十万大军，并斩首万余人，生擒三千余人。1363年，朱元璋和陈友谅在鄱阳湖发生大战，但彼时的朱元璋仅有二十余万人，战船几乎也全是小船，而陈友谅却有六十余万人，更是有数十搜大型战舰，可以说在如此悬殊的实力上朱元璋胜利的几率很小，但是就是因为徐达的身先士卒，在第一天就占尽先机，并斩敌人数千人，也就是如此朱元璋的军队军心大震得以最终击败陈友谅。1367年徐达更是亲率25万大军将元朝赶出了中原之地，并助朱元璋统一了天下。可以说此等开国之功，徐达不是名将谁才算呢？

嘉靖时期的戚继光，我想无人不知吧，作为现在硕果仅存的还在历史书中出现的民族英雄，他是名将我想无人反对吧。戚继光最为人知晓的战绩就是在东南沿海抗击了倭寇数十年的时间，并最终将为祸大明数十年的倭寇之乱彻底扫平。而后戚继光又在北疆抵御了蒙古数十年的侵扰，并让蒙古军数十年也不能踏进中原半步。同时他所写的《纪效新书》和《练兵实纪》二部兵书更是军事史上不朽的军事著作。

同样明朝的名将还不值这些，比如还有万历年间平定宁夏哮拜叛乱，并统率明朝大军助朝鲜成功击退日寇的李如松，又比如太祖年间帮助朱元璋平甘肃、定四川、取贵州、下云南的傅友德。再比如崇祯年间抗击清军、镇压高迎祥叛军卢象升。总之如同明朝的明君一样，明朝也从未缺少过名将。

无名士？被誉为五百年才出的一个圣人，集心学大成者的王阳明算不算？

的确我们不可否认的是明朝的名士的确不然汉、三国、西晋、南北朝和唐宋那样的“多产”，明朝的知识分子在历史上知名度很高的的确没有几个，但是我们不能因此就认定它没有吧。在明朝我们不得不说的一位名士，那就是被誉为五百年间才出世的一个半圣人中的一个圣人王阳明。

心学起源于北宋程颢，后南宋陆九渊将其发扬光大并与朱熹的理学有了分庭抗礼的实力。但此时的心学并没有一个宗旨，也就是中心思想，直到王阳明提出了“致良知”的宗旨，后心学开始拥有了清晰而独立的学术脉络。而王阳明的王学可以说是当时影响最大的哲学思想，远播日本、朝鲜半岛以及东南亚等地。而集立德、立言和立行于一身的圣人王阳明如果不是名士，谁还是呢？

综上所述如果你还觉得高晓松说的“明朝无明君，无名将，无名士”是对的话，那我真的是无话可说的啦，只能说你真的很糊涂啦。

Answer 3

那就是对这个只会动嘴皮子的大文盲表示鄙视了。。

其实高晓松本来也就不是什么大人物，搞脱口秀的什么都能说，你要当真，你就输了，他既不是历史学家，也没有文献著作，搞了档脱口秀，真不是什么人物。

清朝修明史用了100多年，但就算清朝自己都盛赞明朝皇帝的，虽然他们把朱元璋画的像怪兽，但历史真相可不是高晓松几句话就搞出来的。

如果明君指的是历史名气，首当其冲的明太祖朱元璋，天底下没有人不知道这位吧。

如果明君指的是开疆扩土，扬国威与海外，维护国家与领土的话，朱棣和朱元璋都能上榜把？

如果明君指的是当政的政绩，明孝宗朱佑樘，为人宽厚仁慈，即位勤于政事，厉行节俭，重司法，驱奸佞，广开言路。扭转了朝廷腐败状况，开创弘治中兴。

不提这两位，明朝历任君主，任谁也找不出一个荒淫无道的大暴君来，也决找不出不拿百姓当人看的皇帝，明朝的灭亡，这是封建社会下王朝的必然结果。

另外，有明一代，文人士子的条件虽然和宋朝比不了，但那也是高于其他时代数个等级的，宋朝不杀士大夫明朝则士大夫不交税，无条件优惠。名士更如同过江之鲤，无论是“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”的于少保，还是海瑞还有唐伯虎，书画大家董其昌，后来的夏完淳，而且明朝还出了中国乃至世界历史上都相当出名的大名士，神仙人物，思想家，或者说大圣人——王阳明，心学集大成者，与孔孟地位一致的人物。

至于无名将更是瞎扯了，一起跟朱元璋打天下，逐蒙古人与域外的徐达，常遇春，李文忠，汤和，这些将领们，哪个不是名将？

后来的戚继光，郑成功，李定国哪个不是名将？

反驳一下高文盲的观点，并不代表明朝没有缺点，有，而且不少，明朝的灭亡就来源于它的那些缺点，但我们作为中国人来说，应该严肃认真的去对待自己的历史，接受不好的地方，杜绝再次发生，同时也不能人云亦云，瞎编乱造，这样的人，真不配当公众人物。

Answer 4

听他胡说八道，拿个“鸡毛扇”，把自己当诸葛亮；开国皇帝朱元璋不是“明君”，不是“明君”能开国？徐达、常遇春、蓝玉、汤和、傅有德、戚继光、袁崇焕、卢象升那个不是猛将？王明阳、徐霞客、冯梦龙、汤显祖、徐渭、唐伯虎、施耐庵、罗贯中、吴承恩不是名士？如果他说明朝“三不”，算他说对了，“不割地、不赔款、不和亲”明朝做到了，明朝在中国历史上说，是比较弱的王朝，做到这几点也不容易，；而且“天子守国门，君王死社稷”，只有明朝做到了。

Answer 5

说明朝是个三无朝代，仅是脱口秀节目主持人高晓松的一家之言，其认为明朝“无明君，无名士，无名将”。 2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中曾经发表过这样的观点，认为纵观中国十几个朝代，明朝是“最臊眉耷眼”的一个，并将明朝总结为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。但这只是高晓松的一家之言，并没有什么权威性，而且这种说法是偏颇的。

（一）明朝有明君。明朝其实也是明君辈出的一个朝代，明太祖朱元璋以“驱逐胡虏，恢复中华”为号召，平定天下，成功恢复了中华，带领华夏复兴。其一生勤于政事，建树颇多，特别是创设了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基业，还影响到清朝。自明到清，中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备，被认为是中国历史上最杰出的君主之一。顺治以为“历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也“。而清修《明史》评价后任者朱棣”治隆唐宋，远迈唐宋”，及至“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗等，都不得不说是开明之君。

---

（二）明朝有名士。明朝名士辈出，该时期内，郑和出使西洋，开辟了丝绸之路；李时珍著《本草纲目》，集我国16世纪之前药学成就之大成，被誉为中国之百科全书；宋应星著《天工开物》，成就世界上第一部关于农业和手工业生产的综合性著作；徐光启重视演绎推理，并特别把重点放在数学上，是认为数学是其他一切自然科学和工程学的基础之第一人。还有修《永乐大典》的解缙，地理学家徐霞客，立德、立言于一身成就冠绝明代的心学集大成者王守仁，中国小说史上的四大名著中的三部《西游记》、《水浒传》、《三国演义》与小说《金瓶梅》就是出于明朝名士之。等，可谓不胜枚举。

---

（三）明朝有名将。明初军事名将徐达一生骁勇有谋，战功及筑边皆功劳显赫，被朱元璋誉为“万里长城”，郑观应将徐达与”古之所谓将才者“韩信、冯异、王猛、贺若弼、李靖、郭子仪等相提并论；明朝开国名将常遇春功勋卓著，被赞为“虽古名将，未有过之”；明末郑成功收复台岛统一祖国，被王观光称赞“是儿英雄，非若所及也！”戚继光是中国被成为武圣的三人之一。还有 汤和、蓝玉、史可法等，明朝可谓名将如云。

Answer 6

明朝是个“三无”朝代？看到这个我是真的笑了，明朝前后延续了276年，纵观整个中国历史，有哪个超过百年的王朝会“无明君无名将无名士”的情况？是两晋还是两宋？所以说能说去这句话的人要么是说话不过脑子要么是对历史一窍不通。

首先来说说第一个“无名君”，明朝做为为数不多从农民起义到建立强大的中央集权王朝，如果君主没有点能力能去的这样的成就？明朝同时还是唯一一个从南打到北而建立的王朝，除明之外还有谁？还有用明朝的酷刑来说事，明朝设立的剥皮、车裂都是是为整治贪官而设，有人会说这种刑罚没有人道，那我想问的是那些被贪官压迫的人那些人的人权在哪里？明朝也是为数不多能够摁着北方游牧名族打的王朝了吧，如果帝王没有点能力能做到？太祖成祖和秦皇汉武唐太宗等人确实不是太出名，但是比其他的帝王还是绰绰有余的吧。

再来说说“无名将”

徐达常遇春等人：先败陈友谅，再灭张士诚，破大都灭元，哪件事不是响当当的？

戚继光：先在东南抗击倭寇，后又镇守北方疆域，与此同时还改良火器战船。

于谦：北京保卫战一战成名，有此役足矣。

像李成梁孙承宗胡宗宪俞大猷蓝玉等人哪个不是名垂千古的名将？

最后说说“名士”

文武双全王阳明：世人只知道王阳明是儒学大师，只知道他的心学，知行合一等理念，却不知道，王阳明在江西曾经平定了数十年的民乱，平定西南叛乱和平定宁王朱宸濠之乱。

地理名著《徐霞客游记》的编写者徐霞客，翻译《几何原本》的徐光启，被日本人捧上天的朱舜水，这叫无名士？

我是虔雩志录，一个喜欢历史的年轻人。喜欢我的我可以关注评论哦。

有想开通问答收益的小伙伴也可以关注并私信我。

最后，喜欢历史的小伙伴可以留言并且互相关注哦。

Answer 7

咋说呢，万丈红尘三杯酒，千秋功过一盏茶，所谓那些远去的历史，在如今的和平盛世，也仅是人们茶余饭后的一些谈资而已，所有的一切也都只是在一些正史、野史，甚至是小胡同口的杂史中得知，而又加以自己的想象，衍生出的个人见解而已，因为你没有亲历、你没有亲见。

高晓松，除了那款款而来的校园民谣可以在那个时代留给一代人一段记忆，如今所谓的晓说、奇谈啥的，其实并无什么营养，无非只是满足了部分人猎奇而又奇特的有点BT的心理需求而已。说大明是三无朝代，但凡有点历史知识的人都会知道，这只是哗众取宠的片面之词而已。

开国皇帝朱元璋，历史上真正的出身于贫民，逐蒙元于漠北，复中国往昔之疆，上位后一切为了江山稳固，百姓安康的一代明君，怎说大明无明君？——伏睹太祖皇帝，手提三尺，取胡元，平僭乱，以肇造区夏，所以雪近代之耻，其功诚不在汤武下！武能上马定乾坤，文能提笔安天下的朱棣，将“五复奏”死刑制度严格执行，即使贵为天子，也绝不能为所欲为，千古以来又能有几帝？——怎能说大明无明君？

倘大明无名将，那蒙元之鞑虏是如何被驱逐于漠北？倘无名将，我大中华之往昔国土又是如何被安定？倘无名将，弹丸国之倭寇又是如何被驱逐？倘无名将，徐达、常遇春、沐英、于谦、曾铣、戚继光、俞大猷、熊廷弼、李定国等等流传青史的名将又该何颜存于史书之上？

倘大明无名士，《永乐大典》是天将奇书？倘无名士，影响了几乎整个世界的四大名著有三部出于大明王朝；倘无名士，经史子集，诗词歌赋，琴棋书画，无所不通的江南四打才子唐寅、祝允明、沈周、文征明何从谈起？倘无名士，被邻国奉为神明，恨不能认为祖宗的王阳明又该归于哪朝哪代？

哎，算了，不说了，晓松同学，归根结底还是一艺人，即便是歌写的再好，骨子里还是那个艺人——所以三无也好，三有也好，自娱自乐而已。何必当真。

说明：本文原创老麦，图片来源于网络，首发问答，转载请联系老麦。敬请关注：老麦说说，与老麦一起去探寻那些未知的人和事。

Answer 8

阿斗解读《晓松何以言明》

据高大哥所言，明是三无朝代，观点大致如下，“纵观中国十几朝，明是“最臊眉耷眼”的一个，是“三无朝代”，“无明君，无名士，无名将”。”并认为明是中国由盛走衰的起点。

这个观点，我不是特别认同。

下面开始正文，让我们看看他的主要观点有哪些问题。

第一，最“最臊眉耷眼”的朝代，恕我才疏学浅，这个词其实是个好比喻，不过用在明不合适，合适下一代。

臊眉，是打不起精神的意思，耷眼，是不好意思面对别人，感觉羞愧的意思这样的词为何能用到“刚明”的身上？

一个无二汉之和亲的朝代被说臊眉耷眼！

一个无二晋之分裂的朝代被说臊眉耷眼！

一个无二宋之岁币的朝代被说臊眉耷眼！

一个无清朝之耻辱的朝代被说臊眉耷眼！

请问高老师，道理何在？？？？

第二，无明君？

看文献，《清朝文献通考》卷一二0记载，康熙二十三年（1684年），康熙帝南巡之时，亲自带领文武大臣来到南京明孝陵前祭祀。祭祀队伍来到钟山之阳后，康熙帝到得棂星门前下御辇，以帝王之尊行三跪九叩之礼，然后到明孝陵封土前面，又行一跪三拜之礼。 在陵墓前，康熙帝恭敬祭酒，发表祭文，并赏赐守陵人白金200两。康熙帝还对大臣说：“洪武大帝乃英武伟烈之主，非寻常帝王可比。”

不光如此，大明可不止一位明君。多的很！

驱元逐北，破虏兴汉，一代目 洪武大帝朱元璋

迁都北征，修书下海，三代目 永乐大帝朱棣

三杨辅政，仁宣之治，五代目宣宗皇帝朱瞻基

这上面所述那个不是一等一的明君？就算到啦后来还有！

即使玩世不恭，但是敢于上阵杀敌的朱厚照。

即使糊涂一生，但是临危不惧拒不投降的朱祁镇。

即使被说昏聩，但是平倭反正保朝鲜的万历皇帝。

即使到啦最后，还有兵败不降，以身殉国君王死社稷的崇祯皇帝朱由检。

来吧，来吧，一个个对比。

第三，无名士。

名士有没有。不是没有是太多太多。 我来吧名士先分级别吧。

第一等，千古少见的名士，开一代儒学宗派，心学创始人，一代全才王阳明王守仁！没有听过的我都怀疑你是不是中国人。“格物穷理，知行合一”“龙场悟道”，“守仁格竹”文可著书立说，开学派，教学生，武，可平叛剿匪。一代大宗师。日本名将东乡平八郎都“一生俯首拜阳明！”你说明代无名士。

第二等，《永乐大典》的编撰者解缙，明朝三大才子之一。一生心血汇聚的振世之作《永乐大典》流芳百世流传千古有没有。

第三等，历史上第一个践行“世界那么大，我想去看看就去看看的”人徐霞客，他算不算名士？平倭定患，徐渭算不算名士？太多我就不一一举例啦。

他说的明名士只有唐伯虎，还是因为周星驰的原因。??????

第四点，无名将

关于名将，他说，明末靠文人打仗，所以明朝没名将。 这算以偏概全吧。何为名将？ 名将的第一标准应该是是对外扬我国威，对内稳定国家。所以李牧，霍去病，卫青，彭大帅等永远比关羽、吕布等人高一档。那么就这个这个层面而言，明朝名将也是一大吧。

蓝玉-追逐北元到捕鱼儿海，把人家皇子、皇后、嫔妃、大臣捉个干净，是自盛唐以来的第一功绩。

郑成功-击退荷兰，扬威海上，保境安民

李成梁-镇守辽东三十载，蒙古为之胆寒，女真谁敢造次？

李如松-荡倭平叛，打的丰臣秀吉抱头鼠窜。

戚继光-鸳鸯阵法独步天下，荡平海江。戚家军大名日人闻风散胆。

胡宗宪-东南五省纵横捭阖

就算到啦明朝末期也是名将辈出，孙传庭，袁崇焕，孙承宗。哪一个不是一等一的人杰，大将之才？

至于最后说的明朝是衰败的开始。明白人都知道真正衰败是从哪里开始的。

Answer 9

高晓松是个“三无”胖子，歪曲历史没底线，诽谤历史英雄没道德，假斯文摇折扇没那范儿。

高晓松此獠曾经便侮辱民族英雄郑成功，说“郑成功是如假包换的大倭寇”，这不是口出狂言，这是“猪嘴里没吐出象牙，反喷出屎来了”，对于说出这种话来的高晓松，你能期待他的历史观和价值观有多正？为了获名获利，你永远不知道他能卑鄙到什么地步。

高晓松曾妄言，明朝无明君，无名将，无名士。这话可信吗？

如果说明朝没有明君的话也许可以勉强算他说得对，可是要说没有名将和名士的话，那只能说他胡说八道满嘴喷粪了。

明朝的那些皇帝们：

朱元璋开国后屠戮功臣，更是传出了“火烧庆功楼”的谣言，明知朱允炆坐不稳皇位，仍然以自己的喜好让朱允炆上位，关键是还不帮朱允炆做好更妥善的安排，在某种程度上，朱元璋可算是明君，也可说不是明君。

朱棣发动靖难之役夺皇侄朱允炆的皇位，这点虽然饱受诟病，可是李世民玄武门兵变夺位也没有影响他成为明君，但是朱棣让宦官掌权却成了明朝的毒瘤，只是后代的皇帝懒政，这应该算不到朱棣的头上吧？郑和下西洋到底是空耗国力的面子工程，还是宣杨国力的政治手段，亦或是探索世界的先驱？可是造船技术和航海技术肯定是宝贝吧？朱棣也没多少让人诟病的事了，治国安民还是相当不错的。朱棣也是可算明君，也可不算明君，可总是更偏向明君的。

明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基怎么也拿到了“仁宣之治”这张成绩单，是不算明君的明君吧？朱高炽是没机会没时间当明君，朱瞻基是偏守成。

明朝仁宣以后的皇帝产生了许多奇葩皇帝，比如听信宦官玩亲征被俘的英宗，贪玩会玩的正德皇帝，修仙的嘉靖，木匠皇帝朱由校，临死都没想明白自己到底错在哪的朱由检，事实上我觉得明代宗朱祁钰挺不错的，只是废黜明英宗的儿子朱见深的储君之位太不磊落。他们基本上是跟明君没有缘的。

明朝的那些名将们：

徐达、常遇春算不算名将？

李如松打了“万历三大征”的两场，宁夏之役，万历朝鲜战争，抗倭英雄，你说他是不是名将？

俞大猷、戚继光算不算名将，郑成功算不算名将？

南明的李定国算不算名将？

细数数，明朝的名将还不少呢！

明朝的那些名士们：

于谦在明英宗被俘、明朝混乱之际推朱祁钰当皇帝，组织军队抵御也先，稳定政局，好，我们姑且不算他是名士，可是名臣是跑不了的。

那位格竹子的王守仁先生，那位创立心学的王守仁先生，算不算名士？王守仁立功，立德，立言，都快成圣了，还不是名士？

王夫之、黄宗羲、顾炎武算不算名士？

唐伯虎算不算名士？勉强算吧。

高晓松凭什么说明朝是“三无朝代”？凭的是他那颗膨胀的功利心，不卖乖献丑，怎么夺人眼球，怎么功成利来？因此，当他说的话是屁话吧！

读历史，最忌讳被这种所谓的名人效应牵着鼻子走，望周知。