《三国演义》之所以好看精彩，在于众多的历史人物精彩绝伦的表现，或武艺高强，或舌辩无敌，或智谋百出，或霸气侧漏。让人看的欲罢不能。
而关羽的死，是个非常重要的时间节点，不知道你们有没有发现，关羽死的前后几年，早先出现的历史人物纷纷谢世。
魏国方面，魏国当家人物曹操，能战善战的猛将夏侯惇、足智多谋的谋士程昱，更不用提庞德和投降“消失”的于禁等。
吴国方面，直接策划夺取荆州之战的吕蒙，甘宁等。
蜀汉方面，三国演义重要角色刘关张，强悍善战的老将黄忠、多谋善断的谋士法正等。
这几年这么多人物死了，剧情当时会少了很多精彩，不像前期每一回都有好几个人物的精彩表现。
当然，后面还有很多人物在，还是有些精彩的剧情的，特别是七擒孟获，六出祁山等。等诸葛亮五丈原归天之后，才是真正的没有精彩了。
三国演义是一部书，它有高潮也就有谢幕，到关羽死后，魏蜀吴三国的人才不同程度相继凋零了。诸葛亮感穊地说：“军中无大将，廖化为先锋。”司马懿何尝不是，到了后期，他可用的常用的也只是乐琳（乐进的儿子），张虎（张辽的儿子）两个大将了。东吴的老将丁奉在周瑜鲁肃时期是掛不到前排的，到后期都是重臣。
这是事物发展的趋势，轰轰烈烈的三国争斗就要谢幕了。罗贯中的小说也可能有虎头蛇尾之嫌。
关羽是贯穿《三国演义》的灵魂人物，这是因为关羽不但武义高强，且忠义孝勇，人们寄他的欺望很高，原以为刘备几乎占全了天时地利人和，文臣武将云集，更有五虎上将如此之威势，尤其关羽的傲慢与冷武，怎么说结局将是，刘皇叔入主中原，登基称帝或辅助汉帝力扫群寇，稳定局势，封侯拜将，上利国家，下福万民，没想到落了个一败涂地，大大的凉了人心，与期望大相径庭，在失望的情绪影响下，什么情节也就不精彩了。
其次关羽在原著中的神化，和历代帝王的敕封尊崇，再加平日里庙宇中的顶礼膜拜，印象中是神人天助，必竟会不同凡响，做出一番大事业是水到渠成的，这即符合了人的顺天应人思想，又暗印了因果必然之宿命论，没想到到后来却落个身首异处，悲惨结局，尤其关二爷败走麦城，使多少人泪粘纸巾，哽咽难受，这种惜英爱才的思想，导致人们认为连财神爷都这么艰难，尔等庶民还有什么雄心大志，遂心情颓废了，人的思想消极了，吃饭也会乏味，还管后面什么情什么人的结果呢，因此就像泄了气的皮球蔫到什都没兴趣了！
再者说，刘、关、张、结义时，正值壮年，有的是义气风发，英姿飒爽，大块吃肉、大碗喝酒，挥金如土，那豪爽是每个人梦想的，在那豪壮的场景中，青年人热血澎湃，老年人情绪激仰，看的带劲，到后来，行军打仗，背锅埋灶，劳苦万千，得胜还可，尤其那陆逊火烧连营七百里，那个一生心血消耗殆尽，是多么的悲伤和感叹！这么个结局怎么会使人感觉到精彩呢！
再后来，就是他们的后代平铺
直叙的守业生涯了，本来就没有进取和创新了，再加上前辈的残老病死，越到后来越淒凉，那些后代们怎么看也不如前辈优秀，因此，关羽死后，《三国演义》中就象抽去了主心骨，后面也就没以前的精彩了。
【据实回答每一个问题】
这个是很正常的。
《三国演义》是中国古代历史演义小说的巅峰之作，作者罗贯中是根据《三国志》的相关史实，再加上他个人的聪明才智，以及高超的创作技能，最终写出了经典名著《三国志通俗演义》，也就是《三国演义》。
罗贯中是元末明初人，他在《三国演义》这部作品中，一直贯彻着一个主题“尊刘抑曹”，使得很多《三国演义》的读者们，在心中更加偏向于蜀汉、刘备集团。
罗贯中的小说一经面世，就受到了很多人的喜爱。到了北宋，三国的故事已经在民间，开始明显地表现出对于人物的倾向性。
在苏轼《东坡志林》的“涂巷小儿听说三国语”篇中，有这样的记载“涂巷中小儿薄劣，其家所厌苦，辄与钱，令聚坐听说古话。至说三国事，闻刘玄德败，频蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜唱快。”
苏轼的这段记载，也可以验证上述的“尊刘抑曹”之说。
到了清代初期，江苏长洲人毛纶、毛宗岗父子对此书进行了细致的校订并加以评点。经过毛氏父子批注的《三国演义》，强化了原作中尊刘抑曹的倾向，重新规范了全书的体例，使之更为晓畅可读。
自此以后，这就成为近三百年来《三国演义》最流行的版本。
关羽之死，是整个三国故事的转折点，自此以后，蜀汉集团由盛转衰，最终走向了消亡。自从关羽死后，感觉后面的故事情节，明显有些弱化，不如前面精彩。
之所以会有这样的感觉，是因为受了“尊刘抑曹”思想的影响，在无意识中，将自己代入蜀汉阵营，自然而然会随着蜀汉集团的命运变化，而产生情绪上的波动。
怎么说呢？我来谈谈我的理解吧。
1、我觉得故事情节的后面确实是弱化了，但是关羽死后，关羽的死是一个情节的分水岭，但是呢关羽的死并不是后面情节弱化的一个原因，也就是说这个因果关系并不是关羽的死，导致后面故事情节弱化，没有前面精彩，并不是这样子。
2、但是确实不得不承认，关羽的死是三国演义中故事情节的一个分水岭，在我看三国演义的时候，我感觉有关羽在，蜀国就不会倒，关羽从一定程度上讲，甚至比诸葛亮还要重要，所以呢，关羽都死了，基本上就是，墙倒众人推了，后面也没有几个能撑得起门面的了。
3、那么整个蜀国就这样没办法，几乎让人就看不到希望了，其实诸葛亮的死也是有类似的效果吧，我总感觉。
我这只是我个人的看法，不一定全面，仅供参考，谢谢！
自古英雄多悲剧，这都是作者的安排。
一方面，这符合虎父犬子的规律，古代大多数王侯将相，贵族豪门的发展趋势都大量出现这种情况啊。《三国演义》在后期也符合这个现象。
曹丕不如曹操，阿斗不如刘备，孙权的儿子不如孙权，司马懿的儿子也不如司马懿，诸葛亮的儿子也不如诸葛亮，关平张兴也不如关羽张飞。那么剧情减弱，人物的英雄事迹当然也就没那么多了。
在蜀中有句话是这么说的“蜀中无大将，廖化做先锋”，这一句话就可以总结出《三国演义》到了二代，人才凋零了，上一辈人老的老，死的死，自然看起来不如前面的精彩啦。十八路诸侯讨董卓，官渡之战，赤壁之战，看起来多过瘾。
另一方面，整部《三国演义》看下来，关羽是一个很关键的灵魂人物，是情义的化身，义薄云天。作者罗贯中偏汉，对刘备好，对诸葛亮好，对关羽最好，没有之一。关羽就像一个框，什么好事都往关羽身上装。温酒斩华雄，单刀赴会，刮骨疗毒，水淹七军，有的没的，也不管是不是关羽干的，都写成是关羽干的。
这一桩桩，一件件，哪一件事拿出来都能吹上好几年了，更别说全让关羽一个人干了，自然他也就成了贯穿全剧的最有看点的人物了。再配合上华容道放走曹操，这简直是一个神一样的人物。
那么这个神一样的人物突然就死了，而且还死的那么凄惨，头颅都被割下来了。这难免让观众一时难以接受这样的局面，心理落差太大啦。典型的悲剧英雄人物，而这样的人物最容易引起观众和读者的心痛，乔峰不也是这样。
由此，产生逆反，很多观众追剧追到关羽死的时候就已经表示剧终了。包括我个人在诸葛亮死后，后面的剧情一直到现在也没看过。
感觉后面不如前面精彩很大一部分原因是先入为主的心理作用。
诸葛亮五出祁出还是非常惊彩的
作为历史战争剧，实力旗鼓相当的战斗才激烈，才能战出水平和技术，而实力悬殊的战斗是乏味的，关羽死后，其实三国鼎立的局面已打破，单方面的碾压怎么精彩？
三国前期英雄太牛，掩盖了后辈们。
因为关羽死了，张飞也死了，刘备也死了，桃园三结义已结束，故事就没有前面的精彩了。
