少年看守所发病后死亡，死前身上有多处伤痕，大家对此有何看法？

里面的事情不是几句话说得清楚的。

无论有人说是被打的，还是自己造成的，都无法证实是真的。

只希望，人都要敬畏生命，尊重生命。

严查失责，给家人和孩子一个交待。

首先谢谢您的邀请，我来回答我的看法。

图中所说的就是因为聚众斗殴而被关押在看守所得杨文鹏。家属认为17岁的杨文鹏在看守所非正常死亡。我觉得看守所对于他的死负很大的责任。

其一他属于未成年人，跟20多位成年人关押在一起，这是不符合相关法律规定的。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十七条明文规定：　对羁押、服刑的未成年人，应当与成年人分别关押。

其二杨文鹏身上有伤痕，伤痕怎么来的？看守所得说法是没有对其刑讯逼供，是看守所其他犯罪嫌疑人打的吗？杨文鹏父母事后检查监控并没有发现有其他犯罪嫌疑人殴打杨少鹏。监控里也没发现杨文鹏有自伤的情况。

其三杨文鹏每天凌晨2点起床工作到早上6点，而且还一个人做卫生，是不是存在被虐待？在看守所一个人从2点守夜到6点，这显然不符合规定，两人一班，一班1-2小时，为什么只有他一人？而且守夜时间这么长？

其四根据监控显示杨文鹏发病倒地后，管教和值班医生来看了一下，并未采取任何措施就离开了，这是存在严重的渎职。如果说他进看守所就有病，每个犯罪嫌疑人进看守所关押期间都是要经过体检的，看他适不适合关押。杨文鹏体检各项指标都正常。

湖口县看守所只提供了2019年8月14日到9月2日共15天的监控视频，说其他时段的视频不见了，可能是设备出问题导致的。看守所是不是在刻意抹去杨文鹏死亡的真相？看守所到底有没有刑讯逼供，虐待，玩忽职守？我们期待调查结果。

一定要查清死因，还死者一个公道。找一个不受司法干预的鉴定机构做尸检，让死者瞑目。

这应该是正常的意外事件不需要过多解读，该赔偿就赔偿该担责任就担责任。犯罪嫌疑人进看守所一餐打肯定是少不了的，要不然派出所拘留所何来威严威信？

估计是对辣椒水过敏了

公安机关有不可推卸的责任，通过检察机关查清清责任，申请法医鉴定，查清进看守所前办案单位在审讯过程中殴打致伤，还是在羁押场所受的伤。按羁押场所相关规定，入所前，看守所民警负责查验犯罪嫌疑人身体状况，有伤是不接受的。入所后犯罪嫌疑人生病，由看守所负责安排治疗。

提问说的不是很清，从提供的图片来看，这个人已经涉嫌犯罪，羁押是很正常的，题主说的是少年，没有提供具体年龄。如果该犯罪嫌疑人羁押时已超过18周岁，那就和普通人一样羁押在普通监室，如果未超过18周岁，按照分管分押到原则关押在未成年人监室，

无论是普通监室还是未成年监室，都有监控录像，对于在监室发病以及抢救过程都会清楚记载的。同时如果生前有外伤，监控也会有外伤造成监控记录。

监控录像只向死者家属播放，其他人没有权利查看。

另外，看守所出现在押人员死亡的，人民检察院驻看守所检察室会介入调查的。可以通过检察院了解是属于正常死亡还是非正常死亡。对于正常死亡的，检察院拿出意见的时间较快，如果是非正常死亡，那么检察院出具意见的时间会长一些。

友情提示一下，一般人死亡后如果没有立即送殡仪馆进行尸体冷藏，过一段时间，就会出现尸斑，以及血液沉着，在底部出现淤青，看似像外伤，其实不是外伤。

看守所里面的监控设施是非常完善的，没有死角的，而且是24小时长明灯，和24小时狱警巡逻，被看押人员也组织夜间轮流值班，所以如果说被殴打致死，视频应该可以很清楚的拍摄到，如果是被看押人员自己发病去世，这个就没有什么可说的了。如果有意的把舆论毛头往他身上有多处伤痕来说就没有意思了。

其实任何事情都有两面性，应该敬畏生命，尊重生命！但此事发生在少年看守所，也给那些无法无天任性霸道的少年犯一个警示，同样也给那些在校或在社会上混迹的问题少年一个大大的警示：别触犯法律，别触碰法律底线，否则会\"人犯王法身无主\"，要悬崖勒马回头是岸好好做人才是正道！