中国的核弹头要增加至1000枚，你对胡锡进的观点怎么看？

某家支持全球消毁核武器，这是世界人民应站出来抗争的，但是面对核讹诈增加核弹头又何妨！

要那么多核弹干什么？我告诉你，中国这么大的国家，人口又是这么多，如果不发生内乱和政治上的腐败，没有任何一个国家敢来打中国！

翻开历史看看，哪一次被外族侵略，不是国家自己内乱和政治上的腐败？

中国不惧怕任何人，只要中国人团结一心，在中国共产党的正确领导下，就不惧怕任何外来侵略，这一点我坚信不疑。

话说回来，如果中国真的发生内乱或者是政治上的腐败，那就算你有一万颗原子弹，你又能怎么办？

原子弹是对外的，不是对内的，对于内乱，原子弹是没有任何作用的。

况且内乱发生了，政治上腐败了，就象当年清朝那样，那你还有功夫去外国扔原子弹吗？你自顾都不暇了，你还能想到别人吗？

所以，我认为把原子弹发展到1000枚、一万枚的说法，纯属主观臆断，一点依据都没有。何况我们国家现在还有许多贫困人口需要扶贫，我们还有很多事业需要发展，我们还有很多民生问题需要解决。这些都需要用钱，我们应该把有限的资金用到这些方面，而不应该用到那些杀人武器上。

相信党、相信政府，应该拥有多少原子弹，党和政府会有一个正确的决策的，任何指手画脚、信口开河都是不负责任的说法。

饱备干粮,晴备伞,有备无患。

具体中国????增加多少枚核弹头是国家机密,我们无法评论。

帝国主义亡我之心不死,要时刻准备打仗！

适当增加核弹头也是必须的！

现在世界及国内关于《环球时报》总编胡锡进先生发文:呼呼中国在相对较短的时间内将核弹头数量增加到1000枚，并弥补与美国的核差距。引起了国内及世界的舆论，中国军事专家，世界武器研究专家及美国军事新闻机构表达不少自己的观点。

美国米切尔.布拉特在美国《国家利益》杂志发文认为，中国很可能打算扩大核武库，但预测的数目更多的是几百枚，而不是几千枚。相比之下，美国有3800枚现疫弹头，部暑了1600枚。当前中国也在现代化其核武库，使用远程导弹和加强其核导弹三位一体威摄力量中的薄弱环节，但这种现代化更多关于质量，而不仅仅是数量。在中国的社交媒体上关于战略话题的热度越来越高，向世界传达自己的观点，并迅速传播开来。

可以看出我国很有必要增加核弹头的数量，而且要提升导弹运载火箭的质量，当然作为国家最高机密，研究专家正在紧张的实验进行中也极可能，我们国家对战略导弹部署发展从来没有轻视过和忽弱。

中国到底应该发展多少核弹头，这是一个非常复杂的问题。而且要综合全世界核武器大家庭的军备竞赛而视定，给国家发展和世界安全所带来的深刻影响，多年来中国领导人在发展核武器方面定下的原则是《少而精》，一直保持非常克制的态度。我国正进行高速发展经济阶段，为解决全国人民生活水平而在不懈努力，用高额的军费开支，用于发展核弹头数量而不于发展核武器的质量，有近枚的核弹头能《稳，准，很》重创敌方多个城市和武器佈局战略要地，就是最大的威慑力量，达到使敌方胆战心惊目地！

增加核弹头数量从世界国际环境上看，美国俄罗斯之间现存的核武器协定《新削减战略武器条约》，由美国前总统奥巴马和前俄罗斯总统梅德韦杰夫于2010年签暑。该条约限制协约国最多部署15550枚核弹头，和700枚部署的导弹及轰炸机，并设现场检查双方是否遵守合约。《新削减战略武器条约》将于2021年到期，但是美国希望拟定新的裁军合约，以便纳入中国。但是我国和俄罗斯不同意这种立场。中国外交部发言人多次表示，美国这种说法根本不成立，行不通！中国现有的核弹头数量没法跟美国相比，也不可能进入谈判程序。不能让美国来制约我国的核武器发展。美国特朗普政府更多是以《新削减战略武器条约和中导条约》作为借口，使美国能够突破这两个条约限制，重新大力发展自己的战略核武器，包括中程导弹和战术核武器。

从发展和使用原则上看，我国的立场基本上是“不首先使用核武器，数量上够用质量达到就行”不首先使用，说明我国有发动二次核反击的能力与自信，中国的核弹头突破防御的技术和运载火箭工具的能力，都在大幅度提升。数量上够用说明我国不希望陷入核军备竞赛。整体中国发展核武器核弹头数量是评估世界形势和长远看法目标而制定的长远核战略方针。

坚决支持胡锡进的观点！中国的核弹头要增加，只有这样才能确保祖国安全。我们热爱和平，但我们时刻也不能忘记战争。

这个问题有点太大，不好说。

最近，《环球日报》主编胡锡进的“将中国核弹头扩大至1000枚”的言论引起了轩然大波，支持和反对双方吵得热火朝天，不可开交。那么，对于目前只有几十枚核武器的中国而言，有没有必要将核武器扩展至1000枚呢？

胡锡进扩核的言论

在这一观点上，我支持老胡的言论，完全在赞同中国的核武库扩展至1000枚。

其实，核武器扩散是否扩大，无非是三方面的问题，第1个问题：有没有必要？第2个问题：能不能扩得起？第3个问题：在国际上是利大于弊还是弊大于利？

第1个问题，有没有必要？我认为十分必要，而且迫在眉睫。一直以来，由于美国庞大的国力和移民为主的国家气氛，我们都认为美国军队是典型的老爷病，如果没有丰厚令人咋舌的先进武器和后勤补给，美国人是打不了仗的。

美国

而且，由于美国在历次战争的表现，我们也总是形成这样的观点，认为美国人的命是十分值钱的，不到万不得已，美国人根本无法承担起大量伤亡的代价。

然而，这次疫情美国的表现却令我们大跌眼镜，甚至颠覆三观。如今美国确诊人数已经近150万，但是，美国社会却并没有我们想象的那么紧张，因为疫情死亡的人数更有8万之巨，但是，美国社会对此似乎并不十分在意，甚至纷纷闹事要求复工。

特朗普的言行更是令我们瞠目结舌之余也感到十分奇怪，因为，素爱发推文又爱怼记者的特朗普，在无数次的演讲和发言之中，却从未提及过对于死亡美国人的哀悼。

特朗普

是因为特朗普忘记了吗？当然不是，要知道，特朗普背后可是有一个极为庞大且全面的智囊团的。那么，智囊团为什么没有提醒特朗普对这些因疫情死去的美国人进行哀悼呢？很显然，他们认为这完全没有必要。
更为可怕的是，美国3亿民众显然也认可了这一点，没有任何一个人以此指责特朗普。所以很显然，美国人承受伤亡和死亡的能力，远比我们想象的要高。美国统治阶层对于普通民众的生命，也远没有我们想象的那么重视。
那么，我们再次试想一下，如果真的爆发了世界性大战，是不是掌控美国的最富裕阶层只要躲在安全的堡垒和掩体之下，美国就可以肆无忌惮地发动战争呢？

美国

是不是即便是美国普通人死伤成千上万，美国的统治阶层们也如这次疫情一样依然漠不关心呢？而就目前来看，这种担心不但有，而且可能性还不低。
所以，这次疫情我们突然发现，美国人承受死亡的能力其实比我们更高，一贯被污蔑为进行人海战术的中国，反倒没有美国人那么漠视生命。这岂不是意味着一旦爆发大战，如果中国没有足够的核武器作威慑，美国就敢肆无忌惮地发起核大战呢？

老胡在这个倡议中有句话说得特别对：“别以为核弹头平时没有用，我们天天都在使用它们，默默用它们塑造美国精英们对中国的态度。”、“我们面临着越来越不理性的美国进行艰难的互动，对方只相信实力”。很显然，核武器是最好的谈判利器。

胡锡进

所以，扩展中国核武库至1000枚目的不是为了侵略他国，也不是为了在全球实行霸权主义，而是为了自保，让中国有足够的底气应对以美国为首的西方国家的战争威胁，从而继续保持恐怖平衡。
第2个问题，能不能过得起。从苏联和美国的经历，我们就可以得知，扩展核武库并长期保持核武器数量，其实是一个很花钱的工作。那么，中国的国力是否能承担得起呢？
美国现如今拥有6000枚左右的核弹头，而美国每年维持这些核弹头需要花费多少钱呢？根据美国官方的数字，美国庞大的核武库，运载平台，包括核潜艇，战略轰炸机等，每年的费用不过200亿美元，而如果只算核弹头、核潜艇和战略轰炸机，美国每年花的钱甚至只有几十亿美元。

核武器

这大概也是经济总量不足中国广东一省的俄罗斯，却能够维持庞大核武库的重要原因。因此，虽然维持庞大的核武库需要花费不少钱，但是，即便核武库扩展至一千枚、规模只有美国几分之一中国，维持花费的钱只会比美国和俄罗斯更少。而以中国世界第二GDP大国的国力，保养这些核武器轻而易举，根本不会成为任何负担。

最后一个问题，扩大核武库在国际上，对利大于弊还是弊大于利？现如今，虽然人类的国际活动都披上了一层和平和文明的外衣，但是，实质上，国与国之间的交往依然是赤裸裸的利益。
世界上从来不会有哪一个国家因为爱好和平而受到各国的爱戴和帮助，也不会因为哪一个国家道德高尚而获得更快的发展速度。本就是靠着血腥殖民起家的西方国家更是如此。

核武器爆炸

这些国家在国际交往中无不秉承着弱肉强食、实力为尊的准则。因此，中国想在国际社会中获得平等对待的话语权，将获得能够为人重视的地位，就必须有着足够的底气和实力做依靠。而核武器，无疑是极为重要的一方面，因此，扩展中国的客户既有必要，也十分必需。

说的很对！应该增加到和美国相等才有威慑力！

必须增加，把对世界捐款的钱增加一万枚核弹，要强过捐款，捐钱会捐出白眼狼，造核弹就是买保险，实力强才是硬道理

只是他个人观点吧，增加威慑力罢了。