众所周知，朱元璋本为布衣，在40岁称帝，登基以后，都这样传，朱元璋几乎杀尽了大明的开国功臣，唯独徐达的子孙。

仔细看看，

徐达（蒸鹅之说经不起推敲）

常遇春

李文忠（病死迁怒医生，封建时代很正常，不能说明被杀）。

刘伯温（哪有慢性毒药使人吃后，跋涉数千里回家，病痛半年而死，刘基是自然死亡）

沐英

邓愈

汤和

其实，跟随朱元璋打天下的兄弟大多是正常死亡，而朱元璋杀的都是那些贪官污吏，膨胀之人。

在《明史 徐达传》中有“洪武诸功臣，惟达子孙有二公，分居两京 ”也就是说，在协助朱元璋打天下的兄弟中，只有徐达的子孙承袭魏国公和定国公。其他的功臣，大抵都是被朱元璋杀的杀了、贬的贬了。其后人，当然是没有什么好下场的。因此，有人说，朱明王朝恩泽徐达子孙，盖因徐达之忠也。

其实，明朝第一代开国武将与朱皇帝的感情还是不错的。而徐达本身根朱皇帝是同村的。也就是说，没有显赫的背景，无需防备。对于徐达而言，对朱元璋也是知根知底，要叛乱也不需要建国之后。再简单一点，徐达不是当皇帝的料，这一点朱皇帝是知道的，所以徐达以及其子孙安全很多。

徐达和朱元璋都是濠州的，徐达本人宽厚善良，精通兵法，屡战屡胜，是明朝开国的大功臣。而且徐达为人低调、谦逊，不居功自傲，忠心侍主。

朱元璋对徐达也很信任，两个人关系不错，

朱元璋曾评价徐达：“受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已。”然而，徐达依然是莫名地去世了。明史记载相当简单：“达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四。”民间有朱元璋赐徐达烧鹅的说法。这一点，似可信，但无依据。

　　徐达背生毒苍是事实，朱元璋赐死之意，却是后人想像的。徐达英年早逝，后人当然是要浮想联翩的。以朱元璋的无赖为人，这是不奇怪的。徐达去世，朱元璋甚为悲痛，明史说：“帝为辍朝，临丧悲恸不已。追封中山王，谥武宁，赠三世皆王爵。赐葬钟山之阴，御制神道碑文。配享太庙，肖像功臣庙，位皆第一。”以徐达之功，大明王朝当然要厚待徐达之后的。徐达共有四子三女，四子即辉祖、添福、膺绪、增寿。其女也分别嫁朱家人，或成皇后，或成王妃。他的长女甚至成了明成祖朱棣的皇后。但是，他的两位封侯晋公之子，却根本没有好下场。这两个人，均圈入建文初年的 “靖难之乱 ”。一个因忠诚而被囚致死，一个则因亲情而被杀。

最后徐达的大儿子徐辉祖，承袭魏国公；小儿子徐增寿官至左都督，也卷入 “靖难之乱 ”，两个人因此死亡，他的次子徐添福也早早夭折。仅有三子徐膺绪曾授尚宝司卿、中军都督佥事、世袭指挥使等职，得以善终。

不邀自来：

我们现代人对于明朝的了解，是基于清朝修史后的《明史》，清满人，作为外来侵略者而言，他们不同于元朝忽必烈的统治。元朝蒙古皇族的统治是通过绝对的力量上来统治，对于文化方面没有压制性的修改，这也导致了以侵略者身份建立的大元王朝只经历了数十载。

清朝不一样，或许有了元朝的前车之鉴，作为侵略者的他们，是先从文化入手，大肆修改史书，对于清有一丝不好的历史，都抹掉，把明朝的皇帝都刻画成昏君，从此来奴化神州大地的百姓。来树立“正确”的政治意识。

正文：

朱元璋出身贫农家庭，幼时贫穷，曾为地主放牛。1344年，入皇觉寺为僧据说法号如净。 25岁（1352年）时，参加郭子兴领导的红巾军反抗蒙元政权。先后击败了陈友谅、张士诚等其他起义军，统一南方，后北伐灭元，建立大一统的皇朝，国号“大明”。在位期间，下令农民归耕，奖励垦荒；大兴移民屯田和军屯；组织各地农民兴修水利；大力提倡种植桑、麻、棉等经济作物和果木作物；下令解放奴婢；减免赋税。派人到全国各地丈量土地，清查户口等等。经过洪武时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称“洪武之治”。同时立《大明律》，用严刑峻法管理百姓与官僚，禁止百姓自由迁徙，严厉打击官吏的贪污腐败，设立锦衣卫等特务机构，清洗权贵势力及他认为对他的朝廷有威胁的人、并废中书省，由皇帝直领各部，进一步加强了中央集权。驾崩后传位于嫡长孙朱允炆为明惠宗。

太祖的生活俭朴、工作勤奋，在南京的皇宫内，没有设立“御花园”，只有“御菜园”，其中种满蔬菜，使得皇宫自给自足。

朱元璋可以说是历史上最清贫的开国皇帝，他在位期间，国力得以迅速康复，官员贪污率极低，百姓安居乐业。

历史误区：清修《明史》里面记载朱元璋滥杀功臣，实际上朱元璋时期功臣被杀率低于30%

1、谋士：刘基、朱升、李善长、胡惟庸、王广洋、宋濂、方孝孺等；

2、武将：徐达、常遇春、汤和、邓愈、李文忠、沐英、胡大海、傅友德、朱文正、冯胜、耿君用、耿炳文、郭兴、郭英、周德兴等。

徐达：毒疮吃蒸鹅死，无稽之谈。恐怕那个鹅是用三氧化二砷蒸的吧？

胡惟庸当丞相时，想结交徐达，徐达不予理睬，胡惟庸便贿赂徐达的看门人福寿，让他对徐达图谋不轨，福寿揭发了他，徐达也不予追究，只是时时向朱元璋进言说胡惟庸不能胜任丞相之职。后来胡惟庸果然被处死，朱元璋为此更加重视徐达。洪武十七年（1384年），太阴侵犯上将，朱元璋心中憎恶。徐达在北平患了背疽，稍好一点时，朱元璋派徐达的长子徐辉祖携带他的亲笔信前往慰问，不久应召返回京师。次年二月，徐达病逝。朱元璋为此停止临朝听政，发丧时悲恸不已。追封徐达为中山王，谥号武宁，赠其子孙三世都为王爵。赐葬锺山之阴，御制神道碑文。徐达配享太庙，肖像功臣庙，都位列第一。徐达应该算是朱元璋那么多功臣里面，最得朱元璋信任之人

“受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已！”—?朱元璋评价徐达

常遇春：战死

汤和：善终

邓愈：跟随徐达远征甘肃，击败北元，招降乌斯藏诸部。洪武十年，病逝于寿春，追封为宁河王，谥武顺。

李文忠：洪武十七年，李文忠病逝，追封岐阳王，谥“武靖”。享年45岁

沐英：云南平定后，沐英留滇镇守，大兴屯田，劝课农桑。洪武二十五年（1392年），在云南逝世。享年47岁

傅德友：蓝玉案牵连，枉死。。。

胡大海：至元二十二年（1362年）二月七日，部将蒋英邀请胡大海前往八咏楼，视察士卒演习，大海不疑有他，欣然前往，未上马时，有苗将钟矮子跪于马前称“蒋英欲杀我！”胡大海未及回答，即被蒋英以铁锤打死，次子胡关住同时被杀，耿再成亦死。朱元璋取杭州之后，杀死蒋英，血祭胡大海，并作文以祭，特赠光禄大夫，追封越国公，谥武庄。

朱文正：江西之平，朱文正居功多。朱元璋还京后，大大地赏赐常遇春、廖永忠及诸将士金帛。朱文正有功，却未封赏，发怒，遂失常度，任部将掠夺其下妻女。按察使李饮冰上奏朱文正骄侈觖望，朱元璋遣使责骂。朱文正惧怕，李饮冰又上奏朱文正有异心；被免官软禁于桐城，没多久去世。作死；武三年（1370年）朱元璋将时年八岁朱文正的儿子朱守谦封为靖江王，就藩桂林；是唯一非朱元璋儿子的明朝藩王。由此可见，朱元璋并非忘恩负义之辈

冯胜：冯胜平时在打谷场的地底下埋了许多个大腹小口的瓦瓮。“蓝玉案”发生一年余以后，其亲戚向朱元璋控告冯胜私埋兵器。此后，朱元璋召冯胜饮酒，说：“我不管这件事。”冯胜返回后自杀身亡。其义女、女儿冯秀梅、冯文敏同时被害[来源请求]。成化十一年祥符新昌坊建有“冯胜祠”。崇祯十七年（1644年），朱由崧追封他为宁陵王，谥“武壮”枉死

耿君用：濠州（安徽凤阳）人，与朱元璋同乡。后随朱元璋渡江，任管军总管，至正十六年（1356年）七月在救援宜兴时，与张士诚交锋，士诚弃镇江，移兵潜袭宜兴，君用不及防备，城陷力战而死。余众由其子耿炳文继续领导。

耿秉文：朱元璋死了他都没死，这个不多说了。

郭兴：洪武三年，担任秦王武傅，兼陕西行都督府佥事。后封功，因为郭兴不守纪律，只封巩昌侯。次年进攻四川，攻下汉州、成都。后跟从徐达镇守北平，并同陈德在答剌海口大败元军。后在临清练兵，十七年去世，年五十四。赠陕国公，谥宣武；病逝

郭英：因郭宁妃是他的同胞妹妹，因而备受朱元璋恩宠。靖难之役时，跟随朝廷大军征讨燕王朱棣无功。永乐元年（1403年）逝世，追赠营国公，谥威襄。善终

周德兴：洪武十六年，周德兴之子周骥伙同右军都督王诚之子王庸等入宫为非。洪武二十五年（1392年）八月，周骥被揭发同宫女乱搞关系，以“帷德不修”罪名，父子连坐诛死，命收其公田。子不教父之过，该死

由上面可以知道，跟随朱元璋打仗的15名有显赫战功的将军，就2名是因为，“蓝玉案”枉死的

文臣：

刘基：洪武三年（1370年），明太祖授刘基为弘文馆学士，十一月，大封功臣，又授刘基为开国翊运守正文臣、资善大夫、上护军，封诚意伯，食禄二百四十石。第二年，赐刘基还归家乡。洪武八年（1375年：刘伯温64岁），刘基不良于行，但仍和京官参加元旦的早朝，随后在奉天殿做了一首《乙卯岁早朝》，这虽属于歌功颁德的应酬文字，但诗中仍可以看见刘基的心情。

后世传：朱元璋派胡惟庸毒害刘基。。。我真的觉得是一派胡言

如果是因为医不好，就是医生的谋害病人，我觉得现在很多医生都该死了

朱升：

洪武二年（1369年），七十一岁的朱升以年迈和“祭扫祖茔”为由告老还乡，辞官隐居。朱元璋感念他的功绩，意欲重封，但朱升执意退隐。朱升退隐时并未回老家休宁，也没有去原隐居地安徽歙县石门，而是携带着夫人涉江沂淮地方，抵东海转至西溪胥宇，并在南龙港建了房屋。

洪武三年（1370年）病逝，葬于今天的盐城西区北龙港镇南龙港东首文曲沟北

72岁，善终

李善长：胡惟庸案发生，受牵连而处死者甚多，但李善长仍然如故。此时御史中丞空缺，李善长暂时管理御史台事务，多次向朱元璋提出建议。洪武十八年（1385年），有人告发李存义父子实为胡惟庸的党羽，朱元璋下诏免死，将他们安置在崇明，但李善长没有表示感谢，朱元璋因而怀恨在心。

李善长算是最枉的一个功臣，奈何忠义两难存

胡惟庸：害人精，真的该死

王广洋： 洪武十二年（1379年）十二月，因刘基为胡惟庸毒死一案遭中丞涂节上奏，朱元璋问及此事，广洋回说不知。朱元璋大怒，斥责广洋朋党欺君，将广洋贬谪海南。当船行到太平时，朱元璋追究其在江西包庇朱文正，在中书省又不揭发杨宪阴谋等罪过，下诏赐毒而死。不算冤死

宋濂： 洪武十四年(1381年）五月二十日因病逝于夔州（今重庆奉节），年七十二。临终正坐敛手而逝，时有夔州的官员都前来赠赙哭祭。知事叶以从将宋濂葬于莲花山下。蜀王朱椿仰慕宋濂，又将宋濂转葬华阳城东。

一说宋濂于洪武四年因献诗“自古戒禽荒”一语激怒朱元璋，导致此祸。

枉死。

统计了一下，23名朱元璋年代比较重要的功臣，实际上因为牵连枉死的，也就4人

我不知道后世史书为何刻画朱元璋为一个卑鄙小人。

为君者一生清廉，百姓安居乐业，国泰民安。缺被后世人刻画成一个残暴弑杀功臣的昏君、、、

我是萨沙，我来回答。

因为徐达自己的都是寿终正寝的，更别说他的后人。

野史说，徐达是得了背疽，吃了朱元璋御赐的烧鹅，这次毒发毙命。

当时说得背疽的人，不能吃烧鹅，不然就会发病。

所以，朱元璋是故意害死徐达。

然而，稍微有智商的人都知道，这是无稽之谈。

首先，我们要明白背疽是什么病。

背疽主要是两种疾病，一种是背部急性化脓性蜂窝织炎，这是 一种细菌感染形成的化脓性炎症。

然而这种疾病本身是不致命的，放在今天最多也就是切开引流及每日换药，最多吃几片抗生素。

而这种疾病，基本是老年人免疫力降低的一种表现。

古代没有抗生素，有了细菌感染主要靠自愈。年轻人免疫力强，很容易自愈。但像徐达这样50多岁老年人（当年就是老年人了），免疫力差，就不容易迅速自愈。

所以这个背疽，徐达得了大半年始终没有好。

但背疽本身肯定不致命，不会是，但却能说明徐达的身体已经很弱了，活不了多久。

另一种，则是一些严重慢性疾病的表现。

常见的是严重的糖尿病，肿瘤之内，出现浓重只是一种表象，其实病情已经很严重。

大家注意，徐达并不是得了背疽立即就死的，而是持续了差不多1年。

这恰恰说明，背疽并不是什么急症。

而如果朱元璋真的有意干掉徐达，为什么还要等这么久才下手？

而且，送一只烧鹅有什么用？甚至吃鹅肉反而会增强徐达体质，说不定把病治好了。

另外，在所有官方的历史中，包括满清黑明朝的历史中，都没有这种介绍。不但《明实录》里没有朱元璋送鹅的记载，连《明史》里也没有。

基本可以肯定，这是无稽之谈。

况且，徐达是个聪明人，早在1381年就已经借口有病而隐退，没有丝毫权力。

而徐达是1385年去世，之后退隐了长达4年之久。

既然徐达已经放弃权力在家养病，身体很不好，那还有什么威胁？朱元璋为什么要杀他？

暂且不回答这个问题，徐达本人的死也是一个谜一般的存在，没有一个统一的说法！

一种说是朱元璋赐烧鹅毒死的，一种说是自然死亡的。不管那种说法都从中可以看出朱元璋对于徐达处理是很谨慎的。徐达情商很高，不像蓝玉等人，再者徐达跟朱元璋共事的时间长知道对朱元璋看的比较透彻。所以他尽量不去触碰朱元璋的底线，自己不拉帮结派，也不贪污腐化，自己在府里闭门谢客。

徐达一生战功卓著，在军队的影响甚大，朱元璋想动徐达家族牵扯太大，所以朱元璋不会动徐达家族。第二个原因就是徐达通过联姻把自己家族与朱元璋家族绑到了一起，一损具损，一荣俱荣。如果贸然处置徐达后人会牵扯到太子和燕王。不仅仅是朱元璋就算是朱棣也没有处理徐达家族，徐达家族不是那么好处理的，他和朱元璋家族已经是我中有你，你中有我的一个局面了。

不是说朱元璋心软放过了徐达家族，只能说徐达不但是军事天才，政治上也很厉害，情商很高。其他人文臣武将之间相互联姻，徐达比较聪明跟朱元璋联姻可以保护自己的家族。

朱元璋诛杀的人有几个特点，其一，骄兵悍将，凭借打天下的功劳为非作歹，欺压百姓！其二，贪官污吏，对贪官实行削骨剥皮，严刑俊法！其三，威胁继承人的皇权，功高盖主之辈！徐达，汤和，刘伯温在三点中不占据任何一点，因此徐达烧鹅之死，刘伯温被朱元璋下毒之死皆不可信，这只是那腐败分子痛恨朱元璋的一种宣传罢了，徐达后人更无关皇权利益，因此朱元璋无需杀他！

徐达是洪武开国六公爵之一，出将入相位极人臣，死后封王配享太庙列功臣第一，子孙托其功高官后禄享尽荣华富贵。徐达是开国第一名将，在文武功臣榜上仅次于第一功臣李善长，李被谋反罪株灭三族除名，故徐老二变徐老大，建国后军权掌在李文忠手里，徐实际无权仅有第一名将的虚名，徐既忠贞于朱又不贪念权柄，对朱无威胁故朱无杀徐之心力，相反善待优厚其后代，传说朱杀徐是子虚乌有的瞎编乱造。

这个问题很奇怪，朱元璋为什么要除掉徐达的后人？

（徐达）

关于朱元璋的第一武将徐达死亡原因的问题，历史上有一个非常有趣的传说。说是朱元璋准备杀功臣，造了一座庆功楼，把功臣请到庆功楼上赴宴，准备一把火烧掉。这事被徐达预先知道了，当朱元璋中途离开庆功楼的时候，徐达也紧紧跟随。朱元璋让徐达回去，徐达留着泪说：“真的一个都不留吗？”朱元璋发现徐达察觉了，没让徐达返回去。但是，徐达从此担惊受怕，后来就生了背疽。（古代很多大人物，只要惊恐，都会生背疽，不知道怎么回事）。朱元璋知道后，送了一盘蒸鹅肉给他吃。鹅肉性热，生疮之人尤其不能吃。徐达知道朱元璋起了杀心，更加惊恐，于是吃了鹅肉，背疽崩裂，毒发身亡。

这件事在正史上没有记载，野史中则记载了不少。明朝徐祯卿所著的笔记小说《翦胜野闻》、清朝赵翼的历史杂记《廿二史札记》、以及著名的民间评书《大明英烈传》都有记载。

因为有这些记载，因此才有上面这个问题。就是觉得，徐达是给朱元璋害死的，按照朱元璋斩草除根的德性，自然也不会放过徐达的后人。

但是很明显，这是一种对朱元璋所谓“杀功臣”的夸大和误解。

(朱元璋)

众所周知，朱元璋建立明朝后，确实采取过许多加强中央集权的措施，包括利用“洪武四大案”处理了许多开国功臣。不过朱元璋之所以要处理这些功臣，主要有两个原因：一是他觉得这些功臣的一些言行，影响了整个大明王朝的长治久安及正向发展；二是他觉得这些功臣的言行，对皇权构成了威胁。

那么，徐达有没有言行对国家的稳定和皇权的巩固构成了威胁的呢？

为了说明这个问题，咱们先来看看，朱元璋是怎么评价徐达的。朱元璋的原话是这样的：“将军谋勇绝伦，故能遏乱略，削群雄。受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已。虏平蛮，功贯古今人第一；出将入相，才兼文武世无双。”

这段话中，有两个词非常重要：一是“不矜不伐”，二是“中正无疵”。

“不矜不伐”就是不居功自傲，不自以为了不起。为什么大臣应该不居功自傲呢？因为所有的功勋都是皇帝赏赐的，是皇帝给予的。如果皇帝不给，那你其实什么都没有。总之一句话，你得记住皇帝的好。

“中正无疵”就是中直纯正。也就是心地纯正，不搞歪门邪道。什么是歪门邪道？就是欲望太大。对于一个功臣来说，最大的欲望，莫过于夺权当皇帝。朱元璋这么说，就是表扬徐达恪守臣子的本分。

朱元璋说得没错，徐达从投奔朱元璋那天起，就一直恪守臣子的本分。

1355年2月，徐达跟随朱元璋攻取和州时，敌军抓走了朱元璋，徐达便提出，用自己的性命来换朱元璋。那时候，朱元璋还没有什么地位，徐达就已经对他如此忠诚。

明史还记载，有一次徐达和朱元璋饮酒，徐达大醉，醒来才发现自己盖着朱元璋的被子，“惊趋下阶，俯伏呼死罪。”由此可见，他是非常安分守己的。

（朱元璋、徐达下棋）

野史中又有一条记载，说徐达棋艺比朱元璋高，但每次和朱元璋下棋，都恰到好处地输给朱元璋。后来朱元璋发觉后，不准他输，他自然就赢了。不过，他把赢的棋摆成了一个“万岁”的图案，取悦朱元璋。

以上这些记载，不管是正史还是野史，都说明徐达是忠心不二的。既然是这样一个人，朱元璋为何还要杀他？就算“冷酷无情”，难道不需要将军吗？

《明史·徐达传》上说：“洪武诸功臣，惟达子孙有二公，分居两京。”由此可见，朱元璋不但对徐达很好，死后追封他为中山王，而且还让他的子孙承袭爵位，作为旌表。

对于明朝的很多历史或传闻，都是清朝入关后写编写或编戏剧化的，不都可信。明朝是汉人最后统治的一个封建王朝，经济社会相对已经比较发达了，汉人后来不喜杀戮和战争，也是明朝的功劳和过失，不喜杀戮和战争是社会发展的标志，但也是汉人后来经常受外族统治和侵略的原因。

扯一点远的，明朝之后清朝统治华夏大地，而清朝非常盛行“文字狱”，汉族文人，稍有不慎，今天吟诗作画，明日就人头落地，而且“文字狱”还是后人公认的明君康熙，雍正，乾隆时期最烈。

作为统治阶级，为了消除汉人的反抗情绪，满清统治者存在抹黑朱元璋的嫌疑，所以，后来流行的蒸鹅害死徐达，毒死刘基的说法，真的值得商榷。

朱元璋诛杀功臣的事情看来是无法洗清了，看一看他杀的人，胡惟庸意图谋反，死，蓝玉被告谋反，死。李善长，受到胡惟庸诛连，死。宋濂，受诛连，流放途中死。冯胜，遭猜忌，死。叶升，受诛连，死。傅友德，没什么罪，死。

经过朱元璋的一番操作和，大明朝的开过武将能臣，十去七八。就按照史书说的，他是为了给仁厚的朱允文清除障碍，免得以后把控不住这些功高盖主的名臣猛将，那么，当这些人都不在了时，威胁已除，他们的后人，翻不了多大的浪花了。单说徐达，朱元璋把它称作第一名将，两人是老乡，知根知底，徐达不一定是他害死，所以，老朋友的子孙，当然会善待了。

朱元璋不是什么心慈手软的慈善家，但也绝非滥杀无辜的魔头

徐达之死，历来就没有统一的说法，以烧鹅上路最为知名，但真实性有待考证

但是，善待徐达的后人，却是毋庸置疑的。这是老朱对于忠臣、功臣的肯定以及部分的“歉疚”。一如李文忠的儿子李景隆，不仅厚待还得到建文帝的重用，只不过不中用而已

至于徐达，到底老朱有没有下毒手，这是一个问题

火烧庆功楼的传说，真实度一般，却表明了一定问题

老朱是有意屠杀功臣的，否则火烧庆功楼一说不会广泛出现在野史之中，要知道一个巴掌拍不响，如果老朱不是对功臣们大肆屠戮，也不会有这样惊为天人的操作（要杀就杀，还非得给人搞成叫花鸡）

火烧庆功楼的经过比较简单，一向抠门的老朱搞了一次五星级宴会，并邀请功臣们前来参加，有吃有喝有娱乐，自然吸引了大批“无知”官员，随后老朱借故离席，而徐达则一步不离的跟着老朱走

因为，他知道老朱要干什么，据说是刘基告诉徐达，老朱准备来一场大型烧烤，而材料就是这些功臣。貌似喝醉的老朱示意徐达回去，自己只是上个厕所而已，马上回来

徐达流泪，默默的说出一句话“皇上，真的一个都不留吗？”随后老朱久久不语，并未让徐达再回到宴会，在他们离开庆功楼之后，大火便吞噬了在场所有人

如此看来，徐达是捡来了一条命。但宿命的安排，还有一只鹅在等着他

其实这只鹅并不重要，重要的是来送鹅的人

如果火烧庆功楼成立，那徐达算是逃过一劫。实际上火烧庆功楼的真实性的确不高，是清朝统治者为了妖魔化朱元璋而刻意去诽谤的结果，当然老朱也是有问题的

关于徐达病死的记载，有这样一段史料不得不让人怀疑徐达的死可能没这么简单

达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四

这段记载，其实有些奇怪的，徐达患病，而且比较致命，但竟然有些好转。随后老朱派徐达的儿子徐辉祖回来探望并带来了老朱的亲笔书信，随后徐辉祖还没来得及好好照顾老爹，就被召回了南京。过了不久徐达病重并死去

徐辉祖带来了怎样一封书信？为何徐达身体稍微好转就派他儿子回来，而且很快又召回了京城？

按理说，如果皇帝真的体恤大臣，此时不应该让儿子在身边尽孝吗？所以我们有理由相信，这一封书信和立刻召回的长子，间接要了徐达的命

如果功臣是非杀不可，那么后人应该好好安顿

老朱不是什么变态杀人狂，虽然他曾以各种理由杀掉了不少功臣，如廖永忠、付友德等一批名将均死于“冤案”或者说根本不值一提的事情，也有诸如朱亮祖这样横行乡里、品行不端的功臣，但实际上这些人都罪不至死

只是君要臣死，臣不得不死——欲加之罪何患无辞啊！

而徐达，无论是吃鹅而死，或是患病而死，至少正史之中他是病死的。一如其他名将的后人，徐达后人也得到了该得到的“补偿”

当然也有下场比较惨的，比如朱元璋的亲家兼同乡李善长同志，被夷三族

但凡是老实巴交如徐达、汤和、李文忠等人，后人都混的不算差

凡事要么不做要么做绝的朱元璋，倒也不是绝情之人，当然前提是分人

真正的布衣皇帝朱元璋，曾经的全职是贫农，兼职是和尚、要饭的

却凭借着自己的天赋和能力打下整个江山，堪称是屌丝逆袭的典范

很多人都知道朱元璋曾经的丰功伟绩，却忘记了

在他还是个亲兵的时候，百夫长汤和毕恭毕敬的跟在他的身后

他的同乡李善长、侄子朱文正、外甥李文忠、老实人徐达，义无反顾的跟着他闯荡

每当想起这曾经激情燃烧的岁月，老朱会不会默默的说一句：“老铁，对不住了！”

如果喜欢我的内容，不妨点个赞或者关注一下吧！我是置身黑白的精彩，因为只有置身事外，才能看到黑白之间的精彩！