为什么只有“晚唐”“晚明”“晚清”,却没有“晚汉”“晚宋”“

Answer 1

作为中国历史上著名的大一统王朝，唐朝，明朝，清朝一直被历史迷们津津乐道！人们也习惯将这三个朝代分为初期，中期，晚期，这是为何呢？

我认为出现这种情况，主要有以下三个方面的原因：

（一）唐朝，明朝，清朝的统治权力传承是一脉相承的

唐朝，明朝，清朝作为统治时间长达三百年的封建王朝，它们的王朝皇位传承是一脉相承的，唐朝，明朝，清朝的历代皇帝基本都是开国君主的直系后代，因此王朝的权力传承相当稳定！

汉朝作为统治时间达四百年的王朝，虽然刘秀建立东汉仍然将汉作为国号，但是刘秀毕竟出身西汉皇室的旁系，并不算是西汉皇室的正统，其实他更可以看作是开国君主！

宋朝作为统治时间达三百年的王朝，虽然赵构在江南重建了宋室，但是后继的宋孝宗属于太祖脉系，与北宋的太宗脉系是不同的，因此不能看出是同一脉系的传承！

（二）唐朝，明朝，清朝统治时间长，呈现出鲜明的历史特征

作为统治时间长达三百年的封建王朝，唐朝，明朝，清朝呈现出了鲜明的历史特征！

提起唐朝，人们总会呈现出大唐气象万千万国来朝的辉煌景象，就算安史之乱也诞生了唐明皇与杨贵妃的凄美爱情！

提起明朝，人们总会呈现出大明君主守国门的硬气形象，还有郑和下西洋的辉煌景象，更有小说与曲艺的繁荣！

提起清朝，人们总会呈现出康雍乾盛世的景象，还有晚清国势日渐衰落的无奈与愤恨！

元朝作为一个统治时间不足百年的少数民族政权，除了开国之初的统一之战，由于统治时间过短，未能呈现出鲜明的王朝特色，也就无法区分元初与晚元之分！

（三）作为统治时间达三百年的封建王朝，唐朝，明朝，清朝呈现出不同的发展时期

作为统治时间长达三百年的封建王朝，唐朝，明朝，清朝呈现出不同的发展时期，因此也就带有鲜明的区分标记！

初唐时的气象万千，中唐时的日渐衰落，晚唐时的日薄西山，构成了唐朝三百年的三幅图景，也成为划分唐朝三个历史时期的鲜明标记！

明初时的开国盛世，中明时的弘治中兴，晚明时的无可奈何，构成了明朝三百年的三幅图景，也成为划分明朝三个历史时期的鲜明标记！

清朝入关之后的康雍乾三代盛世，嘉庆与道光开始的晚清国势衰败，也构成了清朝的不同历史图景，成为了划分清朝前后两个历史时期的鲜明标记！

汉朝虽然分为西汉与东汉，但是外戚专政与对外作战一直是两个时期的共同主题，未能呈现出明显的时代特征！

宋朝虽然分为北宋与南宋，但是一直备受少数民族政权压力的历史事实一直存在，未能呈现出明显的时代特征！

因此，只有晚唐，晚明，晚清的说法，没有晚汉，晚宋，晚元的说法！

Answer 2

晚唐，晚明，晚清，都是大一统王朝在自身从强盛到衰弱，很清晰的过程，唐从贞观到安史之乱，明从初期到土木堡，清从康乾盛世到嘉道中衰。晚期是这些朝代生命末期，这三国国家灭亡主要还是自身的结构性问题导致的。

为什么只有“晚唐”“晚明”“晚清”,却没有“晚汉”“晚宋”“晚元”等说法？

因为汉朝在西汉时上层革命，国家政府虽然政治混乱，但是国家机构并未出现大问题，直到王莽的改革才导致了政治混乱并最终导致了国家动荡，这种情况汉朝并不能说有多么衰弱。

比如王莽改制，造成天下困扰，也说明承袭汉朝的王莽治下政令可以通往全国，而且下令周边少数民族改名，匈奴单于改为降奴单于，高句丽改为下句丽，而西域都护一直存在到了王莽时期，也说明当时的汉新政府对周边的国家民族的控制力还是存在的。而东汉有汉末的说法，从董卓到曹丕篡汉，时间不短了。

这个时期，虽然诸侯各怀鬼胎，但是刘姓江山的大旗曹刘孙都承认的。至少曹操是汉朝丞相，孙权还时时进贡。宋朝在徽宗时期，如果没有北面的金国人的突然进攻和政策失当，宋朝的国家政权并无过大的问题，相反还有对西夏的战争中逐渐掌握了优势地位。最大的民变方腊也被剿灭。

而南宋感觉一直在对抗北边的强敌，从头至尾你说不出南宋的衰败过程，南宋无论是主战还是主和，对北方的军事对峙一直存在，你不能说它做的不努力，相比南北朝时期逐渐衰弱的宋齐梁陈，南宋实在是力尽而亡。

元朝直接就是军事殖民政权，时间也短，他们的执政能力一直都是那样，人民一直在反抗，只是由于自身军事实力的下降，导致控制力下降。有趣的是自至正十一年（1351年）元末兵乱到至正二十八年（1368年）元朝灭亡，殉元的进士达四十二人。

不过，遗民中虽然也有舒頔、李祁、戴良这样中过进士，当过官的士人，但大部分却没有功名在身，或未做过官。如著名元遗民汪克宽、梁寅、张宪等等，要么从未出仕，要么屡试不第，都只是声名很大，但完全算不上元朝“既得利益阶层”。

从字意上来说：“晚“只是单纯的事物描写，并不带有任何的感情因素，比之“迟”、“末”之类的字 ，无疑更加中肯，其是一种包含着特殊含义的历史时段。

而唐、明、清三朝在立国时间上延续近三个世纪，血统一脉相承，并不像汉分东西、宋分南北、元朝短祚。况且在这几个朝代晚期，相较于汉、宋、元等等都表现得可圈可点。

晚唐

通常我们把唐宪宗元和年间之后称之为晚唐，大约是公元九世纪初到公元十世纪初，也就是唐朝的最后一百年。

这段时间内，先有宪宗取得了元和削藩的巨大成果，全国再次一统，虽然表面，但在当时来说也是了不起的事情。之后各种治世更是接踵而至：会昌中兴、大中之治、昭宗改革，再加上当时“韩愈”、“柳宗元”等文学大家提倡复古运动，文学风气上也焕然一新，丝毫看不出末世之象。实际上，安史之乱后的唐朝，虽然内党争不断、宦官弄权；外藩镇割据、边境收缩，但是除桀骜不驯的河朔三镇之外，其他藩镇对于中央的归属感还是比较强的，有点类似于周朝分封制度下，天子号令诸侯，诸侯遵从王命，毕竟威权尚存。

以藩镇为助，神策军为骨，以此维护中央政权的威严，政治无法斡旋还可以倚靠军事，东南源源不断，度支和盐铁系统的强力运转，保证了帝国经济的命脉，经济稳，则军队盛，军事强则威权高，直到黄巢起义后朱温崛起，迁都洛阳之后，这种平衡才彻底瓦解。

晚明

晚明的时间节点通常认为是隆庆之后。彼时开关，海外贸易盛极一时。据统计，隆庆开关之后海外流入中国的白银高达三亿三千万两，这一举措，大力的刺激了当时工商业的发展，国内的丝绸、茶叶远销海外，同时为了应付庞大的海外贸易，造船业也有了蓬勃发展。加上万历前十年安定的国内环境，经济繁荣得无以复加。在彼时的南北两京、苏杭二州等一些 大城市生产关系已经逐渐发生了变化：从之前的小农经济（佃户或者奴隶）到出现一定的工商业，滋生众多手工作者，生产关系一部分已经转化为雇佣，这是社会进步明显的表现。

同时为了解决当时市民阶层的精神生活，小说书刊开始流行：《金瓶梅》、《西厢记》等主流小说读物应运而生，一直持续到崇祯年间，南方仍然保持着这种安定富足的社会形态，丝毫看不出末世之象。

晚清

而晚清，我们一般认为咸丰之后，同治、光绪（慈禧）统治的近半个世纪。彼时国门洞开，列强肆意侵占中华国土，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。在这种情况下，很多有识之士开始救亡图存。于是在著名学者魏源“师夷长技以制夷“的思想指导下，洋务运动应时而生，形成了中央恭亲王奕欣和文祥、地方以李鸿章、张之洞、曾国藩、左宗棠等湘淮集团等实权人物主导的一次改革运动，打下了近代工业的基础。

总结：晚唐、晚明、晚清相对汉末、宋末、元末的乱局有本质区别，同时经济和社会生活方面也不可同日而语，虽不乏内忧外患，但总体可控，社会生机勃勃，丝毫看不出末世之象，故而称“晚”。

Answer 3

首先从字意上来说：“晚“只是单纯的事物描写，并不带有任何的感情因素，比之“迟”、“末”之类的字 ，无疑更加中肯，其是一种包含着特殊含义的历史时段。

而唐、明、清三朝在立国时间上延续近三个世纪，血统一脉相承，并不像汉分东西、宋分南北、元朝短祚。况且在这几个朝代晚期，相较于汉、宋、元等等都表现得可圈可点。

晚唐

通常我们把唐宪宗元和年间之后称之为晚唐，大约是公元九世纪初到公元十世纪初，唐朝的最后一百年。

这一段时间内，先有宪宗取得了元和削藩的巨大成果，全国再次一统，虽然表面，但在当时来说也是了不起的事情。之后各种治世更是接踵而至：会昌中兴、大中之治、昭宗改革，再加上当时“韩愈”、“柳宗元”等文学大家提倡复古运动，文学风气上也焕然一新，丝毫看不出末世之象。实际上，安史之乱后的唐朝，虽然内党争不断、宦官弄权；外藩镇割据、边境收缩，但是除桀骜不驯的河朔三镇之外，其他藩镇对于中央的归属感还是比较强的，有点类似于周朝分封制度下，天子号令诸侯，诸侯遵从王命，毕竟威权尚存。

以藩镇为助，神策军为骨，以此维护中央政权的威严，政治无法斡旋还可以倚靠军事，东南财赋源源不断，度支和盐铁系统的强力运转，保证了帝国经济的命脉，经济稳，则军队盛，军事强则威权高，直到黄巢起义后朱温崛起，迁都洛阳之后，这种平衡才彻底瓦解。

晚明

晚明的时间节点通常认为是隆庆之后。彼时开关，海外贸易盛极一时。据统计，隆庆开关之后海外流入中国的白银高达三亿三千万两，这一举措，大力的刺激了当时工商业的发展，国内的丝绸、茶叶远销海外，同时为了应付庞大的海外贸易，造船业也有了蓬勃发展。加上万历前十年安定的国内环境，经济繁荣得无以复加。在彼时的南北两京、苏杭二州等一些 大城市生产关系已经逐渐发生了变化：从之前的小农经济（佃户或者奴隶）到出现一定的工商业，滋生众多手工作者，生产关系一部分已经转化为雇佣，这是社会进步明显的表现。

同时为了解决当时市民阶层的精神生活，小说书刊开始流行：《金瓶梅》、《西厢记》等主流小说读物应运而生，一直持续到崇祯年间，南方仍然保持着这种安定富足的社会形态，丝毫看不出末世之象。

晚清

而晚清，我们一般认为咸丰之后，同治、光绪（慈禧）统治的近半个世纪。彼时国门洞开，列强肆意侵占中华国土，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。在这种情况下，很多有识之士开始救亡图存。于是在著名学者魏源“师夷长技以制夷“的思想指导下，洋务运动应时而生，形成了中央恭亲王奕欣和文祥、地方以李鸿章、张之洞、曾国藩、左宗棠等湘淮集团等实权人物主导的一次改革运动，打下了近代工业的基础。

所以晚唐、晚明、晚清相对汉末、宋末、元末的乱局有本质区别，同时经济和社会生活方面也不可同日而语，虽不乏内忧外患，但总体可控，社会生机勃勃，丝毫看不出末世之象，故而称“晚”不称“末”。

已故明史学会会长-商传先生在《是谁误读了晚明史》这一期讲座中，也明确提出了此等观点。

Answer 4

分成两段的朝代，肯定没有一个“晚”字；西汉东汉，北宋南宋

Answer 5

猜想，大约只是组词和表达的恰当与否，没有特殊的含义。

与“晚唐”“晚明”“晚清”相对应，有“唐末”“明末”“清末”。

“晚汉”“晚宋”“晚元”的组词和表达或许有些不顺或拗折，不这么说而已，取而代之的是“汉末”“宋末”“元末”，表达的是同一意旨。

所以，无需拘牵文字！

Answer 6

大家好，我是盛夏一抹清凉。

其实这个问题很简单，仔细看这些划分，就不难发现，晚唐、晚明、晚清都是大一统王朝，自身存在的时间也都超过了200年，而且，这三个朝代没有像汉朝和宋朝那样分裂成两个不同的时期。

汉朝分为东西两汉，虽然疆域主体上没有多大变化，但是统治者却从嫡系换成了旁系的刘秀，西汉以长安为都城，东汉则以洛阳为都城，二者的统治中心发生了偏移，除了皇室都姓刘，有共同的祖先以外，很难找出其他的共同点。

作为两个不一样的王朝，都称晚汉不好区分，称晚西汉和晚东汉又太拗口，所以干脆没有晚汉的说法。

宋朝的情况和汉朝类似，虽然南宋第一任皇帝赵构和北宋末代皇帝钦宗是亲兄弟，但是从南宋第二代皇帝开始，统治者就从太宗一脉回转到了太祖一脉，并且北宋的半壁江山尽数落入了金国之手，因此以北宋和南宋来区分两宋，所以也不能以晚宋来区分，因为不知道到底是哪个。

至于元朝，则是因为存在的时间太短了，还不到100年，如果把一个朝代存在的年数和人的年龄相比，元朝衰老的太快了，没必要再给他分出初元、中元和晚元之类的了。

至于其他的都跟这三个朝代差不多，不是分了两个朝代，就是存在时间太短，没必要这样分了，而唐朝、明朝、清朝都是一脉相承，存在时间也长，用晚唐等来称呼容易区分。

Answer 7

对于这个问题，前面有几位达人已有完美的回答，这里再补充一点。“唐”、“明”、“清”等朝代除了历史长且没有中断外，还有一点就是导致朝代更替的大事件都发生在末期，而在前期国力都很强盛。如唐末农民大起义、明末农民大起义和清末列强侵略华夏等，都是在末期发生的大事件一击致命，给后世留下的惨痛教训非常深刻，故以“晚”称之，以示区别。

Answer 8

因为汉朝在西汉时上层革命，国家政府虽然政治混乱，但是国家机构并未出现大问题，直到王莽的改革才导致了政治混乱并最终导致了国家动荡，这种情况汉朝并不能说有多么衰弱。比如王莽改制，造成天下困扰，也说明承袭汉朝的王莽治下政令可以通往全国，而且下令周边少数民族改名，匈奴单于改为降奴单于，高句丽改为下句丽，而西域都护一直存在到了王莽时期，也说明当时的汉新政府对周边的国家民族的控制力还是存在的。

而东汉有汉末的说法，从董卓到曹丕篡汉，时间不短了。这个时期，虽然诸侯各怀鬼胎，但是刘姓江山的大旗曹刘孙都承认的。至少曹操是汉朝丞相，孙权还时时进贡。宋朝在徽宗时期，如果没有北面的金国人的突然进攻和政策失当，宋朝的国家政权并无过大的问题，相反还有对西夏的战争中逐渐掌握了优势地位。最大的民变方腊也被剿灭。而南宋感觉一直在对抗北边的强敌，从头至尾你说不出南宋的衰败过程，南宋无论是主战还是主和，对北方的军事对峙一直存在，你不能说它做的不努力，相比南北朝时期逐渐衰弱的宋齐梁陈，南宋实在是力尽而亡。

元朝直接就是军事殖民政权，时间也短，他们的执政能力一直都是那样，人民一直在反抗，只是由于自身军事实力的下降，导致控制力下降。有趣的是自至正十一年（1351年）元末兵乱到至正二十八年（1368年）元朝灭亡，殉元的进士达四十二人。不过，遗民中虽然也有舒頔、李祁、戴良这样中过进士，当过官的士人，但大部分却没有功名在身，或未做过官。如著名元遗民汪克宽、梁寅、张宪等等，要么从未出仕，要么屡试不第，都只是声名很大，但完全算不上元朝“既得利益阶层”。

晚唐，晚明，晚清，都是大一统王朝在自身从强盛到衰弱，很清晰的过程，唐从贞观到安史之乱，明从初期到土木堡，清从康乾盛世到嘉道中衰。晚期是这些朝代生命末期，这三国国家灭亡主要还是自身的结构性问题导致的。

比如唐朝，唐朝皇帝来自西魏大族 为了对抗从晋朝就存在的世家大族，用了科举出身的寒门，寒门实力太弱，并且最后也对皇帝构成威胁。只好用宦官，结果被宦官挟制，为了对抗北方的少数民族，采用了节度使这样饮鸩止渴的方法，结果节度使掌握了北方的人事权，财权和军权，导致安禄山反叛，为了平叛，只好从北方边境到南方财税重地封更多的节度使，从初期的10个节度使最后到50多个。一步错，步步错，皇帝最后无立锥之地，成了强蕃傀儡。最后唐朝在与地方节度使势力相爱相杀的博弈中灭亡，诡吊的是，正式这些节度使给朝廷续命，因为节度使强如朱全忠，也只能挟天子令诸侯，这面大旗不能倒，使得各地的节度使还认李家这面招牌。

明朝因为执政初期，武将功勋和文官，藩王和帝王四者之间相互依存，但是朱元璋对武将功勋和文官的打压，朱允文和朱棣对藩王的压制，到土木堡之战，唯一可以和文官相抗衡的朱棣新建立的功勋集团损失大半，抗衡文官集团的政治势力消失之后，明朝政治一直在文官和帝王之间相互博弈，而此时皇帝只能通过宦官来对付文官。一旦出现弱势的皇帝，要么宦官比如刘瑾魏忠贤，要么权臣张居正。而在明朝的储君制度实在是太糟糕，皇帝接班人的培养制度太差了，培养出来的不是多动症患者，要么是低能儿，要么是性欲亢奋色情狂，最后的皇帝崇祯又是地方藩王，对于治理国家，驾驭文臣毫无经验，又碰上气候变化导致的灾情和后金的崛起。而且明朝的人口压力，水利工程的破败导致的农业减产，藩王的繁衍，官僚和大地主对土地的兼并，都导致了国家财政税收系统的崩坏，直到国家实在没钱，政府也没有征收商业税。国家走到尽头是迟早的事情。

清朝从开始到结束就一直存在着满汉之间相互不信任，这种情绪导致了地方势力对国家认同一直较低和汉族知识分子的自我意识比较强烈。在清朝强盛时期这种冲突还可以缓解，但是在外部势力的进入之后，清朝的国家权威不断受到挑战。在经过太平天国运动之后，汉族官僚逐渐掌握了地方实权，他们拥有了财权，军权，甚至有了对国家最高决议集体抵制的举动（东南互保，李鸿章直接对慈禧说，“此乱命也，粤不奉诏。”）。而国家的根本依靠八旗制度早就腐朽不堪，到最后南方的革命军和北方的袁世凯直接强迫清帝退位。这种缓慢而有力，一步一步的从清朝手里收回了对国家的控制权，因此可以说清朝是顺顺利利的闭上了眼，无论是朝代更迭过程，末代皇帝的命运来说，都是历朝历代，损失最小，最平稳的。

野蛮如元朝，灭亡时候，也有一大批南方汉族文人士大夫殉国而死。在清朝辛亥革命之时，汉人中有一个壮烈殉清的沈瀛。可惜，偌大的中国，像沈瀛这样一心求死的知县只有一个。满人中则有一个载穆。赴水而死的王国维与其说殉清还不如说是为古典文化而死。

Answer 9

这个问题重点在一个 .晚，字.

。朝代本姓统治是延续的，并且相对时间较长，后人简称之。

那我们看看这些朝代各自统治的时间:汉 409年。唐 289年。宋 319年，元 97年。清 267年。

从上面看到，这几个朝代中只有元朝时间最短，才97年，通常就不用晚字。

我们知道在汉朝有个王莽造反夺位立新朝，后来还是汉室子孙

刘秀起兵推翻了王莽政权，另立都恢复汉室。后人把刘秀政权 及后面 的政权因立都洛阳，是在当时国土的东部，就称为东汉。王莽造反以前为西汉。汉时长409年。

再说说宋朝:赵家掌权中，金国入侵，攻破京都，掳走了皇帝父子，即靖康之变。而后皇子赵构在当时的南部另立新都南京。自赵构始，后宋世人常以南宋相称，赵构以前称为北宋。宋时长319年。

汉朝和宋朝的时间相对较长，但中间有外敌及外姓篡权统治，明显断裂为前后阶段，后人把汉分为西汉，东汉，宋分为北宋，南宋。这样的表达，容易理解，包含的信息量也更大。

而唐，明，清在各自的家族统治下一直廷续了二，三百年之久，所以，后人把后期称为晚唐，晚明，晚清。