娱乐资讯 > 2011年翻拍的新水浒传是否超越了1998年央视版水浒传?

2011年翻拍的新水浒传是否超越了1998年央视版水浒传?

2020-08-28 23:20阅读(107)

2011年翻拍的新水浒传是否超越了1998年央视版水浒传?:窃以为,虽然2011版的《水浒传》也是一部佳作,但是跟1998版的经典《水浒传》来说,整体上是差得远的,更

1

窃以为,虽然2011版的《水浒传》也是一部佳作,但是跟1998版的经典《水浒传》来说,整体上是差得远的,更别提超越了。

说到老版《水浒传》的经典性,无外乎剧情、演员、导演编剧等方面。

首先说剧情抓住了神韵

作为四大名著中改编的最得原著神韵的作品,在创作过程中规避掉了《红楼梦》结尾改动大、《三国演义》太过中规中矩的问题,依据百回本的小说文本,在忠于原著、主要人物设置和故事主脉络的基础上,进行了大胆的取舍,整体上角色更为清晰,剧情更为流畅。

如导演张绍林所言,“追求虎头、熊腰、凤尾,使全剧的观赏效果程上升趋势。”比如,对潘金莲和西门庆的桥段处理,充满了思辨性,让这个千百年来的淫妇形象,得以有了层次感,让观众看到她作为人的一面。

潘金莲、西门庆、王婆的三角关系也张力十足,成为全剧的精彩桥段之一。

其次是演员的契合度非常高

很多观众是看了电视剧再去看原著的,会发现电视剧中的演员与小说描写高度契合。李雪健塑造的宋江,有基层小官僚的隐忍有底层小知识分子的不得志,面对皇帝高官是撅起的屁股和面对兄弟们的义气、威仪,都有血有肉。

丁海峰塑造的武松比起祝延平那一版,显得年轻、有活力,狠劲却丝毫不减。

张绍林为了寻找武松,颇费了一番功夫,直到开机前才在电视上看到丁海峰塑造的角色,立马联系上,一拍即合。

其他如周野芒的林冲、赵小锐的李逵、臧金生的鲁智深等都颇有风韵。“演员的自觉、自信、吃苦是角色成功的重要条件。”

再次是导演编剧的等主创的功力

《水浒传》导演张绍林、编剧杨争光、作曲赵季平、制片人任大惠、制片主任张纪中等人堪称豪华组合,《水浒传》制作、播出的时候,正好是中国影视剧大规模市场化爆发的前夜。

98版《水浒传》称得上是匠人年代最后的标志。比如赵季平参考山东民歌《王大娘补缸》创作的歌曲《好汉歌》,脍炙人口传唱甚广。

对比一下,2011版《水浒传》虽然也集结了不少出色的演员,导演、编剧等也都非常优秀,但是仍然能看出对98版的模仿,比如景岗山演唱的《兄弟》明显是对《好汉歌》的跟风。还有,主创们能对开头第一集宋江、公孙胜相会的玉米地做一下解释吗?

2

最近刚好看了新水浒,谈谈自己的看法。

新老两版水浒传可以说都是电视剧中的上品,两者相比,各有自己的优点和特色。

在情节的完整度上面,新水浒无疑更贴近原著,这从全剧的集数就可以看得出,许多内容比如收服青州三山好汉、收服大刀关胜,是老版水浒中没有的。相比之下,老水浒的剧情更加碎片化。

在武打场面上,新水浒也比老水浒来得用心,典型例子有林冲棒打洪教头、呼延灼铁甲连环马等,相比之下老水浒在武打方面要简陋的多。当然,这应该归咎于经费问题。

另外,在片头片尾主题曲,剧情配乐上面,新水浒也不逊于老水浒,当然,令人印象深刻的还是老水浒中的唢呐声。

上面说了这么多,并不是证明新水浒超越了老水浒,实际上,老水浒也有自己的优势。

首先,在人物刻画和演技方面,拥有众多老戏骨的老水浒无疑是占优的,拿宋江来说,李雪健老师表演的宋江从骨子里散发出了“贱”和“厚黑”,相比之下,张涵予的宋江有些不温不火,无法令观众痛恨。

其次,在服装方面,老水浒也更加符合原著以及北宋末年历史。

最后是情感戏方面,新水浒看起来比较拖拉,无论是潘金莲那段还是潘巧云那段,而老水浒比较干脆利索。

总的来说,新老水浒传各有自己的优点,可以说平分秋色,不存在新版超越老版,也不存在老版力压新版。


3

没有,差得层次太多。

如果说央视版《水浒》是一壶陈年老酒,越放越香醇;而2011版的《水浒》就是一瓶可乐或者雪碧等快餐饮料,过了保质期,就没办法喝了。

至少在我看来,2011版《水浒》有以下几个方面的不足。

一、选角失败

不管是宋江、还是武松、还是李逵,都有选角上的失误。

1、宋江

宋江的身份是郓城县的一个押司,以文字功夫为主的小吏。长相淳厚,黑胖矮,一看就是那种表面上笑呵呵无害,而背地里阴人的老江湖。

宋江会武,但不过是花拳绣腿的本事。

而2011版的《水浒》呢,却选了张涵予演绎宋江,就大错特错了。宋江是一个矮胖子,而张涵予却身高178,高大威猛。宋江看上去和善,人蓄无害,一个职场老油子。而张涵予演绎的宋江却像一个黑社会老大,一个能征善战的元帅。

从气质、形象上,张涵予的宋江虽说讨喜,却不是原著中的宋江。

2、武松

武松从形象上一看,就不是一个普通人。他身材高大,孔武力,钵大的拳头,肩膀上能跑马的汉子。所以,更合适的是丁海峰那种的,会拳击,双眼如电,身高马大的那种。

而2011版由陈龙主演,陈龙的身高不敌,身体看起来也有一些单薄,虽然也是一位非常有演技的演员,在《琅琊榜》里有出彩的表演。但是在形象上,与武松相差甚远。

另外,由于服饰道的原因,让武松顶着海盗红色帽子,一看就出戏。

3、李逵

李逵是《水浒》里不多的恶人,莽人。拿着两把斧头,动不动就成排砍人的主。动不动就从活人身上割肉吃烧的人。应该是那种一脸凶气,让人看到就感到害怕的那种。

但《新水浒》却找了《新三国》的张飞来串场,是那味吗?

这位张飞/李逵,萌则萌矣,但是凶狠之气逊色太多。如果说老水浒里,张飞是一个黑熊的话,那么这个版的张飞就像一只猫熊。

体态了,但那股凶狠之气却没有了。

其他人都不说了,打虎将李忠,神行太保戴宗的发型,让我吐糟许久。

二、配乐问题。

老《水浒》里刘欢的好汉歌,可以说是神作,而剧中动不动的唢呐,更是有民族风。尤其是武松醉打蒋门神,唢呐的BGM一响,我们就知道武松稳赢了。

而林冲风夜上梁山,唢呐一响,我们都不由地为林冲的遭遇落泪,英雄落魄,何处才是他的容身之所?

可以说,老版里的配乐应用,是为数不多的大陆电视剧里比较经典的。

但《新水浒》呢,那处处不在的女声“啦 啦 啦 ”是几个意思?潘金莲的戏目里可以有,毕竟,大家看的是潘金莲,讲的也是一个女人的情感历程,但全是男人戏的时候,你啦什么?明显出戏嘛。

三、服饰道问题。

梁山好多人物一只围脖几个意思?这是好汉的通行证吗?

武松的发型,打虎将李忠的发型,神林太保戴宗的发型是几个意思?那个年代就有这么杀马特的发型了吗。

再说作为一个捕头,朱仝雷横的服饰更让我吐槽,类似软甲的服装上,一堆亮钉组成的宋字是几个意思,生怕我们不知道故事发生在宋朝吗。

总之,新水浒给了我一种快餐的即食感,花哨是花哨,但是底蕴却略显不足。

当然,新水浒也有自己的优点,比如说再现了好多前几部没有的情节等。就不一一再述了。

4




这个问题真不好肯定回答。

1998年的水浒与2011年的新水浒,都是明星大腕云集,阵容与实力不俗。真要分个高下,还要下些功夫。




从主角宋江的对比,李雪健与张涵予,老一代的戏骨对飙中青代戏骨,都把角色刻画得入木三分。演技上来比,难分轩轾。但个人更觉得,张涵予可能更符合宋江的人物形象与气质。李雪健那奸到极处的传神表演,在一定程度上可能是矛盾的。试想一个天下都敬仰的好汉,应该是一眼看上去就万分值得信任的。这一点对比,张涵予似乎稍胜一筹。当然,这跟导演对人物的解读也有关系。宋江毕竟是水浒里很复杂的一个人物,有抱负,有野心,敢不走寻常路,但最终的目的还是忠君爱国。他带领众兄弟接受招安,是符合深受儒家思想浸润的古代文人的理想和行为特征的。单纯地把他定义成小人,是有些片面的。




从鲁智深、武松、林冲、燕青、李逵这几个性格鲜明的角色来对比,两个版本都花了很大心思。这方面,98版的整体方面稍胜一筹。至于反角的演绎,98版的高俅、潘金莲等,绝对是一座高峰,这里就不再一一聒躁了。当然,11版的也看得我们是热血沸腾,很辣眼球,这也充分说明导演选角是独具慧眼了。




11版的在画面上当然更清晰些,不过剧情方面有些略显拖沓,战争的大场面上来说还是小气了些。后面结尾几集,显得潦草了。



水浒的确是鸿篇巨制,每一个导演都力求拍出不一样的东西,也力求能超越前人,获得新的认可。但有时候,真的很难。就好比现在再怎么拍,也拍不出当年香港武侠电影黄金时代的水平。同样的导演,更好的条件,却似乎灵气、才气都用光了。偶出新作,也是乏善可陈啊。

最后,个人觉得,98版VS11版水浒,98版胜出!



5

1998年拍的水浒传,永远是经典,没有人吵得过,2011年拍的水浒传,好差劲啊,不管从演员的表演还是场景的布置,还是这个故事情节的设计都远远不如98年经典就是经典,没有人可以超过的

6

长江后浪推前浪,你比长江还要浪。

7

首先很荣幸能够回答这个问题,我是影视人小易哥,从事影视行业多年,根据本人所了解的情况,关于新翻拍的《新水浒传》是否超越了央视98版的《水浒传》这个说法,下面我说一下我个人的看法。

我的回答是:无法超越。

原因从以下这几点就能够看出来。


1.演员的选定

之所至这么说原因就是演员的选定,我们知道央视版对于角色选定真是非常用心,央视有个栏目就是《中国文艺·致敬经典》当中张绍林导演当时和制片人张纪中两个人说全国各地去找选择演员。把当时中国最贴合原著中一百零八位好汉的形象的演员都找了一遍,我们但从最主要的角色上来对比,就是李雪健的宋江和张涵予的宋江,这两版上来说,我们从观众最后的反应和评价就能够看出来。

当时《水浒传》刚播出不久后,李雪健回山东老家时,家里的亲戚告诉李雪健,最近两年最好别回家乡,因为他扮演的宋江真正把宋江心里那种只想报效朝廷却背叛兄弟情义,把梁山英雄全部坑害,使得家乡的亲戚对他恨得不行,至此能够看出李雪健的演技确实非常的好。


2.服装造型场景道具

说到古装剧,我们所知道近些年来很多服装和造型都比较华丽,服装都是花花绿绿的,这是非常扯的事情,新版《水浒传》的服装上还是不错的,场景也不错,包括道具都不比老版差,造型也很符合原著,这一块确实做的不错,相比老版而言这一块说的确实不错。但是老版也非常给力在服化道上也比较用心。

这一块老版和新版都不错。


3.音乐和故事节奏

说道这两版《水浒传》的音乐,我们必须要好好说一说,老版的音乐是找的著名配乐大师赵季平配的,我们非常能够感受到老板的音乐,特别是唢呐版一起整个就热血澎湃,非常能够把当时激昂澎湃的义气吹了出来,节奏非常明了,在这一块非常明确的能够看出了,老版比新版的音乐要好很多,还有就是有一首就是兄弟情谊的曲子,听到这首曲子,总感觉各种辛酸苦辣,五味杂陈,一百单八好汉,手语情深,惺惺相惜,总觉得老版水浒的神韵就在这首曲子里了。不求同生,但求同死,这一遇也值了。

新版的音乐就有点让人出戏,特别是潘金莲死的时候,那个女吟唱配乐不能说不好吧,很容易让人觉得出戏,我们更多是想看武松替兄长报仇的快感,弄个女吟唱让人出戏。并没有老版的让人很舒服很贴合当时的情境。

当然这版也并不是一无是处,在改变上,老版节奏很快,一集就是一个章回,最后招安的戏老版和原著有一定的改动,新版比较尊重原著,几乎是按照原著拍的,但是节奏太拖沓,不够老版简练。


以上这三点能够看出新版的《水浒传》并没能够超越央视版的《水浒传》,这就是我的回答希望能够帮助到大家,我是影视人小易哥,从事影视行业多年,欢迎大家评论留言。

8

差远了,我最失望的是武松和鲁智深,陈龙打扮成了加勒比海盗,气质神态像个书生,根本没有丁海峰那么阳刚,狠劲儿,武打动作拖泥带水,打了半天,被蒋门神虐,被西门庆虐,差点没被打死,真让人失望,鲁智深傻呵呵的,挺搞笑,跟臧金生差远了,在看许多配角,一个个油头粉面的,富家少爷似的,而98版的个个肌肉健硕,粗犷彪悍,那才是草莽英雄,张涵予总板着脸,痞气太重,没有李雪健那样放松自然,有亲和力,总之新版差远了

9

各有所长,从动作,演技,服装,道具,配乐等方面98版是完全超越新版的,从尊重原著方面,新版比98版的做的好,很多书里章节都拍了出来,这点是值得肯定的。反正各有所长,看你自己爱好了。

10

我可以直言不讳地说,相差十万八千里!!!老版水浒传,一颦一笑都是那么自然,没有一点表演的痕迹,演员融入角色,让你知道,他就是武松,他就是鲁智深,他就是李逵…绝对不是先入为主的思想,而是对艺术的尊重。反观新版,为了搞笑而搞笑,为了豪爽而扯着喉咙装大汉,这是名著啊,新版充其量是个披着名著外衣的闹剧。其他的我就不多说了,看画面,看语言,看演员,哪里能和老版相比???