李建成有父亲撑腰，有兄弟帮忙，还有后宫支持，为何还是失败？

Answer 1

大唐王朝第一任太子李建成不是一个昏庸无能之人。其短暂的一生中打过二次仗，临敌之决也可圈可点。当太子时理政的水平也不差。得到了父亲的首肯，后宫的支援，兄弟的鼎立相助。然而，却还是失败了。

李建成在天时，地利，人和都占的情况下，却败的如此之惨。那么是李世民太强大了吗？实际情况也并非全是如此。

当李世民的功勋大到无法赏赐时，李世民夺嫡之心也越来越明显。杨文干造反事件，明面上的不利条件都指向了太子李建成。也正是表面的证据太明显了，李渊勃然大怒过后，细思之下却感到阵阵心惊。李渊觉察到李世民心思之缜密，做事之果敢老道。李渊在百般为难之时，随之心中也有了一丝的警惕。

当李元吉建议除掉李世民时，李渊说，用什么理由呢？由此，可以看出李元吉，李建成和李渊的关系要比李世民好的多。也可以得出一个结论，李渊已经有除掉李世民之心，所欠缺的只是一个合适的理由。由此也可以看出，李渊是铁了心要保李建成。

再说李建成和后宫的关系，玄武之变前夕，李世民上奏说，李建成，李元吉淫乱后宫。李渊大怒，下诏让建成，元吉来日上朝对质。这个消息张婕妤当天晚上就送到了太子府。可见李建成和后宫的关系也非同一般。

突厥来袭，李元吉拿到了领兵出征的权力。李元吉把李世民手下的将军几乎是悉数调到帐下，其目的就是全部消灭掉。

所有的一切都表明了，李建成的太子之位是不可撼动了。

然而，一场玄武门之变把这一切都改变了。看似稳如泰山的李建成却如此的不堪一击。细思起来，这个过程颇多让人玩味的东西。

李建成的位置，在当时所有人来看，当然，也包括他自己，确实是形势一片大好。

但是，李建成疏忽了，他这个兄弟决非是一个按常理出牌的主。杨文干事件的发生，本该让沾沾自喜的李建成警惕起来。李世民从东宫争取的为什么都是小人物，而不是魏征，薛万彻之类的高官。因为，高一层次的人物，一是不易争取，二是目标太大，一但不成功容易打草惊蛇。然而，小人物的叛变，有时候照样能改变历史的进程。所谓蝼蚁之穴，可以溃千里长堤就是如此。

玄武门之变可以看作是一个偶然的事件，李世民正是利用小人物的作用促成了这看似偶然的事件。假设，没有何常玄变门之变能成功吗？显然，要打一个大大的问号。

李建成注重的是宏观的场面，李世民在宏观不利的情况下，却利用小人物做成了大事情。

那么，李建成错了吗？好象也并非如此。假没，李建成能招降李世民的门卫一类小人物，玄武门之变发生前，李建成不是也能发现一些蛛丝马迹吗？然而，历史不能假设。

虽然，李世民用政变取得了胜利，但却有他的子孙后代开了一个先河。有唐一代，朝堂上的政变一个接一个，仅玄武门政变就又发生了两次。使得大唐的朝堂之上一直有一股血腥味。从这一点上看，李世民又是一个失败者。不过，这是题外话了。

现在的人们常说，细节决定成败是有道理的，李建成的失败就是如此。

Answer 2

李建成是一个非常优秀的人，但是他不如李世民心狠手辣，所以最终败在了李世民的手上。在唐朝建立的过程中，李世民立下了无数的战功，李建成和李元吉也都战功赫赫。

李建成、李世民、李元吉三兄弟都想要争夺皇位，李世民拉拢了一大批名将和谋士组成了秦王集团，李建成也拉拢了一大批名将和谋士组成了太子集团，李元吉依附于李建成的身边，李渊的后宫妃子都被李建成收买，李渊本人也支持李建成。

从双方的实力对比来看，李建成占据了绝对的优势，李世民唯一的优势是手下的人才数量和质量都比较高。如果李世民和李建成的性格一样，那么李世民必然会败给李建成，但是李建成和李渊都优柔寡断，最终给了李世民反击的机会。

李渊是一个很好的父亲，他一直不想亏待李世民，更不会允许任何人杀死李世民。为了避免手足相残，李渊提出了很多折中的办法，想要调节李世民和李建成的矛盾。

李渊先封李世民做了天策上将，让李世民拥有自己独立的小朝廷，用来弥补不让李世民做太子的亏欠。李渊的这一做法不仅没有让李世民放弃争夺太子之位，反而让李世民趁机拉拢了一大帮人才，太子之争也变得更加激烈起来。

在李世民的策划下，李渊知道了李建成勾结杨文干谋反一案。杨文干谋反案发生后，李渊答应立李世民做太子，但是在利用李世民平定叛乱后，李渊又不忍心废掉李建成，继续让李建成做太子。

由于李世民的权利过大，李渊和李世民的关系逐渐紧张起来。到了玄武门之变爆发前，李渊开始支持李建成打击李世民，不过李渊只是削弱了李世民的部分实力，没有将李世民连根拔起。

在李渊优柔寡断的同时，李建成表现的更加优柔寡断。李建成有很多次机会杀死李世民，但是他始终没有忍心动手。有一次李世民到李建成家里做客，李元吉想要杀死李世民，李建成不让李元吉动手，气的李元吉对李建成说：“我这么做不都是为了哥哥吗？”

在李建成和李渊优柔寡断的同时，李世民已经悄悄地举起了屠刀。公元626年7月2日，李世民带领心腹在玄武门伏击李建成和李元吉，李世民亲手射杀了李建成，尉迟恭杀死了李元吉。

玄武门之变后，李渊被迫禅位给李世民，唐朝初期的太子之争最终以李世民的全面胜利告终。李世民能够取得太子之争的胜利，主要是因为李建成和李渊过于优柔寡断，失去了最佳的时机。假如李渊和李建成能够像李世民一样果断，那么唐朝的历史将会被改写。

Answer 3

用毛主席的话说:枪杆子里面出政权。李建成虽然是太子，有文官的支持，后宫和父皇的袒护。但是在绝代的武力面前，任何手段面前都是徒劳。只要李世民愿意任何时间，任何地点，他都可击杀李建成和李元吉。玄武门之变就是事实。

Answer 4

感谢邀请，我来回答这个问题。

唐朝建立，李建成和李世民做为父亲李渊的左膀右臂。

不可否认的是在唐朝建立的过程中他们两个都做出了不可磨灭的贡献。

这其实在李渊被封唐国公的时候就开始了。李渊有三个嫡子老大李建成老二李世民老四李元吉（可能会问老三呢，老三是谁，老三就是大名鼎鼎的李元霸，后来早夭这里就不表）

李渊在长安手握大权为自封唐王的时候李建成为唐王世子；李世民为京兆尹，改封秦国公；封李元吉为齐国公。李氏父子完全控制了关中局势。

义宁二年（618年），徙封李世民为赵国公，三月，隋炀帝在江都被禁军将领兵变杀死，五月，隋恭帝被迫禅位于李渊，李渊即皇帝位于长安，国号唐，建元武德，定都长安，是为唐高祖。李渊以李世民为尚书令。不久，又立李建成为皇太子，封李世民为秦王，李元吉为齐王。

唐王朝建立出疆域仅限于关中和河东等地，只能选一个偏安一隅的割据政权。

这时候，他们兄弟两个的分工就不同了。

李建成负责朝廷内政，李世民负责带兵攻城掠阵扩大地盘。

不难看出唐初的统一战争，几乎都能看到李世民的优势。

再说李建成协助父亲处理朝政，结交朝中文武，可以说李建成有文官集团支持，李世民常年征战在军队中有一定的影响力。

加上李建成又是嫡长子这一天然优势，

加上唐王朝快马上走向统一。

文武集团的利益争斗也就愈演愈烈了。

在长安城李建成是太子又在长安中待了多年，满朝文官又都是他的势力。

李世民在长安文臣谋士不过：长孙无忌、杜如晦、房玄龄、萧瑀、魏征、高士廉等；

武：尉迟敬德、李靖、屈突通、柴绍、侯君集、程咬金、李勣、秦叔宝等。

如果没有李世民发动玄武门事变，可能帝位于李世民就没有多大的关系了。

李世民发动玄武门政变，了结了有帝位冲突的太子李建成，齐王李元吉和他们的家眷。逼宫父亲立自己为太子。

李渊让位于李世民。

李建成的优势很大为什么会失利，关键在玄武门，这就是李建成和李元吉的安全盲区，玄武门是官员入朝的必经之地，玄武门是皇城禁区，进入后不得携带兵刃，随从。

李建成的太子府是安全的，走的路上是安全，李渊的皇宫也是安全的。他们想当然认为玄武门也是安全的，李世民与大多数武将都有一定的交情。

在玄武门安插几百人没什么问题。

李建成和李元吉只身进入玄武门，关了城门，几百人收拾两个人，你说呢，李世民射死李建成，尉迟敬德，刺杀李元吉。

李世民的绝招就是完了一把阴的的。

Answer 5

这个问题，老梁有话说！

玄武门之殇是唐初之际发生的最早也是规模最大的一场宫廷政变，任谁都没有想到最后失败的竟然是身为太子的李建成，要知道当时几乎所有人都觉得李建成已经是十拿九稳了，有李渊的撑腰，还有四弟李元吉的大力支持，甚至后宫不少人也是站在他这边的，那么李建成失败的原因到底是什么？老梁分析有这几点：

第一，老爹李渊的犹犹豫豫，摇摆不定。其实早在确立太子之位的时候，如果李渊能够态度坚定，那么估计也就不会再出现后面这一系列的事情了，李渊一方面立李建成为太子，一方面却又非常重视和提拔李世民，这就给了两方希望，都不愿意放权，这也就导致了后来玄武门政变的发生了。

第二，李建成本身的“性格缺陷”。李建成本来是被黑的一塌糊涂，黑到我们都看不清楚他到底是什么样的人了，不过《资治通鉴》里面的记载倒是相对客观：“性仁爱”。李建成比之李世民还是少了一份狠辣与果断。

其实想想也很合理。李世民征战一生，战争的洗礼使他迅速的成为了一员狠辣果断的猛将，这里面我们可以类比于明成祖朱棣（也称永乐大帝）。而李建成自从被确立太子之后就更多的是处理政事了，这里面可以看出李渊是把他当时大唐的接班人来培养的。

所以说不同的人生经历就确定了两人不同的性格特征，再加上李建成其实从未想过要李世民的命的，哪怕是齐王李元吉曾经多次表示一定要永绝后患，抓紧时间解决掉李世民，但是李建成一直都不曾同意，他只是想要削弱李世民的势力而非要了李世民的命，可惜帝王之家又怎么能讲究“亲情”，不是你死就是我亡！

不过想想如果李建成赢了，那么这大唐会不会又是另一番局面呢？最起码后世唐朝的那些宫廷政变会好很多吧。对于李建成失败的原因，你觉得还有哪些呢？欢迎下方一起讨论哦~

Answer 6

没有实际的兵权，在权力的争夺中缺军队的支持是注定要失败的。

Answer 7

历史上的李建成，是一位非常优秀的人才，在推翻隋朝的战争当中，李建成所立的功劳不比李世民差，虽然封为太子，但最终还是败在李世民的手下。李建成坐拥天时地利人和，有老爸李渊撑腰，弟弟李元吉帮助，老婆家族拥护，还加上自己是太子，为何最后还是走向失败。

首先，李建成笨手笨脚，自己想瓦解李世民的势力，方向是不错的，应该私下打听弱点，但是李建成方法用错了，明目张胆的给尉迟敬德送黄金，但是人家偏偏不吃这一套。

其次，李建成操之过急，李建成作为太子，只要不出现什么事情，基本上是下一任皇帝，但是李建成太心急了，看到李世民的势力越来越大，于是自己把李世民身边的人才，比如杜如晦，房玄龄等人调离，还剥夺李世民的军权，交给李元吉，这也让李世民感到压力，不得不铤而走险。

第三，李建成优柔寡断，其实李建成作为太子，如果自己果断一点，加上自己是太子，是有很多机会除掉李世民的，但是自己并没有那么做，加上魏征从中劝阻，要干掉李世民，但李建成并没有采纳，也让时机一再错过。

李建成失败，而李世民成功。最重要一点，就是李世民当机立断，趁李建成不注意，用一套联环妙计，把李建成和李元吉引到玄武门，实施斩首行动。而不是像李建成那样，通过先卸掉李世民的臂膀，孤立李世民，最后再打击李世民。

李建成没有下决心，当断不断，虽然有李渊的册封，其次有兄弟李元吉的支持，甚至是有李渊后宫的妃子支持，最终的李建成还是失败了。

Answer 8

这个问题我来回答。

李建成并非在军事方面毫无建树，李渊随军记事温大雅所写的《大唐创业起居注》，这本记述了李渊，李建成父子太原起兵后表现的书籍被发现，李建成之前所背负的众多冤屈才被众人知晓。

而李建成失败的原因有以下几点：

第一 随李家军打天下的，多是李世民领导的将领和士兵，李世民功高震主，而且在将领和军队的心目中，威望极高。

第二 李世民收买看守玄武门的守门官，让其能在关键时刻，出手相助。

第三 李世民于途中设下埋伏，利用李渊诱来李建成，当李建成，李元吉两人来到玄武门，这是伏兵突然出现，后来李世民杀死了李建成，李元吉，并杀死全部侄儿，取得天下。

第四 李建成对李世民抱有幻想，没想到兄弟之间会有刀剑相加的地步。李世民杀伐果断，连亲兄弟也不放过，这是李建成始料不及的。李建成作为东宫太子，在处理兄弟之间关系的时候，并没有表现出应有的手腕和猜忌心理，导致自己在入宫途中身死，实在可惜！

综上，李建成不敌李世民，输在性格上面，对李世民留有兄弟情谊，却没料到李世民对其痛下杀手。李建成受戮身死，实在惋惜！

Answer 9

李渊自己都被逼让位，何况李建成？李建成本身不弱，天下已大定，既稳坐太子之位，就没理由主动杀李世民来引起皇帝老子猜忌。李世民本已没有机会，但因常年带兵手下智勇之士不少，孤注一掷赢了天下……太宗文治武功没有话说，但上位就是标准的政变