历史剧能够大火，是忠于历史重要还是足够的“戏剧冲突”重要？

两者都重要，但后者可能更重要一些。

我很少在电视上看戏。但中央台放的革命历史题材戏我是要看的。

是因为题材波澜壮阔，剧情源于真实，又进行了艺术化的真实再现。编，导，演，拍等等都是高水准的。

同时又是尊重历史，尊重伟人与先烈的革命历史题材，严肃，严格，又熟悉。不乱来，所以爱看！

我们首先要知道《大明风华》、《清平乐》均是由小说体裁改编而来的。

《清平乐》取材于马德里lady的《孤城闭》，《大明风华》改编自莲静竹衣的小说《六朝纪事》，这类小说体裁类似于《三国演义》，取材与三国时期的历史，然后加以作者的改编。

在《三国演义》中，作者就在大体尊重历史的前提下，进行了改编，如神化诸葛亮。正是由于作者有情感上的偏颇，神化诸葛亮，造就了千古名相，“鞠躬尽瘁，死而后已”，成为多少仁人志士的榜样，激励了多少人？

是否是孔明草船借箭？是否是周瑜心胸狭窄被孔明气死？对于这些故事情节是否是史实的争论，又有多少意义呢？我们可以仅仅为了这些不忠于历史的故事情节而去否定《三国演义》带来的价值吗？我想不忠于历史，戏剧化的《三国演义》的价值远大于扭曲历史事实所造成的影响吧。对于普通人而言，更多的是获得历史的认同感，了解传统文化、人文风情吧。《三国演义》正是基于正史，加以改编，使故事情节的跌宕起伏，引人入胜，俘获了大批的三国粉。小说历经千年，仍在熠熠生辉，成为中国古代的四大名著，如今还有众多的改编电视剧，造就了三国史的经久不衰。

在如今如此浮躁的社会中，还有多少人肯为了了解历史而静下心来读正史呢？而历史剧、古装影视剧可以很好的抓住观众的注意力，而在历史中又有很多的血腥残酷的史实，又有多少符合现代人的价值观呢？有些历史故事，更是需要编剧的“解读”，并加以艺术的和创造，创作出跌宕起伏的故事情节，才可以更好的吸引观众。影视工作者是有一份传播古代文化的神圣职责，但是对他们而言更重要的经济利益，这是他们的饭碗呀！只有收获观众，实现盈利才是更好发展的前提。

对于注重历史事实的观众，大概可以观看相关的历史纪录片吧，读相关历史书籍也是很好的选择。

当然，历史剧对于历史的改编应该是基于历史，加以适当的改编，赋予艺术创造，制作出符合现代人的口味的作品，而对于过度改编恶搞的，我们也应加以抵制，这是对历史的亵渎！

对于有天马行空的想法的编剧或小说作者，完全可以选择架空的世界，这样既可以自由发挥，也不存在是否忠于历史的争议，一举两得，何乐而不为呢？

历史其实从来不缺乏戏剧冲突，皇宫里的勾心斗角远比电影电视剧里展现出来的阴暗凶险，为了夺嫡、争位无所不用其极，父子兄弟骨肉手足相残，那用鲜血写就的历史远比我们看到的电影电视剧更凶残更惊心动魄！

只是要想真实地还原历史真相，拍出忠于历史的历史大剧却不那么容易，不仅对布景、服装、道具等有极高的要求，需要耗费大量的时间和资金，对导演、编剧、演员的历史底蕴要求更为苛刻，搞不好就会拍出个“四不像”，所以现在的历史剧大都更乐意走“戏说”的路线，这样拍起来既轻松又能迎合观众的需求，投资也不大。

但我们如果仔细研究这些年的历史剧，就会发现那些选择忠于历史真正还原了历史原貌的历史大剧，每一部都是恢弘巨制，而且百看不厌，几乎每年都会重复播放。这显然不是那些看似很火但是也就当时看着挺热闹过了就忘的戏说历史剧所能相比的。

还珠格格(新老版)，武则天密史，戏说乾隆，瑯琊榜等都不错

历史是一个任人打扮的小姑娘，我觉得首先要确定历史剧的界定，究竟是历史正剧还是戏说历史剧？这要区分对待为好。

如果是历史正剧，像《三国演义》、《雍正王朝》等，都要在尊重基本历史的基础上进行改编和演绎，不可偏离历史真相过多。虽说《三国演义》小说是三分史实，七分虚构，但总体故事框架则基本尊重历史真实，这也是它能经得起观众考验的原因所在。

忠实于原著的《三国演义》

而前两年拍摄的历史剧《霍去病》，把“富二代”霍去病该变成一个”守关戍卒“的草根逆袭，以至于到现在迟迟不能播出。因此，历史正剧一定要以忠于历史为前提，加上足够的戏剧冲突，便有望大火。此所谓”大事不虚，小事不拘“的创作理念。

至今未播出的电视剧《霍去病》

但是，如果是戏说历史剧，诸如《还珠格格》《宰相刘罗锅》等，就没有必要完全尊重历史真实，这会束缚创作的翅膀。当年合拍电视剧《戏说乾隆》开创戏说历史的先河，在大陆风靡一时。这部取材野史上的乾隆皇帝微服私访的故事和正史完全不搭，但观众被精彩的戏剧冲突多吸引，根本不去理会历史的真相。

开创戏说先河的合拍剧《戏说乾隆》

同样，开大陆戏说电视剧之先河的《宰相刘罗锅》取材于传统相声《官场斗》，也把正史搁置一边，在”戏说“层面做足了文章。

大陆戏说历史剧《宰相刘罗锅》

还有琼瑶阿姨把一个公主坟的传说演绎成万人空巷的《还珠格格》，不得不说她把虚构故事演绎得登峰造极。

总之，历史剧要一分为二看待，如果是历史正剧，那就要尊重历史；如果是戏说历史剧，那就插上想象的翅膀，自由飞翔吧。

戏剧冲突应该建立在尊重历史事实的前提下，而且要更重要一些。

从《大明风华》到《清平乐》我不能说他不尊重历史事实，我只能说，这两部历史剧在足够的戏剧冲突下，对于历史的事实有了一些偏离。但是依然要相信这两部历史剧还是很好的反映了一定的历史史实。

好的历史剧大火不仅仅是因为他尊重历史事实，而是要有足够的历史冲突但前提一定要尊重历史史实，这才是历史剧能够大火的主要原因。

在现代社会，一部历史剧的拍摄，不管是导演是基于历史史实，还是基于自己的情怀而拍摄，那么一定有一个前提条件，那就是大火之后赚钱。那么想要大火，就必须尊重历史，让更好的评价传播更久，更远，让更多的人愿意看这部剧。但是有一点是不可以忽略的，那就是历史是枯燥乏味的，如果没有了戏剧冲突，那么这部历史剧就变成了平淡无奇的流水账，试想，你愿意去看一部平淡无奇的流水账吗？显然不会，所以戏剧冲突一定要有，而且还要足够多，能够吊起观众的胃口，这才是最重要的。

历史就是要我们了解更多的过去，让我们以史为鉴的，也是让我们了解更多的古代人从吃穿住行各个方面是什么样子的，满足了人们的好奇心，也能让更多的人对于中国的古代的文化有更多的了解，增加人们对于中国历史的崇拜感。

而历史冲突在经历了一定的史实的检验后，会成为一定的话题，在观众心中形成一个问号？这样对于历史的探究就会更加的深入，也给观众增加了很多的代入感，让观众更加的身临其境，这样的话这部历史剧就会很火。

以上纯属自己个人观点，欢迎留言评论加关注哦！

忠于历史重要。因为以史为鉴可以知古今。

在义务教育阶段，面对的是天真无邪孩子，他们的思绪是活跃的，认知是有倾向的，这个阶段给他们讲，让他们读的故事，了解的历史必须是真是的。

诸葛亮南征北伐，誓死报效蜀汉；

岳飞是南宋最杰出的统帅，他重视人民抗金力量，缔造了“连结河朔”之谋，主张黄河以北的抗金义军和宋军互相配合，夹击金军，以收复失地；

戚继光在东南沿海抗击倭寇十余年，扫平了多年为虐沿海的倭患，确保了沿海人民的生命财产安全；后又在北方抗击蒙古部族内犯十余年，保卫了明朝北部疆域的安全；

张骞完成了探索中亚的史诗般的功业。他两次启程前往边远的西域，在进行这些冒险行动时期，他在匈奴度过了几年囚犯生活，开辟了丝绸之路。

霍去病抗击匈奴，巩固汉的统治。

再如已拍个大片《芈月传》，郑晓龙执导、孙俪、刘涛主演的电视剧原着小说，唯一正版，全网独家！继《后宫甄嬛传》后2015年令人瞩目的史诗巨献！“女性大历史小说”开创者蒋胜男壮阔演绎中国首位太后的惊世传奇！她是历史上真实存在的传奇女性。“太后”一词由她而来。太后专权，也自她始。她是千古一帝秦始皇的高祖母。她沿着商鞅变法之路，奠定了日后秦国一统天下的基础。到现在都还有学者坚信，兵马俑的主人其实是她。在芈月爱恨情仇、波澜壮阔一生的叙事里，全景再现大争之世群雄并起争霸天下的宏伟图卷，尽显芈月、楚威王、秦惠文王、赵武灵王、屈原、黄歇、张仪、苏秦、公孙衍、白起……铁血手腕、绝世才华！

总之，也只有尊重历史，才能还原历史，才能赢得生命！

依我个人看，这二者都很重要，但应把握一个原则，就是戏剧冲突应为展现历史而服务，在冲突中还原历史真相，起码不能歪由历史。

历史真相必须尊重，对于历史人物和历史事件都要讲究真实，在真实的基础上展开剧情。虚构一些情节不能影响到史实。

如果歪曲史实、给观重留下错误的印象或记忆，就会造成严重的不良后果。

戏剧冲突有时进行恰当的艺术构思，加工可以使、该剧更有可看性，增强其感染力，才更有艺术价值。

观众才是上帝，观众毕竟是在看电视，是一种休闲娱乐活动，如果剧情没有点艺术魅力，干巴巴的展现历史人物的成长、事件的发展也太骨感，变成记录体，也就无所谓电视剧或电影了。谢谢！

历史剧还是《走向共和》，《大明王朝1566》这样的好，个人认为忠于历史更重要，而且忠于历史和足够的戏剧冲突其实并不矛盾，历史本就是各种冲突下前进的，冲突也是剧中的主线。既然是历史剧，要给大家呈现的就是那段历史的重演，否则就可以去看爱情剧偶像剧了，我喜欢历史剧也是因为如此，可以看到每一位历史人物的形象，可以看到每一个历史事件背后的故事！

最牛的历史剧！《走向共和》，《大明王朝1566》，《雍正王朝》。

中国第一牛掰，历史剧编剧刘和平！！！快看君的偶像啊！！！

刘大佬说：你忘记了鞋子存在，是因为鞋子舒服；你忘记了腰带存在，是因为腰带机关舒服；你忘记了这是一部戏，而不是真的历史，是因为我的戏舒服！

没错！他会改掉一些历史不太重要，不影响逻辑的细节！不一定100%全遵照史实！

戏就是戏，戏剧冲突很重要！但也要有底线，不能乱来！

大收藏家马未都说过：历史更重意，而不一定重实。

司马光，不一定砸缸救人。因为那个时候的工艺，做不到那么大的陶制的缸子。

匡衡，更不一定凿穿了邻居的墙，借光。因为那样邻居会受不了。

·

多了，我就不多说了，你懂我的意思的哈。

不是历史学家，就不需要去苛求这个史实。

·

对历史有兴趣的话，也可以关注我啦！谢谢！