如何看待胡锡进？是政治家还是媒体人？

Answer 1

借助疫情之势，胡锡进生生把自己给搞成了网红，对于老胡的精力，我还是相当佩服的，他每天既要写数篇长文，而且还要在推特上不断发文，努力的抗击外部污水，同时还要录制自己的“胡侃”，就这些工作而言，别说是兼职，就是当成主业，那也是一份非常之大的工作量。

老胡的文章有时在深夜一两点发布，一天当中还不要不断的切换于各种平台，对于一个六十岁的老头子来讲，这劲头儿确实可以啊。从文笔风格来看，老胡的这些文章，应该都是出自自己之手，不像手下代笔，可能是老胡急就章之后，交给其它人修改编辑成文。

老胡，即是一个媒体人，同时也是一名体制内的领导者，作为环时的总编辑，是正儿八经的正厅级干部。我认为老胡还谈不上政治家，用政论者来表述可能更为确切一些。很多人说老胡的风格就是墙头草，我倒不那么认为，虽然老胡很多时候表现的游移不定，但从根本上来讲，他其实是一个坚定的保卫者，他所做的一切，都是在维护在解释。

不过，在疫情时期，老胡的糊墙匠风格似乎已经改变，他变的针锋相对，变的尖锐明确，尤其在与美国的互怼当中，立场鲜明，态度坚决，完全没有了曾经的顾左右而言它。其实吧，老胡想表达什么，决定他的不是脑袋，而是屁股，关键看他坐在哪里。

Answer 2

以我的观察，胡锡进是位少有的洞察国际政治经济格局、领悟中国上层战略意图又熟悉中国媒体舆论环境的媒体人，他是一位坚定站在中国立场上并维护中国整体利益的媒体战士，只可惜象他这样认知有深度与广度、立场坚定、手法灵活的媒体人太少了！有人说媒体人应当遵从客观真实，不应当预设立场，我要说那是扯蛋，CNN是美国民主党立场、福克斯是美国共和党立场，整体美欧媒体都是排华立场……

为什么是这样的现象？这是个体人性与集体人性的自私性决定！每一个人都有自己的小我立场与大我立场，不管自己是否意识到，但普遍的道德标准是不接受那种吃里扒外的立场！

Answer 3

胡总编是一个正直、客观的媒体人，他代表着中国媒体（包括自媒体）的正能量！

去年，当香港黑暴横行、祸乱不断时，老胡不畏艰险，亲上前线，发出了很多现场报道；又亲自执笔，发表了很多揭露黑暴及其背后势力的犀利文章，弘扬正义力量，鞭挞港独分子，与反中乱港分子背后的西方反华势力针锋相对、坚决斗争，维护了爱国爱港力量和国家民族的利益。

作为人民日报旗下媒体，环球时报勇立时代潮头，传播时代强音，传递党和政府的正确立场、正能量，长久以来，深得广大人民群众的喜爱。作为该报总编，老胡文笔犀利，观点鲜明，文风客观公正，一路走来，“圈粉”无数。

最近，因为发表了对“xx日记”的客观评论，老胡遭到了“FF”的疯狂攻击。对于这样一位“商女不知亡国恨， 隔江犹唱后庭花”的无病呻吟者疯狗一般见人就咬的攻击行为，老胡嗤之以鼻，横眉冷对，痛斥了对方，大快人心！

疾风知劲草。老胡一次又一次坚定地站在国家、民族、人民的立场上，勇敢发声，披坚执锐，是一名不折不扣的时代勇士。愿我们的国家，少一些亲痛仇快的“公知”、“恨国党”、“带路党”，多一些像老胡这样的正直、勇敢、客观、坚强的良心媒体人、时代守护者。

Answer 4

说实话个人对胡锡进主编的以往并不了解，只看到过他在回应那位不列颠外交大臣，甩锅、栽赃、讹诈我国言论的评论表态，和对五角大楼掌门埃斯珀信口雌黄的怒怼，就认定胡主编赤诚爱国立场，以及作为国际领域媒体人的职业素养。

还有针对那个黑“作家”方方，利用黑日记营销贩卖自己行为的批判质问，逼得那位杜撰“纪实日记”方方理屈词穷，只波妇骂街，也认定胡主编是一位勇于针砭时弊的，富于正义感的媒体人，不认同人一爱国了，有正义感了，就成了政治人物，这两种素质不是政治家的专利。

天下兴亡匹夫有责，一个国家，一个民族具备这两项素质的，应该是绝大多数理智民众，如果不具备这种素质，他只能是这个国家民族中的愚民，如果把胡主编具备这种素质界定为政治人物，认为他违反了媒体人的职业道德，就给他扣上各种帽子再抹一身黑，这种立场上的操作，即使不是水军，至少也是这个国家的蛀虫，苍蝇、病毒一样的害虫。

还可能有一部分，被方方日记的所谓纪实体裁蒙蔽心智的观点，就没想明白在武汉封城的环境下，她是怎么每天都能找到那么多素材的？除了文笔加工的杜撰，武汉还有没有条件，让她天天都能巧遇那么多黑暗现场？既然是属于个人生活隐私的日记，却不记载个人生活内容而专门臆想阴暗？既然是日记为什么还要拿去国外出版？赚了多少黑心钱？博取了美国那种抗疫政策的多少赏识？这种操作到底是作家还是投机钻营的商人？或者也可以算是个不入流的政客了吧？

胡主编以媒体人的专业素养，发现了这位“作家”的作品中，如此低级的杜撰谬误，也察觉到方方以如此出卖良心，出卖灵魂的阴暗运作方式，要把她这个名不见经传的作协主席，炒成个红里透黑的毒蝎子，除了在国内正全国上下步调一致，决战新冠疫情的社会中，投下一颗这“病毒武器”炸弹外，还为国际反华势力输送这种毒素弹药，攻击自己国家制度体制，掩盖我国这种保护人民生命健康，巨大努力的战疫成就。任何有良知有正义感的国人，都有权利有义务理直气壮的去揭露她，扒开她的灵魂实质以正视听！难道胡主编这么做了，他就成了政治人物？那么方方是什么？

到这里，建议方方和认为胡锡进是政治人物的观点，去看看美国CNN记者重访武汉，与其国内节目主持互动的报道。

Answer 5

胡锡进作为《环球时报》的总编辑，笔锋犀利，观点新颖，文笔很受大众的欢迎。《环球时报》作为中国一个有重要影响力的官媒，报道天下时事，立场客观，很受读者喜欢。我也很喜欢《环球时报》。

政治家而言就是从事政治，媒体人就是从事媒体行业，胡锡进作为《环球时报》总编辑，目前而言当然是媒体人。对比一下，阿里巴巴马云因为电商做到全球，与世界上不少国家的领导人可以直接通电话，那不能说马云是一个政治家，他本身还是一个商人。

官媒当然是代表官方发声，《环球时报》发表的文章当然也是代表了官方的态度，或者说胡锡进文章代表了官方的意志并将官方的意志用报纸的形式表现出来，终究而言，胡锡进还是一个媒体人。

Answer 6

这个问题，最好咨询一下权威专家，看他们怎么看。其中最有权威的一个，非胡锡进本人莫属。

胡先生如何看待自己呢？其实他无意间就有坦白交代。这几天澳大利亚跟着美国一个劲儿攻击中国，老胡实在看不惯，觉得应该说点什么了。可是他又不多说，为什么？他说，因为说了没人看，市场效果不好！

你看，露出“胡”狸尾巴了吧？老胡实实在在是很看重赚钱效应的。没办法呀，虽然他经营的《环球时报》沾着《人民日报》的光也算是半官方媒体，不过好像需要挣钱养活一大帮人，不考虑挣钱，那帮兄弟啃他胸脯去？

不过呢，老胡挣的可是良心钱，不像方方女士那样只要有名利可图国家利益也出卖。所以我们看到，老胡在大是大非面前从来不“胡”涂，更不“胡”来，维护国家民族利益大局那是没说的。

而且，老胡也算得上老江“胡”，说话那是很有艺术性的。有些事被老胡一说，感觉眼前一亮，让人特别明白。有时候打一个比方出来，那是恰如其分，令人拍案叫绝到简直毫无办法。比如他把澳大利亚比喻成“沾在中国鞋底的嚼过了的牛皮糖”，让很多人翘得大拇指都喊累了。

但要说老胡是政治家，这得看和谁比。和特朗普比，如果美国总统都可以称作政治家，那么老胡真可以“锡进”，就是锡他再进一步，他比政治家厉害多了。但如果在中国传统的政治家意义上说，老胡要成政治家好像还得再历练历练。有时候他嘴巴改革开放也是挺厉害的，感觉在细节上还缺少政治考量（印象最深的是有一次他刚到俄罗斯就提起沙俄当年对中国的伤害，让普京听见肯定别有压力在心头）。

所以，我觉得胡锡进先生，可以称作一个有政治头脑的媒体人。

Answer 7

说起老胡也是最近两年才关注他的，比较喜欢他的个性和他的文章，表达的观点比较直接，用词语言很接地气，是中央媒体当中比较与众不同的人物。但是喜欢归喜欢，我对他的客观评价是，政治家谈不上。但凡能称上家的，那还要有进一步的思想，当然一些专家除外。不过要单单说老胡是媒体人，也有一点小看他了。个人认为，他应该是爱国媒体人。

Answer 8

这个问题提得好！胡锡进近来越来越活跃，以前在环球时报发表署名文章有了点名气，就开始以个人名义摆摊当公知了。

这个人在疫情期间的贴文特别多，几乎一天一长贴，笔杆子甚是滑溜，但仅此而已。因为贴文内容大部分是肤浅表面或者众所周知的事情，常常会在文中推翻自己的主要观点。另外还特别喜欢给政府提建议给国民提意见，确实有点把自己当成政治家的感觉！

这个人在香港事件中开始活跃，没注意到他有什么别的动机，但也有些不合常理。疫情期间立场左右摇摆，先是激情澎湃要国人帮助美狗，后来又表面批美国，但观点并不深刻，却不断发帖子，确实也不太正常。

Answer 9

胡锡进是主编，媒体人，特别是在主编的位置，没有自己的观点，是当不了主编的。

怎样定位胡锡进？

抛砖引玉的高手，乒乓球选手中打擦边球的高手。是政治论坛写手丶能手，谈不上政治家，政治家有自己的政治体系，通俗明白地说，政治家有一条自己的思想主线，胡主编看不出他的思想主线是什么？胡主编可以成为评论高手丶辩手，绝不是政治家！

如果让胡锡进参政议政，他一定会说的丶写的比做的多，评论他人比肯定自己多。

胡锡进最擅长的是“抛砖引玉"，他会对自己认知的事件抛出自己的观点，引发他人的讨论或议论，而引发大家的关注。有时候他的观点丶举的旗号你看不出是出自公心还是私意，是为公还是谋私，就像乒乓球高手经常打的插边球，让你防不起悟不透。

胡锡进称自己“胡侃"，在绝大多数时间他的“胡言不乱语"讨人喜欢。他是属于与时俱进的“小青年"。